百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[占中财阀对民主?克鲁曼差矣]
謝田文集
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
占中财阀对民主?克鲁曼差矣

   谢田:占中财阀对民主?克鲁曼差矣

   香港的占中是财阀和民主的对决吗?保罗‧克鲁曼博士差矣。图为九月底香港占中的场面。

   香港“让爱与和平占领中环”运动的最新一幕——占中的街头实施,转眼间已经进入了第二个月。随着时间的推移和更多真相的展现,港人的正义感、决心和毅力,也为越来越多的世界各地的人们所称赞和敬佩。

   中共看来有理由、也的确对占中感到非常的恼怒。当年六四时,他们可以说学生“太幼稚”,背后有“黑手”在操纵。但这次,香港占中的“幕后黑手”就大大方方、明明白白的呈现在世人面前,占中的理论奠基者是一位教授、一位博士和一位牧师,真名实姓,如假包换。中共可以说天安门学生阴谋推翻中共政权、颠覆社会主义制度;但港人明明白白的就是向中共要回自己的政治权力,也明白的告诉中南海他们对中共的制度和虚伪的一国两制根本不满。而且,港人的理性、和平、智慧、韧性和高度成熟的民主素养,让独裁和专制的中共之丑陋,暴露在光天化日之下;而运动的透明度和各界的广泛支持,又 让中共进退不是、很难下得了台。

   显而易见,占中是港人反对中共、摒弃中共、寻求真正的自由和民主的民权运动;运动的对象和目标,在表面上是当前的香港特首,但真正的运动矛头却是指向后台的中共。所以,占中是自由民主和专制独裁的对抗,也是自由中国的(香港)民众和共产主义集权的对抗。也因此,当美国一位经济界的学术泰斗说,占中是财阀统治和民主的对抗,并拿香港的占中和美国社会的内部矛盾相比拟,就未免有失偏颇。这个话题,也值得人们非常严肃和认真的商榷。

   诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学经济学教授保罗‧克鲁曼(Paul Krugman)(亦称保罗‧克鲁格曼)最近在《纽约时报》撰文,评价香港的占中,认为占中是“财阀统治和民主的对抗”。克鲁曼批评梁振英“月入4万以下不配有提名权”的言论,非常准确和到位。克鲁曼认为这些想法由来已久,在美国也有不少,但人们大多不会明目张胆的说出来。令人吃惊的是,中共支持的特首梁振英居然胆敢说了出来。

   克鲁曼出生于一个犹太人家庭,祖父母从白俄罗斯移民到波兰,再到美国。克鲁曼本人说,他对经济的兴趣来自于阿西莫夫 的幻想小说,讲述未来的社会学者可以用“心理历史学”来拯救人类文明。但因为阿西莫夫的“心理历史学”只是一个虚构的概念,克鲁曼就退而求其次、转而开始学习经济学了。

   其实,克鲁曼在他的文章中,只是借用香港的占中作为一个楔子,用来进一步阐发他的自由主义的经济观点。他自称是自由派的知识分子,但他似乎更倾向于民主党的经济和政治纲领,而对共和党的经济和政治纲领颇有微词。但这并不是问题的焦点和本文的主旨,笔者在这个讨论中需要指出的是,克鲁曼对占中的本质的判定,忽视了香港问题最根本的实质。

   诉求最基本的政治权力

   香港的“占中”和美国的“占领华尔街”无疑有许多相似的地方,它们都是年轻人的街头抗争,他们都发生在世界的金融中心之一,它们都用了“占领”这个耸人听闻的名词。但它们之间的相似性,其实也就止于此、止于表面上的“形似”了。因为,两个占领在本质上的诉求,根本不同。香港年轻人针对的对象,是香港特区政府和中共政府;而美国青年人的对象,是华尔街的金融企业;香港人要求的,不是美国人关注的财富分配和金融大佬的贪婪,他们要求的只是最基本的政治权力。

   笔者上星期曾经撰文,称美国 前总统卡特老先生太糊涂,错看了中共治下的中国。但卡特老先生至少在占中的中心议题上并不糊涂,他甚至提出了一个政治上的解决方案!卡特的方案是,让港人 直接普选、选出1200人的选举人团,然后由选举人团去选特首。虽然这个折中的方案可能不会被双方接受,但毕竟是一个瞄准了香港政治现实的政治方案。克鲁曼的观察,则连问题的实质都没有触及,差之远矣。

   作为一个自称是自由主义派的知识分子,克鲁曼在美国的共和党和民主党、保守的右派和激进的左派之间的纷争中,他所表达的立场是非常明确的。他认为保守派(右翼)总是对民主感到不自在,因为怕那些低收入的、从政府拿钱、享受福利的半数美国选民, 会不负责任的投票;他们会把选票投给激进的左派,让左派们向富人征税、赏赐穷人、并毁了美国的经济。

   实际上,美国政治中的左右之争,从更高 的层次和新的角度来看,并不是那么的有害和致命,它不过是一个健康的社会体系自我修正、自我调节的一环。在许多人看来,整个美国社会和人类社会道德的滑落,不管是左还是右,才是更危险的趋势。饶有趣味的是,克鲁曼认为,美国政治的根源,或者美国政治在骨子里,就是民主和财阀之间的对决(fight between democracy and plutocracy);并且,克鲁曼也承认,他也不知道争斗的双方哪一方会获胜。

   但是,对 美国政治的观察,却完全不能套用到香港社会。这是因为,美国政治有成熟的运作机制和经验,虽然香港也曾从英国人那里得到了这些,但问题也就在这;这个成熟 的、带来了香港昔日繁荣的机制,正在被中共蚕食和破坏。这也是港人今天会不满中共的食言、会奋起反抗的原因,因为他们清楚的知道他们在失去什么。

   香港政治的“骨子里”,也可能是“民主与财阀的对决”,但是今日港人的诉求和占中的要求,都还没有进入到“骨子里”的阶段,而只是停留在表面和皮毛的基本权 力,因为港人的自由正在从骨子里被侵蚀!《左传》有言,“皮之不存,毛将焉附”;而骨之不存,皮毛皆无!因而,从本质上看,香港人在抗争,是因为他们正在 丧失他们自由的权力,而占中也绝不是财阀与民主的对抗,而是邪恶与自由的对决。◇

   

   

   

   

   

    分享到 Facebook 如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台美东时间: 2014-11-03 13:48:23 PM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/14/11/4/n4287540.htm谢田-占中财阀对民主-克鲁曼差矣.html

(2014/11/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场