孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101]
孙文广文集
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101

   港人九月开始,发起争民主反假普选的和平示威,轰动世界。中共党报发多篇评论,作负面报道,并指责港人搞“颜色革命”。共产党历来主张暴力革命,枪杆子出政权。强硬派至今不敢面对理性和平的“颜色革命”,甚至谈虎色变 。这也是“老革命”遇到了新问题。希望他们冷静下来,花点时间,研究“颜色革命”,研究本世纪世界上的民主化潮流。
   
   (一)人民日报怎样看“颜色革命”
   中共机关报人民日报对香港近期示威,做了很多负面报道,指责它受外国势力支持,是别有用心的人制造混乱,破坏香港经济,甚至指责其为“动乱”。人民日报还谴责港人,按照“颜色革命”的逻辑,鼓动闹事,想通过香港在大陆搞“颜色革命”,说这是白日做梦。为了明白真相、澄清是非,可以把各国的“颜色革命”做个简单回顾。
   


   “颜色革命”起始于上个世纪末的九十年代,一直延续到二十一世纪初,这种革命采取理性和平的方式,主要目的是摆脱专制、独裁统治,建立民选政权。“颜色革命”取得胜利的国家包括:格鲁吉亚、乌克兰、伊拉克、埃及、吉尔吉斯斯坦、缅甸、伊朗、突尼斯、黎巴嫩、葡萄牙等,类似事件有葡萄牙的康乃馨革命、韩国的四一九革命、摩尔多瓦的葡萄革命等。中国的六四和韩国的四一九运动很相似,这是一种推动世界进步的革命。
   
   (二)埃及的“颜色革命”
   
   正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101

    埃及开罗的示威者游行到主要示威地点塔利尔广场
   
   埃及的穆巴拉克实行独裁统治30年之久,2011年初爆发“颜色革命”。广场示威聚集活动从1月25日开始。示威者围绕埃及公民缺乏自由选举权和言论自由权,政治严重腐败等问题展开抗议。主要诉求包括:总统穆巴拉克下台,争取自由和正义的权利,组建民选政府,由他们管理整个埃及的资源。广场集合,日以继夜、声势浩大。
   
   2月1日 的百万人大游行,路线是从解放广场到总统府。埃及安全部队强化总统府周围的铁丝网,以确保示威者无法抵达那里。据媒体报道,在解放广场范围的示威者人数大概“至少10万至25万”。而根据半岛电视台,大约有100多万示威者在下午聚集在开罗市中心。警察持续施放催泪瓦斯,但未能阻止民众聚集。
   
   此次大规模示威,成了自1977年埃及发生“面包暴动”以来,近30年中发生的规模最大的民主化的示威运动。
   
   示威19天后,掌权长达30年之久的埃及总统穆巴拉克,看到强大的民意不可阻挡,最后宣布辞职下台,最后军队和政府中的开明人士出来收拾残局,民间开始准备选举新的总统。
   
   (三)乌克兰的“颜色革命”
   
   正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101

    乌克兰爆发橙色革命以来最大规模抗议
   
   2005年乌克兰民众反对选举不公,当舞弊的选举结果公布后,上百万抗议者聚集在乌克兰首都基辅的独立广场及河腊沙机大街,反对派建立了一个24小时不断被占据的帐篷城,同时在乌克兰全国爆发了一系列由反对派组织的抗议、静坐、大罢工等事件。要求否决作弊选举,示威昼夜不停,反对派的代表人物尤先科在选举活动中使用橙色作为其代表色,运动的标志是橙色丝带,因此这场运动又叫“橙色革命”。
   
   迫于抗议运动,乌克兰最高法院宣布这次选举的结果无效,并规定在同年12月26日重新选举。第二次选举受到严格地国际观察。乌克兰国内和国际的观察员均确认这次第二次重选,基本上没有任何问题。尤先科在这次重选中以52%的结果获胜。2005年1月23日尤先科入职,标志着橙色革命的最终胜利。
   
   2013年11月,乌克兰前总统亚努科维奇推行“亲俄罗斯、疏远欧盟”的政策,群众对此不满,又在基辅独立广场集合,日夜坚持,该国总统亚努科维奇涉及开枪镇压,群众强烈抗议,占领了政府的一些部门,该国总统只得逃离乌克兰,议会中的变革派提出建议并通过决议,对其进行通缉,以后在公开公正的选举中产生了新的总统,这是该国又一次“颜色革命”。
   
   (四)正确看待“颜色革命”
   二十世纪末到现在,很多国家发生了“颜色革命”, 参与者通过和平示威手段推进民主、推动变革,他们的理念是自由、人权等普世价值,开始时采用一些颜色或者花朵来作为标志。在这些国家,原先实行独裁、专制统治,统治者控制媒体、军队和国家机器,没有公平公正的选举制度,没有反映民意的议会,执政者使用各种方式限制民意的表达,剥夺公民的知情权。在这种情势下,居民走上理性和平抗争的道路,用示威的方式表达民意;示威民众既没有领导机构,也没有办公地点,在极端困难的情况下,他们必须寻找表达方式和聚集场合。他们发现可以通过“占领广场”占领某些道路的方式,展示民间诉求,把这些场地作为示威民众的大本营、集结地,集聚反对力量,进行广泛的传播交流,制造声势。广场聚集也便于国际媒体采访,把有关信息及时传播到世界各地,以后再反馈回来,推动了国家的民主化。“颜色革命”也可以说是一种占领运动,因为这种占领集结有强大的民意基础,所以能够长期的聚集,形成对社会的巨大影响,迫使统治集团内部分裂,一些理性的领导人最后向强大的民意让步,从而开启了该国的民主化道路。
   
   1989年的六四运动,实际上也是一种“占领运动”,学生们占领了天安门广场,虽然当时没有在中国获得成功,但却为即将开始的世界上的“颜色革命”提供了启迪作用和精神食粮,功不可没。
   
   (五)“颜色革命”中的反面教员卡扎菲
   有一些国家的领导人执迷不悟、迷信暴力,动用军队镇压示威,最后身败名裂。
   
   利比亚的总统卡扎菲就是一个极好的案例,利比亚民众到广场聚集要求卡扎菲结束42年的独裁统治,但是该人以及他掌握的军队和几个强势的儿子,用暴力镇压示威,向民众开枪,还指示空军出动飞机扫射示威者,于是示威者夺取武器,和起义士兵一起组成了反对派武装,经过了几个月的战斗,最后卡扎菲死于乱枪之下,他的儿子有的战死,有的正在接受审判。
   
   卡扎菲成了利比亚民主化过程中的反面教员。
   
   (六)“颜色革命”对香港和大陆起的启迪作用
   在香港,学生、市民用示威的方式争真普选,反假选举,要求建立民主制度,这和“颜色革命”所追求的目标相似,方式几乎是一样的,聚集民众、占领一些广场和空旷地、表达民意,长期坚持抗争。有人说香港正在进行“雨伞革命”,港人说是“雨伞运动”,因为香港属于热带气候,经常带上雨伞示威,因而得名。从国内外的经验来看,香港学生和市民采取聚集示威的方式,在策略上也要注意,关键是吸引更多的市民和学生关心、支持示威活动,不要过多的影响市民的生活,示威抗议也要有张有弛,我想香港“雨伞运动”迟早会结出丰硕的果实。
   
   香港现在的示威和“颜色革命”也不完全相同。香港这次示威只不过争取一个地区公平、公正的选举,不是谋求国家的政权。中共开明派理应支持学生和市民的诉求。示威者也应该向市民说明,建立一个透明公开公正的选举制度,对香港的经济发展是非常必要的,大陆官员的贪腐成风,没有建立官员民选的制度,是个很大的原因。
   
   共产党历来主张暴力革命,枪杆子出政权。他们当中的强硬派至今不敢面对“颜色革命”,甚至谈虎色变 。这也是“老革命”遇到了新问题。希望中央诸位冷静下来,花点时间,研究一下“颜色革命”,要认识这是民主化的潮流,是不可阻挡的。
   
   2014年11月1日于山东大学 电话:13655317356 0531—88365021
(2014/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场