大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[25年後的越南仍比东歐差]
悠悠南山下
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
25年後的越南仍比东歐差

   

作者:阮江 ( Nguyễn Giang )

   
   
   25年後的越南仍比东歐差


   圖一、歐洲興高采烈地慶祝柏林牆倒塌1989年11月9日
   
   

自從柏林牆崩潰,剛好四分之一世紀的時間已流逝,亦可說是長久的時間了:人生三分之一的時間、總統或總書記的五個任期,值此來作越南和東歐的比較。

   
   1990年夏,我從波蘭來到柏林,所持的是蓋上東德簽證的越南護照,那是東德駐華沙大使館發予外國人的一批最後簽證,因為至那年的十月,東德不再存在了。
   
   在我去觀看之際,那時的柏林牆仍然很長, 在一個被分割的城裡曲折轉輾了幾個區、河岸、森林,足以給我留下深刻的印象。
   
   但是,布但堡( Brandenburg )城門已敞開,任人自由自在的駕車進入前往西方,觀看究竟資本主義是什麼堂皇的樣子。
   
   1990年,我的朋友和親人們在東柏林都感到傍徨:去或留,留下現居地或轉去西德的問題困擾他們。
   
   像發了一陣的感冒似的,人們奔走搶入貨、換錢、積藏食物,人人還不忘互相詢問:留下將可有更美好的日子還是回國好的呢?
   
   惶然之外,實質上還有一個問題:以後的越南將是如何?
   
   可是,儘管為個人的經濟和生活擔憂之外,並非人們看不見柏林牆倒塌就是預報一場政治風暴的來臨。
   社會主義在其故鄉的土地上已是破產。
   
   然而,越南已不選走一條正如曾是其盟友所選的路。在那裡的朋友,充滿人性的厚道,思維廣闊奔馳、包容、不搞小動作、行為高尚、不恃强凌弱者。
   
   現在回想起,據我 --- 一個很久以來都曾緊密地觀察東歐變化的人 --- 的個人觀感,我父兄輩的那一代人為越南所選擇的路向,以當時的情況是完全可以理解的,但是那種決定只可達到中下等的評分。
   
   諸多作者曾分析越南改革的大業並談及在東歐轉變時國家領導人的選擇。
   
   國家領導人對“ 資本主義集團 ”侵占、顛覆的恐懼和對政權的崩潰是完全理解的,因為他們曾大半世的時間都花在戰爭中,而敵人正是西方。
   
   25年後的越南仍比东歐差

   圖二、柏林牆曾一時將東、西歐分隔
   
   
   不但拒絕波蘭、匈牙利、捷克共和國等所選擇的模式,河內的報刊還曾自豪地聲稱不用改變制度,仍然可以發展經濟,仍然可以成功融入國際社會。
   
   我們將以經濟、社會和融入國際社會的程度為標準來作比較,試看越南和前東歐國家的選擇,則可一見高低,還不用談及人權和民主的方面。
   
   

第一、國民平均收入

   
   
   據聯合國2012年GNI準則,不計東德地區在內,聯邦德國是歐洲最富強的國家,繼之是波蘭( 一萬二千美金 )、匈牙利( 一萬二千美金 )、立陶宛( 一萬一千美金 )、斯洛戈夫( 八千六百美金 )、羅馬利亞( 七千七百美金 )、保加利亞( 六千美金 )等國皆超越越南民眾多倍。
   
   甚至阿爾巴尼亞,從共產時期至今一直是歐洲最落後和貧窮的國家,而且還未成為歐盟成員國仍然達到三千八百美金,將國民收入一千六百美金的越南遠遠拋離在後。
   
   激烈的戰爭後,南斯拉夫分裂,也曾使諸多越南人擔憂。
   
   可是現在,那些國家全都穩定,發展比越南富有。
   
   波斯尼亞雖貧窮但國民收入也達四千五百美金的水平, 而克羅地亞不但富( 一萬三千美金 )還是一個聞名的旅遊點,美麗的海岸、各處的古蹟和關於1991年戰爭的博物館,吸引大量的歐洲遊客湧至。
   
   如此,不能說25年前越南所選擇的模式是奇蹟,因為它只可使國家擺脫貧窮而已。
   
   

第二、社會公平和民生

   
   
   制度轉變約十五年後,從2004年至2013年, 一系列的東歐國家已加入了歐盟大家庭。
   
   
   25年後的越南仍比东歐差

   圖三、在柏林,波蘭團結工會的圖像象徵歐洲的統一
   
   
   他們的國家公民又常喜愛轉去荷蘭、德、英、法等國獲享受如其他早已是民主資本主義國家的公民權利,從社會民生至教育、醫療和選舉等權利。
   
   若果不滿意本國法院的判決,他們也大可有權提交歐洲人權法院尋求公正。
   
   越南也曾邁進融入國際社會的行程,公民無須簽證就可前往東盟各國,但不可享受任何的權利; 有時在泰國、新加坡還遭受歧視,最近曾已發生這樣的事。
   
   為尋找新的機遇,貧窮的越南人又去到現屬歐洲的前東德地區。
   
   在越南,誰收入高於平均額每年的一千三百美金也不須自大,因為大部分的人還低於此水平。部分但數量不少的同胞收入不穩定和缺少晉升的機會也是社會安定和經濟上的一顆定時炸彈。
   
   

第三、經濟體系和融入國際社會的速度

   
   
   在越南,改革,“ 改的多而仍有距離 ”,它也已經日愈顯露出“ 半懸空 ”的性質,因為不尊重市場平等的各原則。
   國家的資本常被轉入工作差勁和浪費的各級政府集團手中。私人公司須交重稅,為社會製造多個工作機會但又被歧視和打壓。
   
   崇拜“ 黨和政府至上 ”的政治思維不受箝制,因此各種醜陋的慣性如利用權力干涉入經濟活動的現象從不減少,而且還日益增加。
   
   一些事件如加入世界貿易組織獲越南政府的媒體大肆宣傳為改革進步的成績。
   
   大多數的東歐各國也參加世貿組織而且也比越南早已加入。例如,羅馬尼亞於1995年已加入,但那時越南才開始談判,至2007年才正式加進。貧窮如阿爾巴尼亞和剛擺脫內戰的克羅地亞也在2000年參加了世貿組織。
   
   25年後的越南仍比东歐差

   圖四、原為共產國家的東歐各國如羅馬尼亞的國民收入仍高於越南
   
   
   從這點可看到總體的政治制度改革的遲滯性已使越南比東歐各國更遲緩的融入國際社會,不管政府的宣傳是如何的好。
   

值得指出的一點是,一種特殊的遺產、令人可怕的蘇聯模式仍然存留。

   
   一旦沾上了這個模式,任何一國都需付出代價,極高、極長久的代價。
   
   多次重返回屬於前東德的各邦,使我對此有極其清晰的認識。
   
   同屬一個人類最文明的民族,東德人只遭受蘇聯模式四十年,而至今在東部各邦仍然未能真正的復興。
   
   前往曾名為卡爾-馬克思的城市沈尼茲( Chemnitz )探訪一些越南朋友,我所看到的只有幾戶人家還居住在一棟多層的大樓內,其餘的皆被廢置。
   
   原因是德國人還有勁力的,還年青的就離開原居地,皆前往西部,留下的城廓一片寥寂;秋風蕭蕭,公園裡金黃色的樹葉奪目迷人,可是竟無一人。
   
   入夜,統一25年後的東柏林燈光仍很少,顯然比西柏林黯淡。
   
   
   25年後的越南仍比东歐差


圖五、蘇聯模式所積累的專制暴力從上而壓下民眾,曾激發起各種不同方向的衝力,破壞了社會的細胞,扭曲了諸準則, 使人格變態

   
   
   越南曾自豪的說已避免了猶如南斯拉夫那樣的內戰和民族衝突。
   
   可是,由蘇聯模式所積累的專制暴力從上而壓下民眾,曾激發起各種不同方向的衝力,破壞了社會的細胞,扭曲了諸準則, 使人格變態。
   
   醫療和教育繼續在下滑坡,交通比前更為堵塞,公務系統貪污,司法嚴厲不公是“ 蘇聯友誼之禮品 ”所遺留下的後果。
   
   

今天的越南已變化許多

   
   
   顯然,今天的越南不再是改革前十年烏雲壓頭的歲月。
   
   社會和人民也已有很大的進步,自由度也大增,官員和民眾的思維比前有顯著的開放。
   
   這是因為全世界媒體系統的提高和人與人交流的浪潮的影響,也全靠各大、強國有責任、不斷積極地提供各種財政資源的支持。
   
   誠然,也應該提及諸多位領導人、經濟計劃者、外交家、投資者、從事文藝者、民主和人權活動人士以及民眾漸漸提高了認識和促進新的趨勢所作的貢獻。
   
   越南亦很快地與全體東歐各國再建立親善的關係,並表示決意與歐盟中的德、英和法等國做朋友,建立戰略合作的關係。
   
   越南社會需要建設以在自己所達到進步的基礎上的共同未來。
   
   儘管如此,在這新的認識中仍然需要公平的評價東歐的成果,以及勇於指出以往的25年來越南所選擇的仍有許多缺失。
   
   
   25年後的越南仍比东歐差

   圖六、今日,越南人又重返東歐工作生活
   
   
   越南所需要學習的是東歐小國的經驗,成功的政治和經濟改革,而不是跟隨核子大國如中國和俄羅斯那樣,他們常有另一套的盤算。
   
   25年前,在人們激動地打破柏林牆之夜裡,我的許多朋友曾在高大身材的德國公民下 “ 躋身穿過 ”,走去西方觀看奇異的景物。
   
   今天,幾百萬的越南人,從官員至民眾都已能夠出國,也都清楚知道今日世界上什麼是好或歹的事物。
   
   為了堅定地邁向文明和進步, 必要拆除思想中恐懼的圍牆以及重新檢驗曾是我們的同志和同盟的東歐各國的經驗。
   
   

嶺南遺民譯

   
   2014年11月11日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2014/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场