大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國殖民香港]
悠悠南山下
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國殖民香港

   

英國網友 滄海一葉

   
   2014年 9月 23日
   


   
   香港公民反對中國政府的「假普選」方案的抗議
   
   每當香港市民大規模的起來反抗中國政府直接或間接通過香港政府,干涉破壞香港的基本價值觀!比如反二十三條立法,五區公投,反國民教育,包括現在的要普選……就有一些國人跳出來質疑說:香港在英國統治下的時候,香港人為什麼不站出來反對英國、爭取民主……現在卻站出來。
   
   這些「國人」不是不知道港人抗爭要求的東西對不對,,也不是不知道港人要求的權力的合理合法性,雖然他自己也渴望擁有自由選舉的權力,只是當慣了奴才,聽慣了主人話,自己沒有勇氣也看不得別人反抗被奴役的勇氣。他們只是在不滿香港在英國統治下不爭取民主,而現在在中國政府的統治下卻要爭什麼民主?
   
   有篩選的普選已經非常不錯了。他們自己被「恩賜」慣了,也用被恩賜的心態看待香港社會,更是以中國殖民香港的心態看待香港社會。
   
   因為是中國殖民香港,所以新的宗主國就喜歡跟舊的宗主國對比。英國155年的統治,從來就沒有給過香港民主;英國統治香港時期,所有的政治改革香港只有接受,而今天政改中央在諮詢港人意見;英國統治香港期間的28位港督從來都是英國直接任命,而中國卻充許香港投票「選」特首……
   
   我不想去說港人在英國統治下努力爭取過什麼?就算他們從來就沒有爭取過,也不能作為指責港人今天站出來爭取權力是錯誤的證據。而應該說明港人正在爭取的權力到底那裏錯了,而不是用「以前沒有爭取過,所以現在也不應該爭取」這種野蠻方式來回應合理的要求。
   
   人類社會是發展的,不是停滯不前的。昨天沒有不代表今天沒有,昨天努力爭取不代表今天就不能夠努力爭取,昨天是先進的不代表今天是先進的,昨天是正確的東西不代表今天也是正確的。二十年前你用得什麼電視機、電腦、手機,今天送給你要你每天使用你能接受嗎?善若我也以國人的以前跟現在,那就是人類有歷史以來有電器才多少年,
   
   你還想要有智能手機,給你轉盤電話你就知足吧!
   更何況香港人一直在爭取著自己的權力,包括使用武力要把殖民香港的港英政府趕出香港。今天我們是不是也要支持
   
   港人使用武力把殖民香港的港中政府超出香港?一個被殖民的地區,難道無權反抗殖民者?無權要求獨立?
   不錯!香港曾經是英國的殖民地,是被英國割讓和租借出去的土地,當然你可以說它使用武力。你可以想像你把你家的房子出租給他人,那房子被承租人如何使用如何管理你有多大的權力?只要承租人在合同的使用範圍內使用,就算是房東的兒子住在裏面又有什麼權力在那指手劃腳?就像今天生活在美國的中國人,有什麼權力要求美國給予自己選總統或州長的權力。
   
   現在的香港是中國特區,是中國這個大家長承諾允許香港人自己管理香港房子裏的各種事物的,港人理所當然的是想牀怎麼擺就怎麼擺,牆要刷什麼顏色就刷什顏色,自己要吃什麼菜就煮什麼菜,誰在這個房子裏面當家當然也是香港人自已說了算……
   
   香港是中國的特區,抱著中國代替英國殖民香港心態的人應該清楚了解一點:任何一個被殖民的地方都有權獨立。
   我們不應該用停滯不前的思維看待今天香港的政制改革問題,我們更不應該用殖民香港的心態討論、對待香港問題,那只會讓香港走向混亂,離我們越來越遠。
(2014/11/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场