姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[范曾对习近平是虚情假意吗?]
姜维平文集
·孙政才为何“起个大早,赶个晚集”?
·“大骗子”黄奇帆的末日到了
·天下奇闻:黄奇帆骗术的微调
·黄奇帆“裸聊”,掉了底裤
·平反重庆冤案,应实行异地重审
·习近平提出的“四个全面”能实现吗?
·周强“知耻而后勇”
·重庆应把“打黑基地”当成反面教材
·黄奇帆谈法制,恬不知耻
·基辛格是美国的黄奇帆
·黄奇帆“裸聊”,掉了底裤(二)
·“四十万亩”不够,黄奇帆派特警打人
·孙政才窝囊,习近平急了
·王荣,慢慢地哭吧!
·周永康眼泪的“琥珀”
·抓捕江泽民,不要犹豫
·带泪的呐喊,习近平听到没有?
·拨开“郭文贵现象”的迷雾
·毕福剑骂毛,应当大力表扬
·律师李方平说,王建民曾绝食抗议
·纪念胡耀邦,习近平的明智之举
·王健民案庭审为什么要改期?
·薄熙来“黑打”第一冤案再审即将开局
·王歧山访问美国,小心有人暗杀
·我的老乡徐才厚
·我的老乡徐才厚
·习近平否定“唱红打黑”,意义重大
·凭什么要杀死孩子的父亲?
·立新照明,薛伟开辟新事业
·川渝群体事件井喷的真实原因
·习近平整治国安系统应从制度入手
·王歧山打老虎,张越,李承先急了
·又借550亿,黄奇帆的拆墙术
·狡猾的韩正,如何从踩踏事件中脱身?
·上海万人游行,韩正这下乐了
·索贿2000万,李承先徇私枉法
·霸道贪腐的“永州蛇”
·黄奇帆暗中操控,李俊企业遭围攻
·重庆公安帮倒忙,李俊小舅子跳窗逃生
·基辛格救不了郭文贵
·李方平说,王健民案增加新的罪名
·起诉《环球邮报》,陈国治角色错乱
·中国股市“超规则”游戏探秘
·华人房东聚会,搭建互助平台
·“踩高跷”炒股票,没有不跌倒的
·黄奇帆救股市,别搞笑了
·江派设局,习近平切莫进入陷阱
·周本顺被抓,习王再下一城
·菲律宾朋友的狂欢之夜
·不必判处林森浩死刑
·程慕阳案发回重审,因为鸟鱼相遇
·抓捕维权律师的原因和恶果
·河北官场继续地震,张越自杀未遂
·抓捕江泽民,不要犹豫(二)
·薄熙来余党反攻倒算,李俊企业发生血案
·天津大爆炸,李克强成了缩头乌龟
·薄熙来的幽灵与黄奇帆的骗术
·习近平阅兵,胡锦涛为何要发抖?
·习近平阅兵,李长春玩起“高射炮”?
·福州村霸,挑战习近平“依法治国”
·李克强当司仪,韩正干瞪眼
·习近平访美,中美人民的期待
·习近平访美,力促中美互利共赢
·习近平访美,日本安倍急了
·中美友谊屋,民间赠送给习近平的大礼
·跑到西雅图,黄奇帆给习近平丢脸
·重大突破,习奥就网络间谍问题达成共识
·习近平接受访民的申诉材料
·从王健民到信力健,胡春华一再胡来
·河北“政法王”名声臭到联合国
·习近平谈及非营利组织,意指郭玉闪?
·王建民的悲哀
·王林是骗子吗?
·吴弘达不是一个诚实的人
·辽宁贪官张家成给我的印象
·应当对加籍港商钟安平案展开调查
·难以包装的“王健民反革命集团案”
·胡耀邦不朽,七常委求救
·加籍港商钟安平案引起巨大争议(上篇)
·韩正狡猾,丢了西瓜捡芝麻
·高铭暄等法律专家说,钟安平不是贪污犯
·屠呦呦:机会垂青有准备的人
·加籍港商钟安平,狱中发出两封公开信
·蔡英文当选,未必是台湾之福
·一起被埋没的外企老板遭“黑打”的冤案
·车震不犯法,警察不该抓
·艾宝俊和郭广昌被调查,上海要地震
·加籍港商钟安平案引起巨大争议(中)
·美国纽约一个难忘的夜晚
·习近平下重庆,黄奇帆为何不高兴?
·习近平下重庆,黄奇帆为何不高兴?
·阔别16载,访港点滴
·习近平力促平反冤案,重庆地方不执行
·法院违法,王健民案“难产”
·李鴻忠玩得烟幕弹
·李鴻忠玩得烟幕弹
·李鴻忠玩得烟幕弹
·法院判官违法,不应成一纸空文
·追责不到位,冤案继续有
·加籍港商钟安平案引起巨大争议(下篇)
·桂明海案件的另一面
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范曾对习近平是虚情假意吗?

范曾对习近平是虚情假意吗?
   姜维平
   习近平在10月15日召集文艺工作者座谈会,共邀请了72人,网民戏称“72贤”,并对周小平等人及作品进行了热烈讨论,似乎忽视了范曾,但因随后他10月21日在北大主持了由中国画研究院举办的习近平讲话研讨会,并蛹跃发言和即席吟诗而聚焦了媒体目光,有褒有贬,贬大于褒,甚至还有的网站把已故作家沈从文的一篇文章再次发表,以佐证范曾的媚骨和势利,我这几天把网上能查到的有关评论大概都浏览了一遍,我的意见是,许多人力求范曾完美无缺,一如他笔下的仕女图或“竹林七贤”,这主要是很多人不怎么太了解画家范曾,或者不知道他80年代后期在大连的一段遭遇,笔者刚好那时与其有过交际,并详知大连官场内幕以及访客范曾的心情,就这一生活插曲议论,可能更切合实际,我并不认为他是曲意奉承习近平,反倒是真实表达了他的心声。
   范曾的诗是这样写的:
   七律

   读习近平主席在文艺座谈会讲话
   皇图八万沐初阳,耸嶽奔川隱佛香。
   早觉神州辞厄运,欣迎大塊著文章。
   龙吟昊宇当非昨,凤择高枝胜往常。
   妙笔丹青轮斫手,挥鞭电掣向康莊。
   有一个人写文章批评范曾说,他把习近平捧为“皇帝”了,真的是“一身媚骨”,但这是常识性的错误,表明作者不学无术,其实,范曾写的“皇图”一词,是指“国家版图”的意思,就类似“九州”一样,据我所知,他是典型的《周易》八卦痴迷者,故他的印章是“十翼”,即,中国古代十本解读《周易》的著作,同时他还信佛,他的“皇图”是“河出图,洛出书,圣人则之”的隐喻,“皇图”就是“河图”,而“八万”呢,是指释迦摩尼身后留下的舌利子多达8万3千块,我想,范曾的首句诗集中表达胡习联手拿下薄熙来之后,改变了历史的航程,他对此重大历史事件抱有的喜悦心情,无疑地,如果薄王“唱红打黑”运动漫及全国,他们的阴谋得逞,现在,国家和民族就将再次沉沦在“二次文革”的腥风血雨之中,尽管如今政改滞后,“文字狱”还很多,但薄掌权后一定比这种状况要严厉百倍,千倍,无怪乎大连国安特务郑义强说,俺薄书记上去了,香港《前哨》,《开放》就得查封,刘达文和金钟都要抓回来判刑的,你还给他们供稿呢。所以,他说,“早觉神州辞厄运”,一点都没错,他的诗句“隐佛香”是说,每一个人都分享了欣喜和幸运。对此,笔者也感同身受。
   80年代后期,由于范曾在天津与权倾一时的高官李瑞环有矛盾,故受其排挤,虽然在南开大学捐款建造东方艺术大楼,在国画领域独树一帜,并赴东京大孤,冈山举办“范曾画展”,在日本名声大噪,但中央级的官媒有令,不得报道有关范曾的新闻,甚至连他的名字都成了敏感词,1987年,笔者在官媒于大连设立的一家记者站工作,有幸受东北财经大学宣传部的邀请,参加一次活动,与范曾见面,原来,他在京城久居,事业和生活皆不顺心,就约楠丽小姐一同到大连,担任东财艺术系的客座教授,搞一次讲座,他们小住专家楼一周,当时的校长叫李克俭,有点良知和远见,因为范曾时运不佳,多遇白眼,故李对其格外关照,相应地,范曾对李克俭也十分感激,给他画了一幅大画,据估价,现在能值数百万人民币。不过,当时不值钱,想往上爬的官员也看不上眼;其次,就是给笔者写了一副四尺书法大中堂。一时广为人知。我不是名记,也非官员,他为何如此青睐我?这是因为在20多个到访的新闻记者中,只有我的提问表明,我有相当深的阅历,读过包括《范曾传》在内有关他的许多文章,他敏感得很,知道我真心喜欢他,关注他,这令他感动。此后,我自知采访他的新闻稿不能在中央级的官媒见报,就给西安出版的小报《法制日报》和沈阳的《辽宁日报》分别写了两篇文章,其中前篇被收录在朱小平写的《鬼才范曾》一书中,题目是《范增反驳一些人对他的诽谤》,想必范曾当时很看重这篇雪中送炭的短文,其实,我写此文不是因为接受了范老的墨宝,那时,我根本就没想到他会主动赠送一付书法作品给我,也无法预知它的升值潜力,我记得,他不用瓶装的墨汁,而是叫楠丽小姐用手使劲地衍墨,他们那时还没有结婚,但配合得非常默契,楠丽长得气质高雅,美丽迷人,令我印象深刻。两个人真是郎才女貌。
   不过,在那个年代,范曾逗留大连时的心情比较郁闷,因为他想见一些当地高官大都被拒之门外,连担任金县七品芝麻官的“薄三”也不愿约他,后来,范曾多次光临大连,全为民间书画交流的性质,随着权力攀升,薄熙来由宣传部长被上级提拔为副市长,市长,更是对范曾不屑一顾,但这并不影响他从行贿的下级和商人手里得到范曾的力作,就大连官员应酬而言,在我的印象里,他不及辽宁画家宋雨桂有面子,在市常委一级的干部中,只有老实忠厚的大连开发区管委会主任高姿接见过他,并请他吃了便饭,使他稍得一点安慰。1987年,李克俭所在的东财是国家财政部的下属学院,不归大连管,否则,必得看“地头蛇”的脸色行事。其实,此前,薄熙来与范曾没有具体的个人恩怨,“薄三”一直蔑视他,除了因“六四事件”,父亲薄一波讨厌范曾之外,主要的原因是,薄是官迷,那时他千方百计地巴结李瑞环,想离开小城市大连,接任天津市长呢。所以,在中国书画界,范曾是铁杆的“反薄派”,由此,读者终于知道了,为什么习近平邀请的“72贤”里有范曾的一席,尽管他“六四”后的出走法国,高调发表了一些言辞,曾使中共高层十分震怒和尴尬。也许,正如陈道明露面,使人想起杜宪一样,习正是要用范陈的经历暗示人们,平反“六四”非不想为,而是基于严峻的形势暂时不敢为。不论怎样,对范曾来讲,大起大落都经历过了,也就无所谓,但站在习一边肯定比与薄熙来为伍要佳。他既然与薄熙来有这段恩怨,就分外地使习的追随者放心,当然,那时在大连,由于薄熙来的冷眼也给他创造了耳闻目睹的机会,毫无疑问,反对薄熙来的党内政敌高姿等人不可能不向范曾提及薄谷的贪污,伪善及枉法,所以,其对薄在大连的一些恶行也知道不少,就亲身经历而言,范曾有“沐初阳”的感受,就不感到奇怪了。
   因此,有文章指责范曾是出于向上爬的欲望,虚情假意地去阿谀奉承习近平,就离题万里了,试想,象范曾这样下笔尺幅数万元的画家来说,比印钞机还给力,名利已无意义,一切都是心情,他当年求见薄熙来,其听到京城高官耳语,怕耽误自己的政治前程而拒见,并指示大连媒体不得渲染报道,而薄时任小小的大连市长,令他多么丢面子啊。如今,习近平举办文艺座谈会,有笼络文人助兴造势之意,把他请来就坐,成为“72贤”之一,对“保薄派”是嗤之以鼻,对“反薄派”则是求之不得,而习是国家最高领导人,两者比较,已成天壤之别,他岂能不“欣迎大塊著文章”?所以,他的“吟龙昊宇当非昨,凤择高枝胜往常。妙笔丹青轮斫手,挥鞭电掣向康莊。”是他发之肺腑的诗言志,这也恰恰说明了,他仅仅是一个知恩图报的,讲义气的较侠义的性情中人,也是一个有血有肉的普普通通的画家,何必要用政治家的标准来苛求他呢?
   就多年前笔者与范曾的一面之交,再加上广泛阅读他的文章,观赏他的画作,思索他的人生曲折的轨迹,得出一个结论,范曾是我见过的许多画家中的大师,他的文学功底真的极少人能与之比肩,他对陌生人的准确感知,对艺术的追求,对国家的希望,对朋友的情谊等都是执着而善意的,比如,当他与我邂逅,听我谈及徐刚撰写的《范曾传》,提及一连串的问题,有的非常尖锐,他都一一坦然回答,其中还大胆地讲到他对楠丽的爱情,而那时他还未与前妻离婚,这些都是常人往往需要用谎言掩饰的,而范曾是那么真诚而浪漫,令我们目瞪口呆。后来,他果决地去了巴黎,写了《去国声明》,再后来,他又回国了,据说给中南海某领导人写了信,表示忏悔,总之,晚年的范曾认为国画家还是在中国好,这里有滋生灵感的土壤,也有生意兴隆的市场,他还有前呼后拥的学生,故其乐不思蜀了,这应当阐明一个道理:画家就是要好好地作画,把理想融注在工笔或写意中,而不必参与政治,政治这东西不怎么好玩,那玩儿意是老薄和老习玩的,范曾只能玩渲纸,笔墨和烟斗,再就是“人民币”。
   当然,范曾与他人一样,也有许多缺点,由于画技高超而彰显人格缺欠问题的严重,诸如作家沈从文的臧否,有点道理,也太陈旧,我也经历过文革,也坐过共产党的大牢,我并不认为在高压下一些人违心的言论有何不耻,因为中共的大牢整人太苦,你不曲意周旋也没招,类似坐牢的文革“牛棚”,市井也一样,既便年轻时的范曾讲了一点胡言乱语,伤害了自己的老师,恩人,朋友,也情有可原,应当得到读者的谅解,在我十岁的印象里,伴随红色海洋的裹挟,几乎人人都是那样,有“神马”必要再翻出陈芝麻烂谷子埋汰范曾呢?既然他是一个画家,就没必要用政治家的操守和意志去要求他,他能画“钟馗”,但他不能打鬼;他能画“竹林七贤”,但他不敢做嵇康;他画文天祥,未必有悲壮,“留取丹心照汗青”,他还得与官府往来,如同香港演员成龙善演英雄好汉,儿子被抓,立即高调表态,尽显他并不坚强一般,一些人对他的指责,我认为大大地错位了。
   
   就我个人来说,也多有对范曾抱怨的时候,记得他当时赠我一句诗:“萧艾不斩杜蘅谢,蕙苣初萌野草侵”,似乎在鼓励我勇于揭露和批判贪官污吏,后来我真的去做了,却吃了10年苦头,当然我不后悔,却希望与范曾交流心得,2008年,我委托他的一个学生转信给他,并回赠一首诗,但他未有应对;2009年5月,我在巴黎认识了候芷明女士,候称与范曾的儿子范一夫熟悉,就写了一封信再次给他,我相信他是收到了,但如同石沉大海,没有回音。我想,他不仅是因为忙,也是为了避嫌吧,毕竟如今我不再是官媒老记,也进入“敏感人物”之列,故一度我埋怨他胆小怕事,但事后回想,也是淡然,纵观其作为画家的一生,其坎坷经历与饱览的人间变故都告知他,远离政治吧,专心地画出力作,把夕阳般的晚年过好,才是上策,虽然,实际上任何人都无法远离政治,但还是要离,不过,范曾因为成了“72贤”之一,又有点近了,我的奉劝是:当年薄熙来慢怠时不必消沉,如今习近平厚待时不必得意,一切都以平常心体会,呜呼,范曾兄,久不联系,多有同感,为证当年一面之缘,照片显示书法旧作为谢。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场