现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[新古田會議反軍隊國家化防軍事政變]
藏人主张
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
·达赖特使在欧盟外事委员会发表演说
·駁中共媒體達賴圖謀大起義
·歷史上的中藏關系
·写在第一个“农奴解放日”
·中国会取消少数民族区域自治?
东土耳其斯坦问题
·一个古老文化被推走了
·《搏龙斗士》与热比娅
·东土耳其斯坦囚徒的曙光
·维吾尔人的前途和大国的考量
·透露维吾尔人"没听说过基地组织"
·东土耳其斯坦局势紧张
·东土耳其斯坦危机的背后
·谁在逼迫东土耳其人绝路?
·学者探讨乌鲁木齐示威游行原因
·维吾尔群众抗议大揭密
·達賴喇嘛對
·维汉民族矛盾源自于专制主义
·北京非調整疆藏政策不可
·为何刮起“取消民族自治“风?
·中国人论东土耳其斯坦危机
·为什么会造成东土流血事件?
·达赖华人事务处前处长谈“七.五”(上)
·达赖华人事务处处长谈“七.五”(下)
·东土戒严与真相大白
·图伯特给博讯记者王宁
·热比娅女士谈民族自决
·热比娅在锥心术前的风度和警示
·专访热比娅解析真相
·夺权是否引发维中冲突的背景?
·中国政府挑起新疆民族冲突?
·北京抗议中达赖喇嘛会晤热比娅
·熱比婭旋風在台灣
·世维会抗议判7维人死刑
·19省市瓜分新疆加速汉化
·新疆乌鲁木齐气氛紧张
·新疆记者被打脑死亡引起关注
·热比娅访问欧洲七国
·中国不当政策导致喀什袭击
·第四届世界维吾尔代表大会
·6.29劫机案谎言穿帮
·东土耳其斯坦的泪
·对维吾尔恋人的故事
·维吾尔人是否在行使起义权?
·昆明事件有转移视线之嫌
·昆明事件的两个版本
·再谈新疆问题
·热比娅做维吾尔重要政策宣示
·烏魯木齊爆炸事件是習近平的心患
·新疆问题将逐渐国际化
·解决少数民族自治区困境的出路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新古田會議反軍隊國家化防軍事政變

伍凡評論第419期 新古田會議反軍隊國家化 防軍事政變
   
   
   2014-11-07
   

   
   各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第419期,今天我要講的題目是「新古田會議 反軍隊國家化 防軍事政變」。
   
   
   
   新古田會議沿著毛澤東路線 -- 黨指揮槍
   
   
   
   習近平他提議召開新的古田會議,也就是叫做「中共全軍政治工作會議」。10月30日在福建古田召開的,習近平在會議上做了重要的講話。這古田會議是在85年前,由毛澤東召開的紅四軍黨代表會議,他是黨代表,軍長是朱德,當時朱德和毛澤東發生嚴重的衝突,究竟誰來指揮這個槍?朱德認為槍應該是由軍人來指揮,毛澤東說這個槍應該是由共產黨來指揮,結果開了會議,通過黨代表會議就決定槍要受共產黨指揮,也就是黨指揮槍,而不是槍指揮黨。
   
   
   
   這是在 85年前由毛澤東訂下的口號,後來就成為共產黨指揮軍隊的原則和組織架構。新古田會議也就順著這條思路走,也就是特別強調黨指揮槍,同時又反對軍隊國家化。
   
   
   
   而在軍隊當中要反腐敗,這次在「新古田會議」上提出反腐敗,特別提到了徐才厚這個案例,但是在軍隊中反腐敗僅僅是中共治軍的一個手段,而不是個目的。他用反腐敗來做為一個切入口,來治理軍隊、控制軍隊、打擊政敵、強化權威,保衛中共政權。
   
   
   
   新古田會議的根本目的是習近平想獲得掌握軍隊的實權
   
   
   
   在會議之前,也就是10月27號《解放軍報》發表了一篇文章,題目叫做「在弘揚古田會議精神中鑄牢軍魂」,文章這麼講:「當前西方敵對勢力已變本加厲鼓吹軍隊非黨化、非政治化和軍隊國家化,企圖搞亂我們的思想,妄圖把我軍從黨的旗幟下拉出去。各級黨委和領導幹部應該理直氣壯的講清大道理,引導官兵充分認清,堅持黨對軍隊絕對領導和我黨我軍奮鬥史的基本經驗,是維護以習近平為總書記的黨中央權威的必然要求,只能打仗打勝仗的政治要求。始終做到高度警覺,頭腦清醒,直覺抵制錯誤思想,確保在任何時候、任何情況下都堅決聽從黨中央和中央軍委和習主席的指揮。」這是在會議之前有這麼一段話。
   
   
   
   我們從這段話可以看出來,「新古田會議」它的目的就是要強化習近平在軍中的權威而召開的,現在習近平還沒有絕對的控制軍隊的實權和威望,他期望在「新古田會議」上以及會議之後,能夠獲得中共軍隊將領們的支持,服從他的指揮,獲得掌握軍隊的實權,這是新古田會議的根本目的。
   
   
   
   「新古田會議」之後,《解放軍報》、新華網等等中共媒體連續的發表文章來紀念古田會議,強化這一波黨指揮槍的理念,清除軍隊國家化的思潮。
   
   
   
   《環球時報》這樣報導,它說散布軍隊國家化的,可謂是一批心很黑的力量,在核心的問題上跟著搖旗吶喊的,大概是中共最糊塗的一批人。另外有位少將,紅二代少將叫羅援,他說中共軍隊國家化亡黨亡國,你有了中共軍隊國家化以後,共產黨就完了,中華人民共和國就亡了,他把它點出來了。他講這段話的目的是甚麼?要拍習近平的馬屁。
   
   
   
   我們問為什麼中國共產黨不能亡呢?不能死呢?從1848年共產黨宣言出世以來,全世界各個國家統計了有95%以上的共產黨都死了,所以沒有任何理由可以指望中共不會死。世界上萬事萬物新陳代謝、吐故納新、生老病死,中共是逃不出這個生死規律啊!
   
   
   
   其實中共軍隊當中,軍隊國家化的思潮大約已經有了20年了,也就是江澤民時代就有了,胡溫時代沒有停止。那麼現在習近平面對著中共軍隊的三個問題,第一個:軍隊國家化,非黨化、非政治化。呼聲不斷,中共沒有能力絕對控制軍隊,存在著軍事政變的可能性和潛在因素。
   
   
   
   第二:軍隊腐化墮落、怵目驚心,買官賣官盛行,喪失了軍隊戰鬥力。徐才厚落馬的消息,對軍心造成了巨大的負面影響。我們想一想,如果軍官升級不是靠戰場上的槍林彈雨,而是靠行賄、拍馬、拉關係,那誰還去刻苦訓練,還再願意上戰場打仗呢?不會的。
   
   
   
   第三:中共軍隊當中的山頭主義、山頭割據,利益集團討價還價,政治交易等等,盛行不斷。所以習近平面對著這三大問題,如果這三大問題不能夠解除、不能消除或者降低,他要想完完全全控制軍隊,他沒那個權力,沒那個實力,也沒那個威望。
   
   
   
   中共屢屢不斷的反對軍隊國家化,為什麼屢禁不止呢?
   
   
   
   那麼我們現在要問了,中共屢屢不斷的反對軍隊國家化、軍隊非黨化、非政治化,為什麼屢禁不止呢,什麼原因?你共產黨不是有強大的所謂政治力量,可以把一直有軍隊國家化思潮的這批人清除掉啊,你為什麼清除不掉,而他們一直有動作,有聲音,幾十年了,什麼原因?我想,我們來分析一下,應該有歷史的原因和現實的原因。
   
   
   
   從歷史上來講,僅管毛澤東85年前提出來「黨指揮槍」,而不是槍指揮黨,但是毛澤東也講過,他贊成「軍隊國家化」的話。在1945年,二次戰爭結束之後,國共兩黨談判期間,毛澤東回答了路透社駐重慶記者甘貝爾一個問題,他問,「你贊成軍隊國家化,廢止私人擁有軍隊嗎?」毛澤東回答,「我們完全贊成軍隊國家化和廢止私人擁有軍隊。這兩件事的共同前提,就是國家民主化」。這些話是登在1945年9月27號《新華日報》上的,也刊登在《毛澤東文集》第四卷。
   
   
   
   毛澤東還講過,「軍隊是國家的,非常之正確,世界上沒有一個軍隊不是屬於國家的」。這是在1945年4月27號中共七大的政治報告,他的報告題目叫:論聯合政府,那裡邊講了這個話,所以毛澤東贊成軍隊國家化。
   
   
   
   下面你看,周恩來也贊成軍隊國家化。在1945年,國共談判的時候,周恩來向政治協商會議提交了一個和平建國綱領草案的同時,他做了關於軍隊國家化問題的發言,他說:「和平建國方案是政治協商會議的主題之一,這個方案包括兩個大項目,一個是政治民主化,一個是軍隊國家化。周恩來說我們非常同意軍黨分開,軍隊不應該屬於黨,應該屬於國家,因此對於黨與軍隊的界線,必須劃分清楚。」
   
   
   
   周恩來他關於軍隊國家化問題,1946年1月16號,有人對周恩來的軍隊國家化的思想做了個概括,他的基本內容就成為「軍黨分立,軍民分治,以政治軍,以文統武,以及軍隊民主教育。」
   
   
   
   所以從歷史上來講,正因為有了毛澤東和周恩來贊成軍隊國家化的言論和思想,所以現在中共軍隊內部的軍隊國家化、非黨化、非政治化的思潮,就有了一個精神依托和政治依托。你中共高層現在無論如何屢禁不止,你沒辦法,因為毛澤東講了,周恩來講了。
   
   
   
   中共軍隊內部要求「軍隊國家化」的實際活動
   
   
   
   並且近年來中共軍隊當中有明顯的軍隊國家化的實際活動,不是光口頭講。最近有一個實例,2009年11月28號,博訊網登出了一篇趙實岩先生寫的報導,他說國防部長梁光烈上書主張軍隊國家化,他裡邊這樣寫的:五年之前,17屆四中全會以來,軍政高層表面上波瀾平靜,實際上是暗濤洶湧,角力不斷。一個突出的例子就是五年前任國務委員、國防部長梁光烈公開的上書政治局、國務院跟相關的部、委、辦、局這些機構,他寫公開信給他們,要求全面改革軍隊體制編制,盡快實現軍隊國家化,公開否定共產黨建軍的綱領和原則,黨指揮槍。這就是實際行動。
   
   
   
   梁光烈的公開信的題目:《對當前我國國防體系所存在的問題的思考和建議》,實際上是全面否定了現今中共全部的建軍理論和原則方針。梁光烈認為全世界的軍隊都是由國防部領導,組織指揮的,唯獨中國的軍隊不是,這樣的軍隊是不能打仗的。中國軍隊名義上受四大總部和兩個軍委的領導,實際上是兩塊牌子一幫子人,中央軍委的現狀是江澤民、胡錦濤根本不懂軍隊,郭伯雄、徐才厚這兩個人說了算,全軍、全國大到戰略、人事,小到日常運轉,都由郭伯雄、徐才厚這兩個人說了算,那怎麼能搞得好呢?所以他為了根本改變中國軍隊的現狀,梁光烈的白皮書就提出了四個步驟:
   
   
   
   第一、全面整編,改變國防動員體制。
   
   第二、效仿美軍三軍聯席會議制度,撤銷中國共產黨中央軍事委員會,和中華人民共和國軍事委員會;撤銷四大總部、七大軍區、二炮和武警編制;成立陸軍部、海軍部和空軍部。
   
   第三、大軍區編制全部撤銷後,整編成若干個可以獨立完成軍事任務的合成軍及特種作戰師、旅,由陸軍部直接指揮調度。海軍、空軍和二炮部隊配合遂行軍事作戰任務。
   
   第四、武警部隊撤銷後,除壓縮部分兵員,大部分改制為公安民警,劃歸地方政府管理指揮。
   
   
   
   這份公開信的白皮書,由梁光烈寫的,已經五年了,但是到今天為止,還沒有得到中共中央和國務院肯定或否定的答覆,沒有。可這本白皮書不脛而走,越傳越廣,各方的立場都表明了態度。這就說明了為什麼共產黨不斷的要反軍隊國家化,不能夠做到禁止,把它完全封殺掉,做不到。所以到現在為止也只是開會講講而已,寫文章批判而已,你沒有能力在組織上、在制度上把這批主張「軍隊國家化」的將領一路到底把他撤銷。做不到。
   
   
   
   那麼梁光烈五年前提出「軍隊國家化」的白皮書之後,他的兩個政敵之一徐才厚倒了,另外一個政敵郭伯雄也在危險之中,相反的,到目前為止,梁光烈沒看見他出現危險、受困的消息,可見「軍隊國家化」的口號已經成為中共軍隊、中共中央鬥爭的一張牌了,變成內鬥的一張牌了。
   
   
   
   「軍隊國家化」在中國軍隊裡面有另外一個實例,那就是在2012年3月2號,德國之聲有一個報導,說有一位主張「軍隊國家化」的上將章沁生,當時擔任解放軍總參謀部第一副總參謀長,因為主張「軍隊國家化」被免職了,可能他的後台不夠硬,被免職了,但是沒有任何其它處分,只是把他調開而已
   
   
   
   2007年5月,曾經在《學習時報》上發表文章的章沁生,他寫了一篇文章,他說:「歷史和現實的經驗表明,一個大國的崛起必然是開放崛起,封閉只會導致衰落;一支現代化的軍隊,不應該是一支停滯不前、故步自封的軍隊,而應該是一支與時俱進、開放開拓的軍隊。」那麼章沁生上將被免職是「軍隊國家化」以來最近的一個例子。
   
   
   
   我提出來梁光烈和章沁生在中共軍隊內部的活動,說明這場鬥爭還會繼續下去,不會停止的。可見共產黨還沒有垮台之前,「軍隊國家化」這場鬥爭在中共和軍隊之間還會鬥爭得更激烈。你只要大聲呼喊「反對軍隊國家化」,那就是證明他的政敵正在高舉「軍隊國家化」這個旗子來反對他。
   
   
   
   新古田會議前後,中共的媒體大聲疾呼「反對軍隊國家化」,這好像什麼?就好像小孩子喊「狼來了!狼來了!」狼沒有出來,但是最終狼會出來。這是過去將近20年來,「軍隊國家化」在中共軍隊和共產黨鬥爭的歷史。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场