现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[雨傘運動 Open Source ]
藏人主张
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
·袁紅冰見證中共血腥大屠殺
·寄贈《決戰2016》給台灣八大節目主持人和十二大 “名嘴”
·黨國斂屍人馬英九魔咒的效應
·
· 習近平和中共“太子黨”
·中共精神大分裂
·作家袁紅冰批老K終將泡沫化
·拯救上帝—宇宙真理的終點是心斓钠瘘c
·1
·全球马格尼斯基人权问责法实施展望
·中共进入军民不融合之年
·與高貴的旎陮υ� ——爲高智晟《中華聯邦共和國憲法》序
·袁红冰新作《酒书九章》问世
·【以「酒書九章」祭悼「六四之殤」
·富商郭文贵:“受习近平委托与达赖喇嘛见面”
·中共间谍海外铺网
·秦伟平专访郭文贵关于尊者达赖喇嘛话题文字实录
·郭文貴爆料對中共十九大的影響
·中共對香港、台灣的四大招數:貪控、色控、錢控、滲透
·中共创建“墙内版”线上百科
·中國千萬官員,無官不貪,無吏不腐
·「中國夢」與「命運共同體」
·郭文貴616爆料后習近平面臨新危機
·台灣的命運或有歷史的偶然,重要的是,要如何面對未來
·「中國標準」下的「人類大劫難」
·台灣應該如何看待「郭文貴現象」
·劉曉波:如果統一就是奴役 (上)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·如果統一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文贵效应的另一面:山雨欲来一条船
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文貴自言:爆料與劉曉波事件「一定有關係」
·别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!
·關於袁紅冰所言的《人類大劫難》
·海航在华尔街遇冷:美国银行暂停参与其交易
·刘晓波走了 革命来了
·刘晓波和狼性化环境
平措汪杰自传连载(汉译)
·一位藏族革命家(连载一)
·平旺在巴塘的童年(连载二)
·平旺舅舅桑頓珠的政变(连载三)
·平旺在学校的生活(连载四)
·平旺在策划革命(连载五)
·平汪回到康区(连载六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雨傘運動 Open Source

   雨傘運動 Open Source
   
   (自由撰稿人 東之珠)
   
   


   正在香港發生的事,是許多人(包括參加者)都難以想像的。甚至連它應該叫做「運動」還是「革命」都沒有一致意見。剛剛說了國王沒穿衣的忽然誠實小孩田北俊,看了運動的秩序,都不能相信這場佔領行動沒有組織和外國勢力介入。這種偏見到底因何而起?
   
   傳統的政治組織和政治運動,是典型的線性規劃、按部就班、架構分明的Project。用程式打個比喻,就像是開發視窗系統。微軟有一套從上而下、大至小的設計藍圖。上層拍板,下層照辦。因此它有一個明確的專利、可以掌握的流程和時間表。
   
   但雨傘運動則像一套Open Source(開放源)的軟件──小團隊率先製作了一個主要的核心程式,之後便將所有程式碼公開,任他人取用。任何人都可修正當中的漏洞,或將自己的好主意加入其中。所有的修改版本都繼續公開,改得不好的被自然淘汰,改得好的越加受歡迎繼續散佈。程式在這個公開的過程中不斷吸收實際用家的意見而升級。故此Open Source軟件沒有明確的專利擁有人,沒有時間表,甚至沒有一個人能決定最終的程式會變成怎麼樣。
   
   雨傘運動正是如此。回顧它的起源,佔中三子一年的籌劃彷彿預備了一個程式平台,再由學生先發起、示範了基礎的和平佔領和支援模式。之後隨着催淚彈爆開引來無數個別市民加入,他們就隨意複製或修改這模式。例如佔領旺角銅鑼灣就明顯是出於學生意料之外的新版本,但因為獲得用家支持,就那麼自行發展下去了。由於彼此都建基於同一套的核心模式,彼此有許多地方可以共享兼容,卻又各有不同。不同的參與者自發或即興地嘗試加入各種活動,大眾認同的得到支持,不認同的遭到反對。戴耀廷取消臨時公投即是一例。
   
   更明顯的是,它如今讓人擔憂的特徵:無明確領導(卻仍以學聯學民為原初開發者示以一定尊重),無明確時間表,也無人能保證會發展成甚麼狀態,其實正正跟Open Source軟件的特徵完全一致。
   
   Open Source開發有難以預測等缺點,它能否成功完全取決於使用者的質素和自律性,卻是確實可行的形式。它的快速修正和機動性能做到許多傳統開發做不到的東西,能緊貼使用者的變化和需要。不少文創活動早就開始應用相同的開發概念,這概念對新一代來說毫不陌生。
   
   傳統開發為了保護專利人的利益,會花許多氣力來保密,猶如古代師徒間總愛「留一手」和「藏私」的習俗。Open Source卻必須要將所有東西公開才能運作。這種無私和開放的概念,對傳統觀念的人來說很匪夷所思和難以理解,因為這有違他們一直覺得理所當然的價值觀。可見田大少和眾多官員的想法,早就落後了一整個世代,根本不能辨認和理解這種新的模式。葉劉等人對事件的評論更凸顯他們對網路世代的無知和恐懼。香港的未來,如果由這些只能理解家長式管治的官員繼續把持,停留在二十世紀,香港的競爭能力和發展顯然只會不進則退。
   
   摘自“爱西藏邮群”
(2014/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场