现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[雨傘運動 Open Source ]
藏人主张
·
杂论区
·面对马来西亚中国无能为力
·又到《水浒》被禁时?
· 中共正面臨著社會激烈的反抗
·哈维尔:论反对派
·“和平崛起”谢幕,“国家安全”登场
·西藏母語作家談藏人為什麼自焚
·如何詮釋當前兩岸關係?
·为啥是我得癌症?
·中国柏林墙
·格德仁波切回应中共“煽动自焚”指控
· 中共政权正面臨颜色革命
·告別恐懼
·西藏作家致平措汪杰的诗
·藏人作家致平措汪杰的诗
·《西藏政治史》及夏格巴
·《自己的國家自己救》賣到爆
·卖国乱华
·中共將逼台簽署統一協議
· 被扭曲的抗战史
·新一代擁護台獨更安全
· 袁红冰再揭中共统战手法
·悲剧性的胜利
·美国开始打击中共网络间谍
·莫斯科的傀儡
·毛泽东的共产主义实践
·網友熱議袁紅冰是否政治先知?
·侵朝战争
·愚蠢与荒唐的战争
·台湾学者曾建元被香港拒绝入境
·共产党垮了,谁来代替?
·记中国六四运动二十五周年
·中共借反恐扼殺全國公民運
·伍凡評共党借反恐扼殺公民運動
·回光返照第八章困境
·溫家寶家族投资剑桥是否意在移民?
·《台湾生死书》在嘉义的演讲会
·台湾学者谈香港遭遇
· 中共擴軍備戰的原因和後果
·生态恶化与资源枯竭
·民主集中制
·「台灣生死書」演講簽書會
·镰刀斧头帮
·北京的“新三反”缘何成了“三大难”?
· 為香港喝彩
·中共操纵澳中文媒体和华人
·习氏天下—红色帝国的百年大梦
·经济增长的道理
·和平崛起之疑
·中共统战全球战略实施调查报告
·党富民穷
·如何判断中国脉动?
·西藏人高原基因来自于远古灭绝人类
·我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的
· 中共為維護政權開展一場全民反恐戰爭
·偉大的復仇
·美国教授被中共拒绝拒入境
·中國經濟金融危機使人難以入寐
·袁教授谈習近平的反腐狂飈
·性瘾和毒瘾来自脑部相同兴奋点
·纵容腐败
·洗脑机器
·用維護人權反抗中共暴政
·中国转型是意志的对决
·鼓励通婚”-走到末路的“治藏策”
·新老“资本论”的五点相同
·「台灣茉莉花國家正名革命」
·人性的逆淘汰体制
·司法改革時刻需要適任的庭長
· 中共軍隊在腐敗中的變化
·在青海玉树目睹佛教徒的辛勤放生
·中国当局宣布起诉维族教师伊力哈木
·中共面臨的國際局勢及外交策略
·習近平與中共強權的末日宿命狹路相逢
·中共的政治絕症
·習近平的反腐狂飈
·苏格兰公投:统独两派代表举行电视辩论
·藏高原水源地违法开采严重
·为何亚洲人无民主素养?
·向高智晟律师致敬!
· 軍事政變與反腐轉向
·佛的雙眼流出猩紅的血
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·民國文化復興與人格獨立運動
· 与秋石客先生商榷
·張顯耀案應速移監察與司法調查
·习近平的另外一只手
·中國房地産的泡沫化迫使巨額資金外流
·中国感觉已经不再需要人喜欢
·大陆变局与台湾对策
·評習在紀念鄧集會上的講話
·国会法案限制中共党媒入境
·香港政改關鍵時刻和平占中将见真章
·达赖喇嘛被中共政治绑架
·香港面临被吞并的危险
·《七萬言書》於中秋節後上市
·中共面對香港和烏克蘭以及IS的局势
·人道主义对政治转型的力量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雨傘運動 Open Source

   雨傘運動 Open Source
   
   (自由撰稿人 東之珠)
   
   


   正在香港發生的事,是許多人(包括參加者)都難以想像的。甚至連它應該叫做「運動」還是「革命」都沒有一致意見。剛剛說了國王沒穿衣的忽然誠實小孩田北俊,看了運動的秩序,都不能相信這場佔領行動沒有組織和外國勢力介入。這種偏見到底因何而起?
   
   傳統的政治組織和政治運動,是典型的線性規劃、按部就班、架構分明的Project。用程式打個比喻,就像是開發視窗系統。微軟有一套從上而下、大至小的設計藍圖。上層拍板,下層照辦。因此它有一個明確的專利、可以掌握的流程和時間表。
   
   但雨傘運動則像一套Open Source(開放源)的軟件──小團隊率先製作了一個主要的核心程式,之後便將所有程式碼公開,任他人取用。任何人都可修正當中的漏洞,或將自己的好主意加入其中。所有的修改版本都繼續公開,改得不好的被自然淘汰,改得好的越加受歡迎繼續散佈。程式在這個公開的過程中不斷吸收實際用家的意見而升級。故此Open Source軟件沒有明確的專利擁有人,沒有時間表,甚至沒有一個人能決定最終的程式會變成怎麼樣。
   
   雨傘運動正是如此。回顧它的起源,佔中三子一年的籌劃彷彿預備了一個程式平台,再由學生先發起、示範了基礎的和平佔領和支援模式。之後隨着催淚彈爆開引來無數個別市民加入,他們就隨意複製或修改這模式。例如佔領旺角銅鑼灣就明顯是出於學生意料之外的新版本,但因為獲得用家支持,就那麼自行發展下去了。由於彼此都建基於同一套的核心模式,彼此有許多地方可以共享兼容,卻又各有不同。不同的參與者自發或即興地嘗試加入各種活動,大眾認同的得到支持,不認同的遭到反對。戴耀廷取消臨時公投即是一例。
   
   更明顯的是,它如今讓人擔憂的特徵:無明確領導(卻仍以學聯學民為原初開發者示以一定尊重),無明確時間表,也無人能保證會發展成甚麼狀態,其實正正跟Open Source軟件的特徵完全一致。
   
   Open Source開發有難以預測等缺點,它能否成功完全取決於使用者的質素和自律性,卻是確實可行的形式。它的快速修正和機動性能做到許多傳統開發做不到的東西,能緊貼使用者的變化和需要。不少文創活動早就開始應用相同的開發概念,這概念對新一代來說毫不陌生。
   
   傳統開發為了保護專利人的利益,會花許多氣力來保密,猶如古代師徒間總愛「留一手」和「藏私」的習俗。Open Source卻必須要將所有東西公開才能運作。這種無私和開放的概念,對傳統觀念的人來說很匪夷所思和難以理解,因為這有違他們一直覺得理所當然的價值觀。可見田大少和眾多官員的想法,早就落後了一整個世代,根本不能辨認和理解這種新的模式。葉劉等人對事件的評論更凸顯他們對網路世代的無知和恐懼。香港的未來,如果由這些只能理解家長式管治的官員繼續把持,停留在二十世紀,香港的競爭能力和發展顯然只會不進則退。
   
   摘自“爱西藏邮群”
(2014/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场