现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[雨傘運動 Open Source ]
藏人主张
·嘉乐顿珠等就中共否定邓小平有关西藏言论澄清事实
·藏人特别会议与15条西藏独立建议
·[全球藏人特别大会]小组讨论会结束
·全球藏人特别大会闭幕
·达赖喇嘛警告失败的可能
·达赖喇嘛暗示选择一位女孩为继承人
·“对”“错”之争,鹿死谁手?
·“藏人依然不解达赖政策”
藏中文化交流一瞥
·运用不一样的汉语文
·藏中“放屁”比较研究
·达赖喇嘛与中国自由文化运动见面会(图片新闻)
·中国当务之急是实现新闻自由和法治
·袁红冰与达赖喇嘛见面发言
·慶祝達賴喇嘛榮獲諾貝爾和平獎20周年(图籍)
中国转型问题
·赎回选票行动的背景资料
·赎回选票行动发起人声明
·赎回选票行动致全国选民的一封信
·赎回选票行动发起记录
·赎回选票行动指南
·赎回选票行动义工自传
·赎回选票行动公报
·波澜初现--赎回选票行动一周进展及述评
·发酵--赎回选票行动一周进展及述评
·网络围剿下的胜利
·赎回选票征求专家法律意见和公民意见
·赎回选票行动申请护照被拒、电脑被扣押
·更正第302号声明及向公众致歉
·关于公民不合作的对话
·唐荆陵就赎回选票行动答刘飞跃问
·结语-选票里面出政权
·中共已经变成权贵党
·关于谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雨傘運動 Open Source

   雨傘運動 Open Source
   
   (自由撰稿人 東之珠)
   
   


   正在香港發生的事,是許多人(包括參加者)都難以想像的。甚至連它應該叫做「運動」還是「革命」都沒有一致意見。剛剛說了國王沒穿衣的忽然誠實小孩田北俊,看了運動的秩序,都不能相信這場佔領行動沒有組織和外國勢力介入。這種偏見到底因何而起?
   
   傳統的政治組織和政治運動,是典型的線性規劃、按部就班、架構分明的Project。用程式打個比喻,就像是開發視窗系統。微軟有一套從上而下、大至小的設計藍圖。上層拍板,下層照辦。因此它有一個明確的專利、可以掌握的流程和時間表。
   
   但雨傘運動則像一套Open Source(開放源)的軟件──小團隊率先製作了一個主要的核心程式,之後便將所有程式碼公開,任他人取用。任何人都可修正當中的漏洞,或將自己的好主意加入其中。所有的修改版本都繼續公開,改得不好的被自然淘汰,改得好的越加受歡迎繼續散佈。程式在這個公開的過程中不斷吸收實際用家的意見而升級。故此Open Source軟件沒有明確的專利擁有人,沒有時間表,甚至沒有一個人能決定最終的程式會變成怎麼樣。
   
   雨傘運動正是如此。回顧它的起源,佔中三子一年的籌劃彷彿預備了一個程式平台,再由學生先發起、示範了基礎的和平佔領和支援模式。之後隨着催淚彈爆開引來無數個別市民加入,他們就隨意複製或修改這模式。例如佔領旺角銅鑼灣就明顯是出於學生意料之外的新版本,但因為獲得用家支持,就那麼自行發展下去了。由於彼此都建基於同一套的核心模式,彼此有許多地方可以共享兼容,卻又各有不同。不同的參與者自發或即興地嘗試加入各種活動,大眾認同的得到支持,不認同的遭到反對。戴耀廷取消臨時公投即是一例。
   
   更明顯的是,它如今讓人擔憂的特徵:無明確領導(卻仍以學聯學民為原初開發者示以一定尊重),無明確時間表,也無人能保證會發展成甚麼狀態,其實正正跟Open Source軟件的特徵完全一致。
   
   Open Source開發有難以預測等缺點,它能否成功完全取決於使用者的質素和自律性,卻是確實可行的形式。它的快速修正和機動性能做到許多傳統開發做不到的東西,能緊貼使用者的變化和需要。不少文創活動早就開始應用相同的開發概念,這概念對新一代來說毫不陌生。
   
   傳統開發為了保護專利人的利益,會花許多氣力來保密,猶如古代師徒間總愛「留一手」和「藏私」的習俗。Open Source卻必須要將所有東西公開才能運作。這種無私和開放的概念,對傳統觀念的人來說很匪夷所思和難以理解,因為這有違他們一直覺得理所當然的價值觀。可見田大少和眾多官員的想法,早就落後了一整個世代,根本不能辨認和理解這種新的模式。葉劉等人對事件的評論更凸顯他們對網路世代的無知和恐懼。香港的未來,如果由這些只能理解家長式管治的官員繼續把持,停留在二十世紀,香港的競爭能力和發展顯然只會不進則退。
   
   摘自“爱西藏邮群”
(2014/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场