现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[《西藏地位》作者重现意义重大]
藏人主张
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
达赖喇嘛转世何去何从
·浅谈西藏的"在世转世"
·达赖喇嘛转世争夺战序幕
·达赖喇嘛转世以及政教分开
·达赖喇嘛:可以结束转世制度
·白玛赤林的临时抱共脚
·哲蚌寺否決中共選任德珠仁波切焱?
·達賴喇嘛關於轉世的公開聲明
·著名学者李江琳新著问世
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
哲人之恋
·序曲:金燈
·第一卷 魂歸
·第二卷 縱情
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
·佛教经济学
·牦牛与藏文化
·藏传佛教的辩经制度
·误将现代藏文视为初始文字符号的荒谬论述
·藏人的生活和心灵之间
·藏学对人类起源探讨
·西藏盐井天主教史略
·西藏穆斯林简介
·藏人民间信息的传播
·第十八屆佛教與科學對話研討會在達蘭薩拉召開
·藏学家克勒什·乔马
·西藏死亡学概要
·雪域辨经学兴盛史
·简要介绍《西藏欲经》
·《西藏发现世界最大金字塔群》之联想
·藏纸记载西藏文明
·英雄史诗《格萨尔王传》概览
·袁红冰:西藏文化的命运
·西藏與喜馬拉雅文化國際研討會
·藏学在日本的缘起与兴盛
·索甲仁波切与《西藏生死書》
·藏传量学与汉传因明学之间的异同比较
·达赖在华盛顿与科学家对谈
·法兰克福展出强有力的西藏新书
·佛教如何看待死亡?
·西域出土文献与印度古典文学研究
·藏族电影中的文化反思
·吐蕃与西北民族的艺术交流
·藏傳佛教和漢傳佛教有什麼不同?
·美国藏传佛教研究历史概述
·達賴喇嘛談神通與神秘
·吐蕃赞普服饰之考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《西藏地位》作者重现意义重大

   东赛按语:范普拉赫教授是西藏历史的权威学者之一。重现舆论界意义重大,有望还原西藏历史的真相。
   ———————
   
   荷兰学者:须教育民众正视西藏历史
   


   24.11.2014 17:51 voa
   慕小易
   
   迈克尔•范瓦尔特•范普拉赫教授(右一)正在讲话。(美国之音慕小易拍摄)
   迈克尔•范瓦尔特•范普拉赫教授(右一)正在讲话。(美国之音慕小易拍摄)
   
   一位西方学者认为,中国官方有关西藏的历史叙述影响了世界对西藏问题的看法。支持西藏人权的组织“国际西藏运动”(ICT)11月21日邀请到荷兰籍国际法学者迈克尔·范瓦尔特·范普拉赫做客演讲。这位曾经被中国官方组织批判的学者谈到了他对西藏的历史地位以及对现今的看法。
   
   范普拉赫教授说,“西藏和中国政府发生了一些争端。如果我们要解决这些争端,就必须要正视历史。”
   
   他认为,世界上关于中国和西藏之间关系的历史叙述,大部分是源于过去30年来中国官方和学者写作的史实,因此,这种对于西藏历史的解读是基于中国决定如何看待那段历史,而不一定是事实本身。
   
   “现在的问题是,由于中国的史料数量大、易于获取,世界其他地方的学者和史学家们仍然主要依靠这些资料进行研究。尽管近些年涌现了一些西藏和蒙古的学术著作,但仍然是小部分。”
   
   *教科书上的西藏*
   
   “自从唐代开始,西藏(当时名吐蕃)就开始接受中央政府的管辖,元朝则属中央的宣政院管辖;明朝称乌思藏,设都司等;直到清代,这块土地才被正式命名为西藏,民国和建国后一直沿用“西藏”这一名称,至今未变。”中国1980年代的高中课本上如此描写西藏。
   
   中国教育部全国中小学教师继续教育网上提到,关于西藏问题的历史教育中心思想是“坚定反对任何势力想把西藏独立出去、维护祖国统一”,力图通过中学生的历史教材进行爱国主义教育。
   
   而范普拉赫教授认为,“西藏自古以来就是中国的领土”是一个口号,或者说政治声明。它反映的是政治需求,而不是历史事实。他说,人们在上学的时候简单的认为这就是历史本身。但实际上,出于政治或教育目的,许多的史实被抹去了。这也就是人们常说的“历史是由胜利者书写的”。
   
   “如果你看看邻近国家教科书上的同一个章节,你会发现他们对于战争的开始和结果的描述都大相径庭。”他说。
   
   *教育民众透过教科书看历史*
   
   美国普林斯顿大学历史学家余英时教授也如此评价中国的一部历史教科书:“(中国以前的)历史教科书我也偶尔翻过,从 1950年以后都是伪造的历史,只是歌颂共产党的伟大、共产党的革命、毛泽东的伟大、中国人民都靠他、是大救星之类的。总而言之,全是宣传而且抹杀、伪造、曲解过去的历史而且充满了政治宣传。今天这个教科书引起注意,就是它把历史上的朝代的兴旺、帝王将相、外族的入侵、蒙古人入侵、满洲人侵略之类的,以及现代的共产党的革命种种都一概只字不谈了,强调的是经济的发展、技术的进步、社会风俗、对外贸易、中国怎样求政治稳定、尊重不同文化、社会和谐等。”
   
   教育一直是中国政府宣传爱国主义思想的重要渠道。对此,范普拉赫教授鼓励史学家和学者们把教育人们如何把教科书上的内容和历史真相区分开来作为挑战和目标。
   
   范普拉赫是一位荷兰籍国际法教授,曾任十四世达赖喇嘛和西藏流亡政府的法律顾问,并著有《西藏的地位》一书。此书从国际法的角度对西藏历史、权利和前景作出了分析。范普拉赫在书中引用夏格巴1960年代所著的《西藏政治史》提出,十三世达赖喇嘛1913年在一项声明中把西藏称为一个“国家”。
   
   这种说法引起了中国政府的不满。中国官方媒体新华网曾发表评论文章说,范普拉赫所引用的1913年声明事实上是一篇内部讲话。同时,文章还说,中国中央政府是在1951年和平解放的西藏,这个“不容置疑的事实被国外出版的某些书籍给歪曲了”。并表示“中国对西藏行使主权,清朝皇帝与达赖喇嘛之间所固定的上下主属关系是任何人也改变不了的事实”。
   
   更多相关内容 新闻 / 中国
(2014/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场