现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[《西藏地位》作者重现意义重大]
藏人主张
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心炻}典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
·政治家創造光榮的命運,政客書寫猥瑣的歷史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《西藏地位》作者重现意义重大

   东赛按语:范普拉赫教授是西藏历史的权威学者之一。重现舆论界意义重大,有望还原西藏历史的真相。
   ———————
   
   荷兰学者:须教育民众正视西藏历史
   


   24.11.2014 17:51 voa
   慕小易
   
   迈克尔•范瓦尔特•范普拉赫教授(右一)正在讲话。(美国之音慕小易拍摄)
   迈克尔•范瓦尔特•范普拉赫教授(右一)正在讲话。(美国之音慕小易拍摄)
   
   一位西方学者认为,中国官方有关西藏的历史叙述影响了世界对西藏问题的看法。支持西藏人权的组织“国际西藏运动”(ICT)11月21日邀请到荷兰籍国际法学者迈克尔·范瓦尔特·范普拉赫做客演讲。这位曾经被中国官方组织批判的学者谈到了他对西藏的历史地位以及对现今的看法。
   
   范普拉赫教授说,“西藏和中国政府发生了一些争端。如果我们要解决这些争端,就必须要正视历史。”
   
   他认为,世界上关于中国和西藏之间关系的历史叙述,大部分是源于过去30年来中国官方和学者写作的史实,因此,这种对于西藏历史的解读是基于中国决定如何看待那段历史,而不一定是事实本身。
   
   “现在的问题是,由于中国的史料数量大、易于获取,世界其他地方的学者和史学家们仍然主要依靠这些资料进行研究。尽管近些年涌现了一些西藏和蒙古的学术著作,但仍然是小部分。”
   
   *教科书上的西藏*
   
   “自从唐代开始,西藏(当时名吐蕃)就开始接受中央政府的管辖,元朝则属中央的宣政院管辖;明朝称乌思藏,设都司等;直到清代,这块土地才被正式命名为西藏,民国和建国后一直沿用“西藏”这一名称,至今未变。”中国1980年代的高中课本上如此描写西藏。
   
   中国教育部全国中小学教师继续教育网上提到,关于西藏问题的历史教育中心思想是“坚定反对任何势力想把西藏独立出去、维护祖国统一”,力图通过中学生的历史教材进行爱国主义教育。
   
   而范普拉赫教授认为,“西藏自古以来就是中国的领土”是一个口号,或者说政治声明。它反映的是政治需求,而不是历史事实。他说,人们在上学的时候简单的认为这就是历史本身。但实际上,出于政治或教育目的,许多的史实被抹去了。这也就是人们常说的“历史是由胜利者书写的”。
   
   “如果你看看邻近国家教科书上的同一个章节,你会发现他们对于战争的开始和结果的描述都大相径庭。”他说。
   
   *教育民众透过教科书看历史*
   
   美国普林斯顿大学历史学家余英时教授也如此评价中国的一部历史教科书:“(中国以前的)历史教科书我也偶尔翻过,从 1950年以后都是伪造的历史,只是歌颂共产党的伟大、共产党的革命、毛泽东的伟大、中国人民都靠他、是大救星之类的。总而言之,全是宣传而且抹杀、伪造、曲解过去的历史而且充满了政治宣传。今天这个教科书引起注意,就是它把历史上的朝代的兴旺、帝王将相、外族的入侵、蒙古人入侵、满洲人侵略之类的,以及现代的共产党的革命种种都一概只字不谈了,强调的是经济的发展、技术的进步、社会风俗、对外贸易、中国怎样求政治稳定、尊重不同文化、社会和谐等。”
   
   教育一直是中国政府宣传爱国主义思想的重要渠道。对此,范普拉赫教授鼓励史学家和学者们把教育人们如何把教科书上的内容和历史真相区分开来作为挑战和目标。
   
   范普拉赫是一位荷兰籍国际法教授,曾任十四世达赖喇嘛和西藏流亡政府的法律顾问,并著有《西藏的地位》一书。此书从国际法的角度对西藏历史、权利和前景作出了分析。范普拉赫在书中引用夏格巴1960年代所著的《西藏政治史》提出,十三世达赖喇嘛1913年在一项声明中把西藏称为一个“国家”。
   
   这种说法引起了中国政府的不满。中国官方媒体新华网曾发表评论文章说,范普拉赫所引用的1913年声明事实上是一篇内部讲话。同时,文章还说,中国中央政府是在1951年和平解放的西藏,这个“不容置疑的事实被国外出版的某些书籍给歪曲了”。并表示“中国对西藏行使主权,清朝皇帝与达赖喇嘛之间所固定的上下主属关系是任何人也改变不了的事实”。
   
   更多相关内容 新闻 / 中国
(2014/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场