现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[ 中美關係在多方面的衝突和對抗]
藏人主张
·东赛谈学懂事件和救灾去向
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中美關係在多方面的衝突和對抗

伍凡評論第420期 中美關係在多方面的衝突和對抗
   
   
   
   2014-11-14

   
   
   
   各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第420期,今天我要講的題目是「中美關係在多方面的衝突和對抗」。我們說一個國家的外交活動,是本國的政治和經濟活動的對外延伸和擴張。在中國大地上,中共自稱為是領導一切的,是黨國體制,黨的利益和權力在國家之上,共產黨的利益大過於和高過於國家的利益。所以在整個北京APEC會議過程中,所表現出來的中美關係,表面上是國家之間的關係,但是實質上關係到中共政權存亡的根本利益問題。
   
   
   
   在北京的APEC會議上,中美兩國的表現是很不同的
   
   
   
   習近平和奧巴馬訪華的會談當中,多次強調建立「中美新型大國關係」,它的內容是「不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏」,這是他的原則。但是我們可以看到,在處理中美兩國關係的時候往往並非如此。事實上到今天為止,由於中美兩國的政治制度和社會制度的不同,立國之本和思想意識形態更是不同,所以在北京的APEC會議上,中美兩國的表現是很不同的。
   
   
   
   習近平提到「不衝突、不對抗」,他只是個意願,希望中美兩國之間不要發生戰爭,或者不要向戰爭方向發展。畢竟在軍事戰力上面,中共不是美國的對手,中共害怕和美國打仗。而事實上在許多方面,中美兩方是衝突和對抗的。
   
   
   
   我們看看在習近平和奧巴馬會談之後,舉行了一次公開記者會,他們兩個人的講話以及如何回答記者問題,都在在表現出中美兩國關係的衝突。中共中宣部下令禁止記者會的現場實況轉播,是害怕中國民眾看到中美兩國關係衝突的一面,更害怕中國民眾看到習近平真實的一面。
   
   
   
   根據中共媒體的報導,兩國領導人同意推進和發展「新型大國關係」,中共把它翻譯成英文叫做「new type of great-power relationship」。這種關係的基礎,是相互尊重以及雙方做為平等大國的合作關係,這是中共報導上這麼寫的。事實真的如中共媒體所報導嗎?我們看到事實上不是如此。
   
   
   
   美國政府不接受習近平的建立「中美兩國新型大國關係」的說法
   
   
   
   我們來看看英國《金融時報》記者吉密歐於今天(11月14日)發自北京的報導:《分析:中美“各说各话”》,登在英國的《金融時報》上面。他這麼寫道:「這並不完全屬實,因為自從習近平去年首次提出中美兩國新型大國關係以來,美國官員甚至痛恨這種說法,他說得很重,「痛恨」。包括美國總统在內的美國官員,事實上根本不能在公開場合使用這種說法。雙方的會議紀錄顯示,習近平或者中方某位官員不斷的使用這種說法,試圖讓奧巴馬或者美方某一位官員承認它的合法性,雙方就好像在玩一場貓捉老鼠的遊戲。」
   
   
   
   習近平不斷的講中美要建立新型的大國關係,而奧巴馬和美國官員根本就不願意提、也不願意承認、也不講,也就是你講你的,我根本不賣你的帳。美國反對這種提法,稱這種說法帶有一種「一戰時代」的意味。於是中共就把新型大國的英文翻譯做了一次變動,改為「New type of major power relations」,新型的大國關係,這是英文,但是中文的說法和內涵都保持不變,那是為了對外宣傳需要。那就說明中美兩國用各自的語言來各說一套,這已經不是第一次了。
   
   
   
   正因為如此,中美兩國的首腦在北京的APEC會議期間,對中美關係是各講各的話;在中共看來,美國在亞洲的存在,是對中國崛起的一個大威脅,無論是美國重返亞太或又稱之為「亞太戰略再平衡」,還是美國在主導的。跨太平洋貿易協定TPP,中共的回應都認為,這些都是美國扼制中國的一種方式,這都是對中共政權的威脅。因此,中共就提出了「核心利益」這個概念,要求美國在處理中美關係、以及國際問題的時候,要顧及到中共的核心利益。
   
   
   
   那麼什麼叫核心利益?什麼叫中共的核心利益?我們就回過頭來看看一段歷史。2009年,中共國務委員戴秉國到美國訪問、談判的時候,他提出來說:「中國的核心利益,第一是維護基本制度和國家安全;第二是國家主權和領土完整;第三是經濟社會的持續穩定發展。」
   
   
   
   各位,請注意,他第一個講的是維護基本制度,這個基本制度是指什麼呢?就是共產黨的黨國制度,共產黨領導一切的專制獨裁的馬克思、列寧主義、毛澤東思想的專制獨裁制度。它要美國和其它國家維護這個制度,維護它的核心利益。
   
   
   
   那麼看看美國怎麼反應?美國的著名的中國問題專家,他是美國密西根大學的政治系教授、普魯金斯學會的約翰‧桑頓中國中心(JohnL.Thornton China Center)主任,他在1998年到2000年擔任克林頓總統的國家安全事務特別助理、兼國家安全委員會亞洲局的資深主任(李侃如),他這麼說:「中國人一直在說大國關係需要尊重每個國家的核心利益,我們不認同這一點,因為我們無法確知中國的核心利益是什麼。」是啊,你的核心利益隨時可以增加。東海、南海、台灣、釣魚島、西藏、新疆等等,你都可以增加,作為你的核心利益,都要別的國家尊重你。
   
   
   
   中共不願意接受西方世界制定的世界秩序
   
   
   
   中共為了維護它的核心利益,它不願意接受西方世界制定的世界秩序,尤其是經濟貿易規則。所以,中共就通過這次北京APEC會議,推動亞太經濟貿易合作這一個協議,就是FTAAP。
   
   
   
   而事實上,現在圍繞著環太平洋地區和東南亞地區,有三個經濟貿易協定在籌備和協商當中。中美兩國在三個協議當中都是互相排斥的。
   
   
   
   第一個是東南亞區域全面經濟夥伴協定RCEP,英文叫Regional Comprehensive Economic Partnership。這是以東南亞東盟十個國家為主體,加上日本、中國、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭六個國家,總共16個國家。他們實際的做法就是更進一步地自由貿易協定FTA,但這個協定把美國排除在外,中共試圖主導和影響這個協定。
   
   
   
   那麼剛剛出來的一個消息,李克強在緬甸參加東盟會議,就討論這一個RCEP確定要在明年2015年談判結束,到2016年就開始要執行了,這是由中共大力主導拿出500億美金投入到東盟國家來主導這個協定,把美國排除在外,這是第一個。
   
   
   
   那第二個協定,是亞太自由貿易區FTAAP,這次是擴大了。這個協定是在2006年,在越南河內召開的APEC會議上做的決定,要建立這個FTAAP亞太自由貿易區,經過了8年的時間,沒有進展。一直到上個禮拜,在北京APEC會議上,中共又是提出來大力投資,趁勢運作,在全體會議上就通過了這個FTAAP的路線圖,計畫用兩年時間的研究,寫出一個可行性報告,然後再提交給今後的某一次APEC會議來討論研究。到現在為止,FTAAP還沒有時間表,不知道什麼時候可以開始執行。
   
   
   
   那麼第三個協定是跨太平洋夥伴關係(TPP),是由美國牽頭建立的,有12個國家參加,中國和俄羅斯被排除在外。這個協定和其它的協定都不一樣,它根據WTO的經驗,WTO運作已經十幾年了,從裡面得出的經驗、教訓,所以它訂的標準要高過於現在運行的WTO世界貿易的標準。
   
   
   
   特別是在防止金融、貨幣、匯率被政府操控,這實際上指的就是中共操控人民幣匯率,要防止網絡盜竊,阻止經濟貿易當中的貪污腐敗活動和限制國營企業加入國際貿易等等,這些都是WTO世界貿易(組織)當中的一個弊病。
   
   
   
   那麼可以說TPP的高標準是針對著中共而來的,這也是美國的重返亞太的戰略中的一部分。由於各國利益擺不平,日本的農產品、越南和馬來西亞的國營企業等等問題,到現在為止,TPP建立簽訂協定條約的時間表一再推遲。這次TPP會議在北京APEC會議期間,在美國駐北京大使館裡面召開,結果還是沒有達成協議。
   
   
   
   那麼APEC會議結束了,它在後面就發表了一個部長會議聯合聲明,在這個當中,非常巧妙的掩蓋了大國之間的緊張的貿易關係,但並沒有解決問題。事實上在整整的一年裡面,中美兩國在APEC框架內的貿易談判分歧不斷的擴大。
   
   
   
   問題的根源在哪裡呢?問題的根源在於各國家組成幾個聯盟,就是剛才我上面所講的三個聯盟,尋求大型的貿易協議。那麼因為在WTO世界貿易組織裡面,本來要想解決存在的問題,所以在多哈舉行會談,沒有成功。正因為沒有成功,所以美國要主導建立TPP,那麼中國要主導建立FTAAP,這兩個互相衝突的、互相排斥的,這就說明中美兩國的矛盾衝突非常大。
   
   
   
   一方面美國要和12個國家去簽訂TPP,另一方面中國要和16個國家正在談判RCEP,並且還要去建立FTAAP。這幾個都重疊一起互相競爭,沒有一個能夠涵蓋中、美、俄、日和主要的亞太國家,都包在一個協議裡頭互相公平的來進行貿易,沒有!所以這個衝突就非常非常的大。
   
   
   
   中共要建立一個世界的新的秩序
   
   
   
   目前為止這是現狀,那麼中共下一步怎麼走呢?可以看得出來,它的所有的行動可看出它的意圖。它的意圖是要建立一個世界的新的秩序,世界新秩序,西方的媒體也把它點明出來了,中共有這樣的意圖。
   
   
   
   我們說現行的世界秩序,是第二次世界大戰的結果,美國的軍事力量、經濟實力、美元體系、民主制度、倡導自由貿易以及美國文化軟實力等等,綜合國力造成了現今的世界秩序。這個世界秩序已經走了快70年了。
   
   
   
   那麼中國,中共它也想在它認為現有的條件底下,它要推行一個新的世界秩序出來。那它怎麼走?我們可以現在看到的,它正在向全球推行「工資輸出」和「思想輸出」,以建立以中共為主導的世界性秩序做為開路。
   
   
   
   什麼叫「工資輸出」?它指的是工業輸出和資本輸出,這兩個的頭一個字合起來叫做「工資輸出」,這是第一項。
   
   
   
   第二個所謂「思想輸出」,指的是孔子學院輸出,它在全世界輸出了幾百個孔子學院,以及中宣部大外宣計畫中的媒體大輸出。收購外國的媒體,平面媒體、網絡媒體、電視媒體,甚至收購外國相當有名的一些節目主持人,來替中共的宣傳平台服務。
   
   
   
   中共僅僅靠「工資輸出」和「思想輸出」,那是很難建立一個新的世界秩序的
   
   
   
   但是我們可以看到,中共的軍事力量或者金融、經濟力量是很有限的。軍事力量你打不過美國,金融,人民幣它影響推行著國際貨幣,但是從現有的資料可以看到,全世界所有的外幣印行當中,截至今年9月,人民幣仍僅是全球使用度第7大貨幣,佔全球支付比重僅有約1.72%。而美金超過了60%到70%,連人家的零頭都不到。可是你現在就想走這條路。再加上專制獨裁政治制度和思想意識型態是不為世人所歡迎的,所以你僅僅靠工資輸出和思想輸出,那是很難建立一個新的世界秩序的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场