百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[海外民主运动应拥护而不是反对马克思/桑潮流]
陈泱潮文集
·请问朋友徐水良:这是正派人说得出来的话吗?
·且看陈泱潮和徐水良在同一时间做的事——到底谁有病?
·请问徐水良
·满江红:此病恶
●2010对网上传闻已久的“战略特务”徐水良的质疑和批判
·陈泱潮与徐水良出发点有着根本的不同
·徐水良“抓特务”意在搅乱中国民运队伍的铁证
·扒下意在搅乱中国民运队伍的争名夺利之徒嫉妒狂徐水良的画皮
·徐水良与你们之间到底是什么关系?
·我们每个人都要接受历史审判
·正告徐水良之类(四则)
·质问徐水良:你这不是继续“用阴暗心理搞人身攻击”,是什么?(1张图)
·回击徐水良之七:哥本哈根全球气候大会已经向全世界敲响了警钟!
·警告徐水良!
·陈泱潮对徐水良“有敌论”的批判
·再次严重警告徐水良(附徐水良所写《呼吁救助陈尔晋》文)!
·徐水良和一目了然的网特紧密勾结造谣诽谤诬蔑《特权论》作者的铁证
·我终于知道为什么庞涓要想方设法谋害孙膑了!
·中文网上重现孙膑与庞涓的故事
·陈泱潮和徐水良先生具有结论性意义的交流和对话
·徐水良又再造谣了--陈泱潮与伍凡之争是为了争当所谓的大总统吗?
·如果你能够驳倒其中之一,我就接受你的指责
·当代庞涓嫉妒狂徐水良的丑恶和无耻
·太不雅观了!"大理论家"徐水良已经没有招架之力了!
·当代庞涓嫉妒狂徐水良的丑恶表演应当引起人们的深思:
·你徐水良自己好好看看当代嫉妒狂的醋酸劲!
·请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术
●看徐水良的同类项
·极其狡诈的战略网特五毛党最重要的标志
·对毫无道德底线的徐水良紧密搭档三妹的批判1
·警报:警惕毫无道德底线的徐水良搭档的恐怖主义板斧!
·坚决反对战略特务驱民送死的“暴力论”
·警告政治流氓特务打手徐水良的唱和者!
●2010-9月再批争名夺利嫉妒狂徐水良
·嫉妒狂徐水良是中国民主化和平转型的祸害
·质问争名夺利狂徐无耻:《特权论》恢复原名是“骗子漫天骗人”吗?
·向争名夺利狂徐无耻水良要证据
·你徐水良又暴露出你嫉妒狂真骗子的丑恶嘴脸!
·关于米奇尼克问题的一点感想
·转贴独评网友近日几则戏评争名夺利嫉妒狂徐无耻恶棍帖
·徐水良利用严家棋夫妇的名义欺世盗名行骗的铁证
·陈泱潮就徐水良问题与严家祺先生通话纪录
·陈泱潮是所罗门转世和弥勒下生的部分确凿证据
·争名夺利狂徐水良在共舞台大耍泼皮又逃之夭夭的丑恶表演
·质问徐不良:这些有关陈尔晋的文论是不是出于79民运志士之手?
·刘刚“有谁没被徐水良骂过?”
●对极端邪恶的争名夺利嫉妒狂泼皮徐水良的盖棺论定
·评乱世宵小徐水良的投机和剽窃“理论”
·再次恳请徐水良先生正面回答我所提出的五个问题
·徐水良是真正的叛徒特务线人打手的铁证
·真正“最没有道德底线”的贼喊捉贼
·嫉妒狂徐水良是一个十足的伪民运分子!
·ZT曾节明先生对徐水良邪恶行径的质问
·丑奴儿:徐水良大耍流氓无赖泼皮手段太邪恶
·战略特务徐水良不打自招疯狂的自我暴露
·徐水良人格缺陷是建设民主社会的破坏力量
·伪革命派乱世宵小抓“特务”恶棍徐水良的死穴
·谁对中国民主革命的破坏作用超过任何网特?
·ZT徐水良,真想不到你这么厚颜无耻!/王希哲
·对冒牌革命家“军队国有化”胡诌的驳斥
●徐水良疯狂诋毁和攻击刘晓波获诺贝尔和平奖的原因
·徐水良为什么要如此疯狂攻击刘晓波获奖?
·徐水良疯狂打击破坏分裂民运队伍,不只是中国人劣根性问题
·对徐水良否定获得国保9.8万$安家费的几点质疑
·徐水良的所谓“丹麦、缅甸果敢朋友”是地地道道的中共抵挡特务线人
●就刘晓波与诺奖事答网友问
·2.关于发起致信诺奖评委会反对刘晓波的幕后黑影和目的
·3.关于中共是否要故意把刘晓波推上诺贝尔和平奖领奖台的问题
·4.关于刘晓波本人缺点错误问题
●喊着“民主”口号实际在干疯狂践踏民主原则的反动行为
·曾节明 “强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·今天,我被“反共邮组”除名了
·曾节明:强烈抗议对陈泱潮先生的除名行为!
·曾節明論斷戰略特務徐水良最近罪惡表演
●徐水良一伙对陈泱潮再度发出恐怖主义死亡威胁
·ZT诛杀令:当迅速秘密处决陈殃潮等中共逆贼!
·徐水良一伙已经赤裸裸开始搞恐怖主义活动了
·民不畏死,奈何以死惧之!
·关于陈泱潮等再次遭到共特兰剑(007)暗杀威胁的声明之一
·徐水良与诱捕清水君凶手密切配合进行赤裸裸恐怖主义活动的铁证
·徐水良欲盖弥彰
●针对我的恐怖活动部分罪证
·就我人身安全受到威胁给丹麦政府警察部门的报告
·陈泱潮就人身安全问题第3次交丹麦警察局的报告
·草根……盟友所谓“茶马古道”针对我的恐怖活动部分罪证
·哈哈!包管令您捧腹——看良心人士如此安慰陈泱潮(4图)
●陈泱潮不得不反击叛徒徐水良的原因
·论陈泱潮和徐水良激烈论争的性质
·“我们与无敌派属于敌对阵营”本质上是反对民主革命的论点
·这的确是末世现象,的确是末世已临的证明
●疯狂诋毁刘晓波诺贝尔和平奖
凸现和坐实了徐水良的伪民运真叛徒战略特务真相
·王希哲“专题:徐水良先生确是有疑问的”
·奉劝那些妖魔化刘晓波的御用文人
·ZT准圣徒-劝告徐水娘
·ZT中共战略特务徐水良,工作已经泡沫,你应该收场了
·郭国汀论【特务】
·战略特务徐水良疯狂诋毁刘晓波获奖的谣言可以休矣
·ZT《向良心说谎的民族》----刘晓波作品介绍
·弥勒如是说。信不信由你
·ZT昂山素姬,人类最后的尊严(2图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海外民主运动应拥护而不是反对马克思/桑潮流

   (博讯北京时间2014年11月14日 来稿)
   
    旅美历史学政治学学人 桑潮流
   
    近年来,某些海外民主运动人士“反对中共的一党专政”扩大化为“反对马克思”,反马的逻辑是:马克思主义是错误的理论,以马克思主义为理论基础的中共当然就是错误的政党;挖掉中共的理论基石,中共的垮塌就势在必然。


   
    就笔者目力所及,某些民运人士的反马至少有四点“不妥”:其一,反共而反马如同“反花和尚而焚烧佛经”,更何况,中共未必就是花和尚;其二,反共而反马具有强烈的逆反心理并且情绪偏激:正因为中共声称马克思主义是其理论基础,马克思主义才是被中共美化了的御用理论而多年来欺骗人民,包括某些民运人士本人曾经受过的马克思主义教育也是上当受骗。因此,必须正本清源,誓将还原错误马克思的本来面目,甚至对其“妖魔化”;其三,误认为某个公认的理论观点为“错误”,甚至张冠李戴,强加于马克思,然后再批判这个“错误的马克思理论”,例如,阶级斗争理论。其四,没有搞清楚、甚至曲解马克思理论,然后批判这个“错误的马克思理论”,例如,剩余价值理论和无产阶级专政理论。
   
    凡此种种,充分说明,某些海外民运人士的理论功底是多么的欠缺而又偏激;也充分说明,对马克思主义某些基本理论作客观学术性的通俗准确理解、从而拥护而不是反对马克思,又是多么的必要。

一 关于剩余价值理论

   
    人类在任何历史时期都要生产劳动,否则无以生存。
   
    原始社会生产力水平极低,以至于人类的生产劳动只能维持自身的生存和繁衍而没有剩余,即只有“必要劳动”而没有“剩余劳动”。当人类的生产劳动有了“剩余劳动”时,便产生“奴隶主-奴隶、地主-雇农和资本家-工人”这样的经济关系,前者的目的是占有后者的剩余劳动。换言之,人的劳动产品只能养活自己时,奴隶主、地主和资本家为什么要有奴隶、雇农和工人呢?更确切地说,人人都只能养活自己时,还会存在前者与后者以及他们之间的经济关系吗?
   
    生产(力)由三个要素组成,即劳动者,劳动工具和劳动对象,三者缺一不可,后两者称之为生产资料。资本家手中的生产资料称之为资本,表现为工厂、机器、原料和流动资金,等等。资本家支付工资招募工人进厂生产,操作机器,将原料转化为产品。工资、工厂、机器和原料无论是一次性还是多次性转化为产品,“产品价值总和”必须高于前者“四项价值总和”,从而让资本家赚钱,否则,资本家就没有必要开办工厂、组织生产。
   
    资本家赚的钱从何而来呢?“生产要素理论”认为,“资本得利润,劳动得工资” 是各得其所。此论显然是“知其然而不知其所以然”,实际上没有回答“赚的钱从何而来”、即“资本为什么能产生利润”这个问题。
   
    马克思的“剩余价值理论”认为,资本家赚的钱由两部分构成:其一,资本家作为“生产的组织者、管理者”而应当得到的他(她)的工资和剩余劳动;其二,资本家作为“剥削者”而占有的工人的剩余劳动。生产中,工资、工厂、机器和原料的四项价值总和“等值”地转入产品之中,产品中的“增值”部分来自工人的剩余劳动。例如,同一个劳动者干同样的活,自己当老板为自己干时就挣钱多,为老板干时就挣钱少,就是因为老板占有了他(她)的剩余劳动。
   
    资本家应当占有工人剩余劳动的“一部分”。资本家以自己的资本(生产资料和工资)组织生产,提供就业,否则,没有生产资料而只有劳动力的工人只能无所事事而“喝西北风”。工人应当承认资本在生产中的功劳并且给予报酬。但资本家的错误在于“喧宾夺主”,即无偿占有工人的“全部”剩余劳动,这就是剥削,只不过是以“支付工资”的方式掩盖了“无偿占有”,因为工资只是维持必要劳动、即维持工人的生存、恢复劳动能力所必须的支出。
   
    工人夺回被资本家剥削去的那部分剩余劳动和由此而累积起来的生产资料,天经地义,不是资本家所说的“恩将仇报、人多势众,群体抢劫”。没有工人的劳动,资本家何以生产、何以赚钱?他(她)的资本也是“坐吃山空”,最终耗尽,更不用说,他(她)的资本能够越做越大了。
   
    工人与资本家双方为了那部分剩余劳动和由此而累积起来的生产资料的“占有”所进行的斗争就是“阶级斗争”。
   
    工人如何夺回并且保持被资本家剥削去的那部分剩余劳动-生产资料呢?那就是马克思所说的“无产阶级革命与无产阶级专政”。

二 关于无产阶级专政理论

   
    马克思说:阶级和阶级斗争不是我的新发现,我的新贡献在于“阶级斗争导致无产阶级革命与无产阶级专政”。无产阶级“革命”就是,工人组织成为阶级,以暴力或和平方式夺取剩余劳动-生产资料。无产阶级“专政”就是,胜利后的工人阶级要镇压资本家阶级的反抗,保障劳动成果不至于得而复失。更为重要的是,就生产而言,“蒸汽机不作为资本家的资本而作为工人的生产工具,可以发挥同样的功能”,“生产的组织者、管理者”角色不是资本家的专利。工人阶级必须也能够使用好手中的生产资料来组织生产,发展经济,创造比资本家阶级更高的劳动生产力。
   
    通俗地说,无产阶级专政就是劳动人民当家作主,发展生产,享受自己的劳动成果。“当家作主”只是理论抽象,具体是通过他(她)们的“代表者”来操作实施的。“代表者”表现为厂长、乡镇长、县长、省长,直至中央政府,表现为组织或政党。无产阶级专政不是“代表者”使用军队、警察或其他手段基于“一己之私”而镇压劳动人民。若果真如此,那就是马克思所说的无产阶级专政的“异化”。

三 关于异化理论

   
    马克思的无产阶级专政“异化理论”可以简要通俗表述为:劳动人民的“代表者”本来是人民的“公仆”,为人民利益而工作。由于种种原因,人民的“公仆”蜕化变质(异化)为人民的“主人”,其性质无异于资本家及其代理人。巴黎公社的实践,作为无产阶级专政的基本形式,即代表制、普选制、代表轮换制和监察制,等等,是可以有效防止“代表者”蜕化变质的。
   
    列宁于十月革命胜利后,在中央设立“工农监察委员会”与中央委员会平行,防止苏维埃政权异化。后来,斯大林将“监委”合并进入“中委”成为其下属机构,监察制度名存实亡。
   
    鉄托的南斯拉夫共产党在苏南关系破裂后的1950-60年代,全面批判苏联斯大林模式社会主义,认为其政权与制度已经异化为政治上的“党魁专政”、经济上的“官僚所有制”。
   
    毛泽东高度警惕中共及政权的异化,多次提出反修防修,明确指出“资产阶级就在共产党内,他们是走资本主义道路的当权派”,“这次运动(文革)的重点就是整那些走资本主义道路的当权派”。
   
    习近平对异化问题极为清醒。铁腕反腐,明确指出“反腐败是一场输不起的斗争”;执政为民,对党政干部实行群众路线教育,反四风,等等。

四 关于海外民主运动理应拥护马克思

   
    拥护而不是反对剩余价值理论。这个理论在学说上是科学的理论,在政治上是捍卫劳动人民利益的理论。某些海外民运人士口口声声“争民主,为人民”,而他(她)们本人无论从事何种职业,也都是劳动者而非资本家,逻辑上理应自觉地拥护这个捍卫广大劳动者(也包括自己)切身利益的理论,而不是反对这个理论,从而不自觉地与资本家为伍。
   
    拥护而不是反对无产阶级专政理论。这个理论的核心是人民当家作主。海外民主运动的根本目的与最终目标是在中国推翻中共的一党专政(独裁)而实现民主化,即人民当家作主。如此一来,民主运动实际上是在践行无产阶级革命与专政理论,因此,海外民主运动在逻辑上就理所当然地拥护而不是反对这个理论。
   
    拥护而不是反对异化理论。这个理论是保障无产阶级专政性质不至于变质的基础理论,即保障人民政权的人民性质,保障人民的“公仆”不至于蜕变为人民的“主人”。海外民主运动的“争民主”与巴黎公社的“普选制和监察制”相吻合,那么,就应当拥护而不是反对这个理论。
   
    简言之,马克思主义是劳动人民的理论,“争民主,为人民”的海外民主运动逻辑上理应拥护而不是反对马克思。
   
    最后,笔者必须在此坦言:就理论学术而言,本文没有任何新意,都是“抄袭”前人旧说,只不过以通俗语言漫谈复叙之,而不是严密的理论论证。“下里巴人与阳春白雪”是“鱼与熊掌不可兼得”,本文漏洞百出,势在必然;就政治实践而言,本文只是“拼图游戏”,就观点谈逻辑,观点-逻辑-观点,谈不上“反对或支持”海外民主运动,更谈不上“反共或媚共”,如此而已。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(2014/11/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场