百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[我与468名律师上书人大修法]
郑恩宠
·上海张学忠律师被抹黑
·尚宝军律师:浦志强案通报
·各方成功借款王宇律师民众与律师高度团结
·上海职业访民是可悲失败者
·四川法官不配合拆迁被停职
·赞民众与王宇律师风雨同行
·上海数万人五天上街环保游行
·一半访民变网民
·上海应对环保游行对访民不屑一顾
·江天勇律师:访民必须讨论的问题
·英国《大宪章》800年纪念
·上海人民公园关闭警力大批集结待命
·英国《大宪章》800年纪念
·我与471律师质疑《刑法修正案(9)》
·国际人权组织呼吁中国政府保护律师
·4万港人参与七一游行
·法官辞职律师维权不利访民
·司法部:法律援助是律师义务劳动
·不与恶法妥协的五百律师
·11律师声明谴责当局拆十字架
·王宇律师被强行拖出法院
·信访干部是替罪羊访民处误区
·访民死亡路骂法官、律师
·有民众支持人权律师信心大增
·赞为真正困难维权勇士募集律师费
·将个人维权英雄化与民主无关
·上海教授:大陆世相百态
·四律师代理徐纯合案行政复议
·执政党六大危机
·538残障人联署释放公益人士
·我和同学潘维明先后得罪江泽民
·山东临沂300多访民静坐政府办公楼前
·上海访民律师连行政、民事案都不清
·维权律师如履薄冰
·北京律协《律师法庭豁免权》建议书
·上海红色恐怖乔忠令被关精神病院
·王宇律师凌晨被20多警察带走
·我和百余律师就王宇被带走声明
·李和平等9律师突然被抓
·对律师“大围剿”我在上海公园旅游
·余杰:中国进入美丽岛时代
·传唤11小时被威胁判刑无期徒刑
·美教授:镇压律师成世界笑柄
·台湾人权律师团声援中国维权律师
·王全平捐10万元成立“710律师辩护团”
·郭宝胜:当局抓捕律师为哪般?
·美国政府谴责中国拘捕百名律师
·翟明磊:抓捕律师决策者?浑水摸鱼者?
·全国抓捕律师击退上海访民的上访梦
·战友高洪明:维权律师崛起
·林保华:抓捕律师暴力救党
·陈泰和教授律师被刑拘
·维权律师展开反击
·三律师绝不屈服抗争到底
·谢港大律师发起全球声援维权律师
·王宇律师16岁儿子留学被阻
·孙大午感恩律师出10万元辩护费
·死磕律师是将法律一条条落实
·人权律师捍卫人权最重要力量
·做访民为耻,当公民为荣
·台湾三百律师声援中国律师
·鲍彤:评当局围剿律师
·台湾律师退而律师进而从政
·妻子眼中的李和平律师
·16万4千德国律师声援中国人权律师
·24国际组织谴责中国镇压维权律师
·独立中文笔会声明谴责抓捕律师
·“人道中国”专项救助被捕律师及家人
·人权律师已成中共的政敌
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
·被捕24岁赵威是李和平律师助理
·被捕47岁律师隋牧青自掏腰包办政治案
·上海城投总裁换人牵出江绵康
·浦志强律师坚持不认罪
·天主教温州教区向全国呼吁信
·抓捕律师后温州抓牧师
·燕新律师:公民有权不合作为唐荆陵辩护
·郭宝胜:基督徒捍卫十字架的抗争
·中国70冤案和上海冤案走向
·一个信徒一个兵人人都是十字军
·浙江多名牧师遭传唤多座十字架被拆
·谢阳律师被拘押在长沙
·隋牧青律师拼命三郎
·温州梧田教会请律师维权
·被捕王全章律师扔铁碗帮访民
·股灾.抓律师.拆十字架
·李嘉诚抛售上海200亿元房产
·夏钧律师谈中国的“死磕律师”
·“有案必立”真相
·《争鸣》:对“新黑五类”的全面专政
·张镇强:为周世锋律师们辩护
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与468名律师上书人大修法

在这468位中国律师、法律人中,至少有五位法学博士,其中张千帆是北京大学宪政学教授、留学并在美国工作生活了二十年许,先获物理学博士,再获法学博士,符合现代法治国家律师双学历的基本要求,只有15年以上律师的资历,才可被遴选为法官。
    在这里有包括我在内的四位上海律师参加联署,另三位是李珺律师(女),春雷律师和翟坚律师,其中女律师李珺是上海出色的女律师,近年来参与中国几十位女律师的联署,要求环保部和省级环保厅等信息公开,就女权、女童等社会敏感问题接受海外媒体采访,而在十年前这都要被当局入罪、停业、除名等。
    在这468律师、法律人中,绝大部分年龄比我小,有30岁、40岁和50岁的一代律师,中国律师已经是当今中国社会一支不可忽视的社会力量,他们也将是中国政治舞台上不可缺失的力量。中共十八届四中全会《依法治国的决定》,首次在执政党的最高文件中,三十多次提到律师,每个人都要清楚中国社会形势的新变化。
   转载来源:维权网
   2014年11月22日星期六

    大陆法律人就《刑法修正案(9)》草案第35条修改内容的法律意见联署已达到468人
   
    我们是一些关注律师权益、关注司法改革的法律人,在全国人大网看到了“刑法修正案(九)(草案)条文”。经认真研讨,一致认定第三十五条的修改问题很大。特发表如下法律意见供全国人大常委会组成人员参考决断.
   
    刑法修正案三十五条,将刑法第三百零九条修改为:“有下列情形之一,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金:
   (一)聚众哄闹、冲击法庭的;
   (二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;
   (三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止的;
   (四)有其他严重扰乱法庭秩序行为的。”
   
    对照《刑法》309条,可以看出《刑法修正案(9)》草案入罪的情形增加了“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人”以及“有其他严重扰乱法庭秩序的行为的”内容。
   
    我们认为这种修改违反了《刑法》的两项基本原则;与中国司法改革的方向背道而驰;对司法特别珍视的程序正义损害极大。
   
   具体理由如下:
   
    第一、从法律用语看,“侮辱、诽谤、威胁”都是主观性很强的词汇,不同的法官和检察官在不同的场合,不同的心境之下对此的感受会完全不同,具有很强的不可预测性。至于第四项“有其他严重扰乱法庭秩序行为的”这一兜底条款,弹性更大。请问:哪些行为构成“扰乱”?“扰乱”的行为达到哪种程度才构成“严重”?
   
    这条修正案没法解决上面的疑问。根本不符合刑法条文所应具有的明确性。刑法条文的明确性是罪刑法定原则的应有之义,可以排除司法人员有差别地、随意地适用刑法,从而保障民众的自由与安全。同时刑法条文明确也会让人对自己行为是否可能触犯刑律有心理预期,从而推动整个社会向知法守法的状态演进。
   
    第二、这条修正案违反了刑法谦抑的原则。对于侮辱、诽谤、威胁以及其他干扰司法庭审的行为,完全可以通过训诫、罚款、司法拘留达到惩罚效果而无须动用刑法。整个庭审过程都有法警在,完全有能力对庭审出现上述情况进行控制和处置。何况原来的《刑法》309条本就规定了入罪的情节,无须再进一步降低入罪门槛。
   
    第三、这条修正案与中国司法改革的方向背道而驰,不利于构建以庭审为中心,以法官消极中立,以控辩双方平衡为特点的刑事庭审格局。这条降低入罪门槛弹性很强的条款会让律师在庭审时有如履薄冰的感受,尤其刑事辩护律师,会有动辄得咎的恐惧,从而在庭审中不敢畅所欲言为被告辩护。使得原本就失衡的控辩格局进一步向控方倾斜。既是对被告辩护权的压制,对程序正义的损害,也不利于合议庭查清案情,最终导致错案率增加。
   
    第四、考虑到我国的刑事庭审实践中,除了控辩冲突外,审辩冲突也大量存在,这条修正案将会让辩护律师面对法官愈发胆怯。而纠问式的审判模式决定法官处于庭审的主导地位。庭审实践中,法官对辩护人大多都非常傲慢,颐指气使,动不动就打断辩护律师的发言,甚至剥夺律师的辩护权。该条修正案如果成为正式法律,对辩护人心理影响可想而知。一个对法官唯唯诺诺的辩护人必然不敢充分表达辩护观点。其潜在的恶果也必然如上所述:被告的辩护权被压制,程序正义被损害,错案率增加。
   
    综上,《刑法修正案(9)》草案第35条应当取消。原来的《刑法》309条无须修改。
   
    望全国人大常委会组成人员本着高度责任感,认真考虑我们的法律意见。
   
   此致
   联署人:
   
   刘书庆 山东律师 王全平 广东律师
   陈建刚 北京律师 葛永喜 广东律师
   吴魁明 广东律师 隋牧青 广东律师
   陈科云 广东律师 刘正清 广东律师
   刘士辉 广东律师 吴镇琦 广东律师
   
   梁小军 北京律师 张科科 湖北律师
   谢 阳 湖南律师 付永刚 山东律师
   葛文秀 广东律师 陈武权 广州律师
   王全璋 北京律师 胡贵云 北京律师
   赵永林 山东律师 刘 巍 北京律师
   
   郑恩宠 上海律师 周立新 北京律师
   陈进学 广东律师 梁秀波 河南律师
   李威达 河北律师 于 全 四川律师
   刘 伟 河南律师 王宗跃 贵州律师
   肖芳华 广东律师 石永胜 河北律师
   
   张 国 湖南律师 蒋援民 广东律师
   郭莲辉 江西律师 李长明 北京律师
   魏友援 江西律师 冯延强 山东律师
   刘四新 法学博士 童朝平 北京律师
   罗 茜 湖南法律人 蒋永继 甘肃律师
   
   肖国珍 北京律师 刘金湘 山东律师
   梁澜馨 河北律师 刘连贺 天津律师
   邓树林 四川律师 覃永沛 广西律师
   闻 宇 广东律师 郑 湘 山东律师
   王学明 山东律师 徐红卫 山东律师
   
   徐 涛 湖北律师 彭 剑 北京律师
   候领献 黑龙江律师 徐向辉 广东律师
   秦 雷 上海律师 王 军 北京律师
   李大伟 甘肃律师 王学明 山东律师
   王 成 浙江律师后 江天勇 北京律师
   
   唐吉田 北京律师 张 磊 北京律师
   李和平 北京律师 李方平 北京律师
   刘卫国 山东律师 滕 彪 北京学者
   庞 琨 广东律师 司徒一平 山东律师
   蔡 瑛 湖南律师 邵振中 山东律师
   
   陈金石 湖南律师 任全牛 河南律师
   舒向新 山东律师 马连顺 河南律师
   彭 雷 法学博士 韩庆芳 河北律师
   吕方芝 湖南律师 王卫华 上海律师
   陈智勇 北京律师 蔺其磊 北京律师
   
   刘金滨 山东律师 李如玉 法学博士
   胡林政 湖南律师 张鉴康 陕西律师后
   张 海 山东律师 程为善 江苏律师
   夏 钧 深圳律师 王玉琴 山东律师
   刘 彦 山东律师 李昱函 北京律师
   
   文东海 湖南律师 覃臣寿 广西律师
   陈 健 贵州律师 张重实 湖南律师
   赵和绪 山东律师 闻 宇 广东律师
   吴明智 广西律师 段 毅 广东律师
   张玉娟 湖南律师 李对龙 山东律师
   
   张俊杰 河南律师 尚满庆 湖北律师
   李大超 辽宁律师 赵 庆 北京律师
   陈以轩 湖南律师 邓林华 湖南律师
   程 海 北京律师 黄思敏 湖北律师
   赵永林 山东律师 邱 岳 北京律师
   
   文铁军 湖南律师 陈南石 湖南律师
   张群林 湖南律师 陈永杰 湖南律师
   郭雄伟 湖南律师 陈泰和 广西律师
   田 园 湖南律师 龙浪奔 湖南律师
   兰志学 北京律师 杨 璇 湖南律师
   
   梁明祥 贵州律师 卢思位 四川律师
   燕旺利 湖南律师 黄辉城 湖南律师
   龙元富 广东律师 朱 宝 黑龙江律师
   王 宇 北京律师 朱春立 深圳律师
   唐建华 北京律师 马 卫 天津律师
   
   刘 溪 湖南律师 游飞翥 重庆律师
   郑志华 广东律师 彭诗俊 海南律师
   周世敏 江西律师 李 霞 四川律师
   石伏龙 湖南律师 李贵生 贵州律师
   迟夙生 黑龙江律师 路云龙 山东律师
   
   刘 凯 湖南律师 翟根才 北京律师
   袭祥栋 山东律师 张 凯 山东律师
   景兰江 陕西律师 王 飞 北京律师
   王万琼 四川律师 姜连发 辽宁律师
   李文宝 黑龙江律师 李长青 北京律师
   0150
   胡长菊 黑龙江律师 黄汉中 北京律师
   张锦盛 广西律师 吴 晖 广东律师
   刘建平 辽宁律师 余仁财 湖南律师
   张丕穆 湖南律师 李浚泉 辽宁律师
   韦良月 黑龙江律师 王 勇 辽宁律师
   
   冯延强 山东律师 岳金福 山东律师
   徐 忠 山东律师 周云昌 山东律师
   路国正 山东律师 李仲伟 山东律师
   谢新杰 山东律师 吴兰刚 山东律师
   邓 巍 山东律师 刘林森 湖北律师
   
   彭 周 广州律师 马纲权 北京律师
   王宗跃 贵州律师 李大伟 甘肃法律人
   李春富 北京律师 路国正 山东律师
   唐 娟 河南律师 强 力 四川律师
   李孝勇 湖北律师 韩 宇 辽宁律师
   
   栾秀君 黑龙江律师 毛宏伟 广东律师
   曲铁军 黑龙江律师 陈凤华 吉林律师
   郭会田 黑龙江律师 兰 华 黑龙江律师
   冯宝林 黑龙江律师 高凤泉 辽宁律师
   杨威明 北京律师 张新记 吉林律师
   
   冉 彤 四川律师 王 勇 辽宁律师
   郭振兴 黑龙江律师 黄聿珠  山东律师
   许桂娟 山东律师 杨金柱 湖南律师
   张学理 黑龙江律师 夏建三 北京律师
   庞信祥 广西律师 白化秋 黑龙江律师

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场