百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[我与130律师上书人大]
郑恩宠
·香港警方放催泪弹无限罢课、罢工和罢市
·7万港人逼爆抗议现场警方放催泪弹!
·杨建利:和平香港行动通报(3)
·香港防爆警察撤离民众占领大街
·香港抗议激发内地抗争
·香港局势等候北京发话
·香港学生围堵梁振英切断上班路
·北京十拆迁访民撑港知恩图报被拘
·四维:人大香港决定抵触《基本法》
·声援香港人士被抓!
·香港四大影帝撑占中谴责梁振英
·孙文广教授八十大寿各地人士前来庆贺!
·香港十万人集会抗议黑帮袭击民众
·俞梅荪:冤案堆积山访民心泣血
·香港80学者联署:当局停止暴力镇压!
·香港学联要求政府第二次对话
·中国律师、法律人、公民香港问题联合声明
·董建华在反占中所扮演的角色
·美参议员支持香港普选诉求
·港人驳斥党喉舌!
·梁振英秘收百万英镑下台呼声高涨
·香港抗争中国官方隐瞒多少真相?
·香港学联与政府对话未实现
·香港反占中召集人属搞色情业出身
·港府搁置对话10万人集会抗议!
·香港17岁学运领袖在教会中长大
·香港文化界架起帐篷为学生挡子弹
·香港三地万人坚守占中阵地
·金泳三为中共作出示范
·鲍彤:“非法占中”是胡编乱造
·香港多处集会至少23人被捕
·香港学联斥政府拒撤退
·中共的信息腐败
·香港梁振英望与学生对话
·港立法会辩论10区议员辞任抗议
·广州逾万辆出租车罢工
·港九千人聚集集会区警方清场失败
·杨小凯:基督教和宪政
·香港旺角一夜动荡
·从香港“占中”看上海维权失败!
·从香港“占中”看上海维权失败
·上海真正维权人士李化平近况
·梁振英外国势力介入言论惹争议
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与130律师上书人大

   转载来源:维权网
   2014年11月19日星期三
    大陆法律人就《刑法修正案(9)》草案第35条修改内容的法律意见
   
    我们是一些关注律师权益、关注司法改革的法律人,在全国人大网看到了“刑法修正案(九)(草案)条文”。经认真研讨,一致认定第三十五条的修改问题很大。特发表如下法律意见供全国人大常委会组成人员参考决断.


   
    刑法修正案三十五条,将刑法第三百零九条修改为:“有下列情形之一,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金:
   (一)聚众哄闹、冲击法庭的;
   (二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;
   (三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止的;
   (四)有其他严重扰乱法庭秩序行为的。”
   
    对照《刑法》309条,可以看出《刑法修正案(9)》草案入罪的情形增加了“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人”以及“有其他严重扰乱法庭秩序的行为的”内容。
   
    我们认为这种修改违反了《刑法》的两项基本原则;与中国司法改革的方向背道而驰;对司法特别珍视的程序正义损害极大。
   
   具体理由如下:
   
    第一、从法律用语看,“侮辱、诽谤、威胁”都是主观性很强的词汇,不同的法官和检察官在不同的场合,不同的心境之下对此的感受会完全不同,具有很强的不可预测性。至于第四项“有其他严重扰乱法庭秩序行为的”这一兜底条款,弹性更大。请问:哪些行为构成“扰乱”?“扰乱”的行为达到哪种程度才构成“严重”?
   
   这条修正案没法解决上面的疑问。根本不符合刑法条文所应具有的明确性。刑法条文的明确性是罪刑法定原则的应有之义,可以排除司法人员有差别地、随意地适用刑法,从而保障民众的自由与安全。同时刑法条文明确也会让人对自己行为是否可能触犯刑律有心理预期,从而推动整个社会向知法守法的状态演进。
   
    第二、这条修正案违反了刑法谦抑的原则。对于侮辱、诽谤、威胁以及其他干扰司法庭审的行为,完全可以通过训诫、罚款、司法拘留达到惩罚效果而无须动用刑法。整个庭审过程都有法警在,完全有能力对庭审出现上述情况进行控制和处置。何况原来的《刑法》309条本就规定了入罪的情节,无须再进一步降低入罪门槛。
   
    第三、这条修正案与中国司法改革的方向背道而驰,不利于构建以庭审为中心,以法官消极中立,以控辩双方平衡为特点的刑事庭审格局。这条降低入罪门槛弹性很强的条款会让律师在庭审时有如履薄冰的感受,尤其刑事辩护律师,会有动辄得咎的恐惧,从而在庭审中不敢畅所欲言为被告辩护。使得原本就失衡的控辩格局进一步向控方倾斜。既是对被告辩护权的压制,对程序正义的损害,也不利于合议庭查清案情,最终导致错案率增加。
   
    第四、考虑到我国的刑事庭审实践中,除了控辩冲突外,审辩冲突也大量存在,这条修正案将会让辩护律师面对法官愈发胆怯。而纠问式的审判模式决定法官处于庭审的主导地位。庭审实践中,法官对辩护人大多都非常傲慢,颐指气使,动不动就打断辩护律师的发言,甚至剥夺律师的辩护权。该条修正案如果成为正式法律,对辩护人心理影响可想而知。一个对法官唯唯诺诺的辩护人必然不敢充分表达辩护观点。其潜在的恶果也必然如上所述:被告的辩护权被压制,程序正义被损害,错案率增加。
   
    综上,《刑法修正案(9)》草案第35条应当取消。原来的《刑法》309条无须修改。
   
    望全国人大常委会组成人员本着高度责任感,认真考虑我们的法律意见。
   
   此致
   联署人:
   
   刘书庆 山东律师 王全平 广东律师
   陈建刚 北京律师 葛永喜 广东律师
   吴魁明 广东律师 隋牧青 广东律师
   陈科云 广东律师 刘正清 广东律师
   刘士辉 广东律师 吴镇琦 广东律师
   
   梁小军 北京律师 张科科 湖北律师
   谢 阳 湖南律师 付永刚 山东律师
   葛文秀 广东律师 陈武权 广州律师
   王全璋 北京律师 胡贵云 北京律师
   赵永林 山东律师 刘 巍 北京律师
   
   郑恩宠 上海律师 周立新 北京律师
   陈进学 广东律师 梁秀波 河南律师
   李威达 河北律师 于 全 四川律师
   刘 伟 河南律师 王宗跃 贵州律师
   肖芳华 广东律师 石永胜 河北律师
   
   张 国 湖南律师 蒋援民 广东律师
   郭莲辉 江西律师 李长明 北京律师
   魏友援 江西律师 冯延强 山东律师
   刘四新 法学博士 童朝平 北京律师
   罗 茜 湖南法律人 蒋永继 甘肃律师
   
   肖国珍 北京律师 刘金湘 山东律师
   梁澜馨 河北律师 刘连贺 天津律师
   邓树林 四川律师 覃永沛 广西律师
   闻 宇 广东律师 郑 湘 山东律师
   王学明 山东律师 徐红卫 山东律师
   
   徐 涛 湖北律师 彭 剑 北京律师
   候领献 黑龙江律师 徐向辉 广东律师
   秦 雷 上海律师 王 军 北京律师
   李大伟 甘肃律师 王学明 山东律师
   王 成 浙江律师后 江天勇 北京律师
   
   唐吉田 北京律师 张 磊 北京律师
   李和平 北京律师 李方平 北京律师
   刘卫国 山东律师 滕 彪 北京学者
   庞 琨 广东律师 司徒一平 山东律师
   蔡 瑛 湖南律师 邵振中 山东律师
   
   陈金石 湖南律师 任全牛 河南律师
   舒向新 山东律师 马连顺 河南律师
   彭 雷 法学博士 韩庆芳 河北律师
   吕方芝 湖南律师 王卫华 上海律师
   陈智勇 北京律师 蔺其磊 北京律师
   
   刘金滨 山东律师 李如玉 法学博士
   胡林政 湖南律师 张鉴康 陕西律师后
   张 海 山东律师 程为善 江苏律师
   夏 钧 深圳律师 王玉琴 山东律师
   刘 彦 山东律师 李昱函 北京律师
   
   文东海 湖南律师 覃臣寿 广西律师
   陈 健 贵州律师 张重实 湖南律师
   赵和绪 山东律师 闻 宇 广东律师
   吴明智 广西律师 段 毅 广东律师
   张玉娟 湖南律师 李对龙 山东律师
   
   张俊杰 河南律师 尚满庆 湖北律师
   李大超 辽宁律师 赵 庆 北京律师
   陈以轩 湖南律师 邓林华 湖南律师
   程 海 北京律师 黄思敏 湖北律师
   赵永林 山东律师 邱 岳 北京律师
   
   文铁军 湖南律师 陈南石 湖南律师
   张群林 湖南律师 陈永杰 湖南律师
   郭雄伟 湖南律师 陈泰和 广西律师
   田 园 湖南律师 龙浪奔 湖南律师
   兰志学 北京律师 杨 璇 湖南律师
   
   梁明祥 贵州律师 卢思位 四川律师
   燕旺利 湖南律师 黄辉城 湖南律师
   龙元富 广东律师 朱 宝 黑龙江律师
   王 宇 北京律师 朱春立 深圳律师
   唐建华 北京律师 马 卫 天津律师
   ……
   
   联署签名进行中…
   邮箱: [email protected]
   短信: 15110266832
   
   特别提醒:
   
   各位联署人请于12月03日前到全国人大网
   http://www.npc.gov.cn/COBRS_LFYJNEW/user/UserIndex.jsp?ID=6374365
   独自发表意见。
(2014/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场