百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[我与130律师上书人大]
郑恩宠
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
·攻克上海帮外围战打响之二
·打响攻克上海帮的外围战之三
·大学生为法轮功父亲辩护
·令倒台攻克上海帮指日可待!
·鲍彤:从重从快本身违法
·攻克上海帮外围战之四
·上海张雪忠律师和访民的两个故事
·我和106律师谴责北京警方抓捕律师余文生
·判8个月谢党不谢律师的上海访民
·中国民间组织筹资难!
·令计划学历曝光韩正快了!
·上海访民得到海外援助了吗?
·上海访民得到海外援助了吗?
·令计划使中共学历造假曝光
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·一边倒中共一边拜毛泽东
·我要飞建三江若有自由一天
·我要飞建三江若有自由一天
·高智晟律师仍在新疆遭软禁
·高官无不虎,下吏莫非蝇/林启
·江绵恒免职真原因徐、周送利益?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·记28岁女人权律师王胜生
·李嘉诚和江泽民合资早就失败
·我与80律师联合谴责深圳司法局
·我与192律师继续谴责深圳司法局
·江绵恒已在国人反腐射程中
·新作:邓小平违宪何时究?
·上海钟锦化等律师维权纪实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与130律师上书人大

   转载来源:维权网
   2014年11月19日星期三
    大陆法律人就《刑法修正案(9)》草案第35条修改内容的法律意见
   
    我们是一些关注律师权益、关注司法改革的法律人,在全国人大网看到了“刑法修正案(九)(草案)条文”。经认真研讨,一致认定第三十五条的修改问题很大。特发表如下法律意见供全国人大常委会组成人员参考决断.


   
    刑法修正案三十五条,将刑法第三百零九条修改为:“有下列情形之一,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金:
   (一)聚众哄闹、冲击法庭的;
   (二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;
   (三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止的;
   (四)有其他严重扰乱法庭秩序行为的。”
   
    对照《刑法》309条,可以看出《刑法修正案(9)》草案入罪的情形增加了“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人”以及“有其他严重扰乱法庭秩序的行为的”内容。
   
    我们认为这种修改违反了《刑法》的两项基本原则;与中国司法改革的方向背道而驰;对司法特别珍视的程序正义损害极大。
   
   具体理由如下:
   
    第一、从法律用语看,“侮辱、诽谤、威胁”都是主观性很强的词汇,不同的法官和检察官在不同的场合,不同的心境之下对此的感受会完全不同,具有很强的不可预测性。至于第四项“有其他严重扰乱法庭秩序行为的”这一兜底条款,弹性更大。请问:哪些行为构成“扰乱”?“扰乱”的行为达到哪种程度才构成“严重”?
   
   这条修正案没法解决上面的疑问。根本不符合刑法条文所应具有的明确性。刑法条文的明确性是罪刑法定原则的应有之义,可以排除司法人员有差别地、随意地适用刑法,从而保障民众的自由与安全。同时刑法条文明确也会让人对自己行为是否可能触犯刑律有心理预期,从而推动整个社会向知法守法的状态演进。
   
    第二、这条修正案违反了刑法谦抑的原则。对于侮辱、诽谤、威胁以及其他干扰司法庭审的行为,完全可以通过训诫、罚款、司法拘留达到惩罚效果而无须动用刑法。整个庭审过程都有法警在,完全有能力对庭审出现上述情况进行控制和处置。何况原来的《刑法》309条本就规定了入罪的情节,无须再进一步降低入罪门槛。
   
    第三、这条修正案与中国司法改革的方向背道而驰,不利于构建以庭审为中心,以法官消极中立,以控辩双方平衡为特点的刑事庭审格局。这条降低入罪门槛弹性很强的条款会让律师在庭审时有如履薄冰的感受,尤其刑事辩护律师,会有动辄得咎的恐惧,从而在庭审中不敢畅所欲言为被告辩护。使得原本就失衡的控辩格局进一步向控方倾斜。既是对被告辩护权的压制,对程序正义的损害,也不利于合议庭查清案情,最终导致错案率增加。
   
    第四、考虑到我国的刑事庭审实践中,除了控辩冲突外,审辩冲突也大量存在,这条修正案将会让辩护律师面对法官愈发胆怯。而纠问式的审判模式决定法官处于庭审的主导地位。庭审实践中,法官对辩护人大多都非常傲慢,颐指气使,动不动就打断辩护律师的发言,甚至剥夺律师的辩护权。该条修正案如果成为正式法律,对辩护人心理影响可想而知。一个对法官唯唯诺诺的辩护人必然不敢充分表达辩护观点。其潜在的恶果也必然如上所述:被告的辩护权被压制,程序正义被损害,错案率增加。
   
    综上,《刑法修正案(9)》草案第35条应当取消。原来的《刑法》309条无须修改。
   
    望全国人大常委会组成人员本着高度责任感,认真考虑我们的法律意见。
   
   此致
   联署人:
   
   刘书庆 山东律师 王全平 广东律师
   陈建刚 北京律师 葛永喜 广东律师
   吴魁明 广东律师 隋牧青 广东律师
   陈科云 广东律师 刘正清 广东律师
   刘士辉 广东律师 吴镇琦 广东律师
   
   梁小军 北京律师 张科科 湖北律师
   谢 阳 湖南律师 付永刚 山东律师
   葛文秀 广东律师 陈武权 广州律师
   王全璋 北京律师 胡贵云 北京律师
   赵永林 山东律师 刘 巍 北京律师
   
   郑恩宠 上海律师 周立新 北京律师
   陈进学 广东律师 梁秀波 河南律师
   李威达 河北律师 于 全 四川律师
   刘 伟 河南律师 王宗跃 贵州律师
   肖芳华 广东律师 石永胜 河北律师
   
   张 国 湖南律师 蒋援民 广东律师
   郭莲辉 江西律师 李长明 北京律师
   魏友援 江西律师 冯延强 山东律师
   刘四新 法学博士 童朝平 北京律师
   罗 茜 湖南法律人 蒋永继 甘肃律师
   
   肖国珍 北京律师 刘金湘 山东律师
   梁澜馨 河北律师 刘连贺 天津律师
   邓树林 四川律师 覃永沛 广西律师
   闻 宇 广东律师 郑 湘 山东律师
   王学明 山东律师 徐红卫 山东律师
   
   徐 涛 湖北律师 彭 剑 北京律师
   候领献 黑龙江律师 徐向辉 广东律师
   秦 雷 上海律师 王 军 北京律师
   李大伟 甘肃律师 王学明 山东律师
   王 成 浙江律师后 江天勇 北京律师
   
   唐吉田 北京律师 张 磊 北京律师
   李和平 北京律师 李方平 北京律师
   刘卫国 山东律师 滕 彪 北京学者
   庞 琨 广东律师 司徒一平 山东律师
   蔡 瑛 湖南律师 邵振中 山东律师
   
   陈金石 湖南律师 任全牛 河南律师
   舒向新 山东律师 马连顺 河南律师
   彭 雷 法学博士 韩庆芳 河北律师
   吕方芝 湖南律师 王卫华 上海律师
   陈智勇 北京律师 蔺其磊 北京律师
   
   刘金滨 山东律师 李如玉 法学博士
   胡林政 湖南律师 张鉴康 陕西律师后
   张 海 山东律师 程为善 江苏律师
   夏 钧 深圳律师 王玉琴 山东律师
   刘 彦 山东律师 李昱函 北京律师
   
   文东海 湖南律师 覃臣寿 广西律师
   陈 健 贵州律师 张重实 湖南律师
   赵和绪 山东律师 闻 宇 广东律师
   吴明智 广西律师 段 毅 广东律师
   张玉娟 湖南律师 李对龙 山东律师
   
   张俊杰 河南律师 尚满庆 湖北律师
   李大超 辽宁律师 赵 庆 北京律师
   陈以轩 湖南律师 邓林华 湖南律师
   程 海 北京律师 黄思敏 湖北律师
   赵永林 山东律师 邱 岳 北京律师
   
   文铁军 湖南律师 陈南石 湖南律师
   张群林 湖南律师 陈永杰 湖南律师
   郭雄伟 湖南律师 陈泰和 广西律师
   田 园 湖南律师 龙浪奔 湖南律师
   兰志学 北京律师 杨 璇 湖南律师
   
   梁明祥 贵州律师 卢思位 四川律师
   燕旺利 湖南律师 黄辉城 湖南律师
   龙元富 广东律师 朱 宝 黑龙江律师
   王 宇 北京律师 朱春立 深圳律师
   唐建华 北京律师 马 卫 天津律师
   ……
   
   联署签名进行中…
   邮箱: [email protected]
   短信: 15110266832
   
   特别提醒:
   
   各位联署人请于12月03日前到全国人大网
   http://www.npc.gov.cn/COBRS_LFYJNEW/user/UserIndex.jsp?ID=6374365
   独自发表意见。
(2014/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场