百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[从英国历史看公民抗命/林忌]
郑恩宠
·我和人权律师团276律师两年风雨行
·安徽19人冤案平反律师功不可没
·法学博士组建台湾新政党
·张千帆:15000部法律良法有多少?
·张千帆:宪法不能规定公民义务
·北京二人士获释
·习访美前给奥巴马一个大礼物
·习访美前为何出台保护律师规定?
·欢迎美高官约见良心犯家属
·教皇和习近平抵美待遇大不同
·教皇和习近平访美谁更受欢迎?
·教皇在国会演讲引全美国关注
·克里见良心犯家属后参加习奥会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·奥巴马对习近平狠批中国人权记录
·打压律师导致访民拦截习近平
·访民拦截习近平根本原因和出路
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·美国要遣返38850人中国拖延拒绝
·以省长为被告案已有25年历史
·上访像一个个小六四习近平会解决?
·张千帆:法治与“党领导”难以兼容
·上海钟晋化律师抵美揭司法黑幕
·西安高校女教师被停课
·打压律师官调突变?
·杨秀珠揭江绵康宣布起义
·中国人权律师成立两周年
·广西爆炸证明上访在中国是死亡路
·为高瑜获萨哈罗夫奖的通报
·TPP倒逼习接受普世价值改革
·35律师上书人大各级律协会登记违法
·法律泰斗纷纷批假“宪法”假“法治”
·基督教在中国“一教独大”?
·拦习车证明迷信习近平和上访失败
·访民今天拿维稳费明天准备坐牢吧
·海南三千民众游行反拆迁上海呢?
·和平奖鼓舞中国律师们
·美人权报告未提中国访民
·广东上千村民与警方冲突
·抓上海虎待习最后决心
·我与82律师就包卓轩失踪的声明
·打压律师子女的政府心虚得很
·律师是突尼斯成功推手和重要力量
·上海蔡孝敏行政诉讼有水平
·中美在律师孩子留学争议抢占制高点?
·新华社为何长篇报道律师儿子偷渡?
·选择性“反腐”越反越失人心
·突尼斯成功给中国民众的启示
·北京1-8月271官员倒台上海按兵不动?
·法学教授张赞宁律师:认识邪教、警惕“真理”
·张东园:14位民国精英留在大陆的悲惨结局
·《大宪章》在中国命运
·张千帆:法西斯并未离我们远去
·女律师邹丽慧抗争的历程
·滕彪谈家人流亡过程
·香港新书:邓小平家与总参谋部贪腐内情
·两律师控告公安获受理
·于浩成去世留下法学遗产
·中国法学博士成台湾副总统候选人
·官方派律师代理访民上访僵局
·官方派律师代理访民上访僵局
·谨防律师评级压制律师
·境外资助款大减维权靠自己
·无《行政程序法》的中国
·三百警察十年上访无果
·从突尼斯获奖看中国
·从突尼斯获奖看中国
·黑龙江90人诉农业部为何胜诉?
·郭广昌上海又一个周正毅?
·郭广昌将引发上海地震?
·郭广昌发家基地是上海
·郭广昌撬动2000亿美元上海富豪
·律师是政府合作伙伴而非敌人
·郭广昌是上海模式失败
·谁在保护上海的郭广昌?
·卢武铉从维权律师到韩国总统
·郭广昌是刑事传唤还是失联?
·郭广昌政商同盟将瓦解
·郭广昌限制出境是犯罪嫌疑人?
·刘亚洲谈基督教、佛教、道教和儒家区别
·逮捕郭广昌需全国人大批准?
·郭广昌案好戏在后面?
·郭广昌行贿王宗南就可定罪?
·关注、举报郭广昌的十年历程(上)
·郭广昌案冲击南京政商两届?
·郭广昌与黄菊上海帮关系
·郭广昌的公司股票已蒸发200亿元
·郭广昌是周正毅第二
·上海副市长受处罚韩正有何责?
·上海周波、郭广昌先后出事
·上海城建置业书记被免职
·浦志强最经典话:我是美丽岛律师
·上海、湖北两女律师受辱
·多元化研讨福山是幸事?
·夏霖律师涉诈骗案台湾律师竞选总统
·现有美丽岛后有蒋经国开报禁、党禁
·台湾美丽岛事件何时爆发?
·300人权律师团新年献辞
·从美丽岛到台湾大选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从英国历史看公民抗命/林忌

   刊于香港《动向》11月号
   專題:「佔中」持久戰
    從英國歷史看公民抗命
   
    林 忌


     香港曾為一百五十幾年的英國殖民地,然而有些香港人對英國人如何爭取民主自由,人權、法治的手段和歷史所知不多,於是被親北京人士篡改歷史以至隨意創作,卻沒有人對此迎頭痛擊。
   
     沒有抗爭,哪有改變?
   
     例如立法會議員葉劉淑儀說,英國「三權分立的民主政體,實經歷了數百年的演進,始走到今天,而英國的法治起源亦是以一二一五年的大憲章開始……。」因此她認為,「由下而上,即是人民有代表的民主政體的發展,必須建基於憲法及法治,並非建基或產生於街頭。」
   
     事實是,大憲章是由於英王屢次發動大陸戰爭卻慘敗,被貴族迫簽以限制王權,這是戰爭的產物,而非追求「憲法及法治」。創立英國普通法的英王亨利二世,只視法庭為增加稅收的利器,而非追求「法治」。至於葉劉淑儀提出的其他例子如美國,早在她列舉的一七八七年費城會議之前十四年──即一七七三年,美洲殖民地的人民就以「抗命」在波士頓傾倒英商的茶葉,才帶來獨立戰爭,才贏得美國的獨立。葉劉淑儀卻以獨立戰爭之後的費城會議,說成是美國民主政體的發展,否定了美國史人人皆知的波士頓茶葉案(Boston Tea Party)。其荒謬之說,就有如否定法國大革命始自進攻巴士底監獄,否定辛亥革命始自武昌起義一樣。沒有抗爭,哪有改變?沒有革命,哪有民主自由人權法治?
   
     即使說到全世界經歷最少革命的西方強國──如英國,其自由與法治也是始自幾場革命;一二一五年的大憲章是王室與貴族權鬥;一六四二──一六五一年發生內戰是王室與國會「圓頭黨」規管王室權力的戰爭;一六八九年奠定英國法治基礎的《權利法案》Bill of Rights是始自國會與王室繼續鬥爭的「光榮革命」。這些抗爭都無一例外,是力量的較勁,而非當權者自動放權。
   
     香港法治缺失因沒有民主監督
   
     另一種偷換邏輯,則來自香港玄學家蘇民峰──他在面書貼了一張泰國鄉郊落後貧窮的照片,說從未聽過一個地方透過犧牲法治與言論自由去爭取民主,這些地方有民主卻貪污成風,暗示「佔中」等是犧牲法治與言論自由去爭取民主,是一個錯誤。首先,香港「佔中」的公民抗命,根本不會「犧牲法治與言論自由」。無論如何佔領,抗命者為此承擔法律的責任,香港的法官仍然正常判案,法治不會被「犧牲」。即使有些所謂「違法」──有如「非法集會」,根本就和傷人或者放火等真正帶有罪惡的刑事案件本質不同,這些事絕不會「破壞法治」。至於今日香港法治的缺失,卻和抗命無關,而是執法者以至檢控當局選擇執法,甚至知法犯法,如政府與警察濫用公權,對親政府一方犯法時視而不見;而對爭取民主的市民則敵視而刻意針對,甚至執行暴力私刑,破壞法治而不受制裁的原因,就是沒有民主監督。
   
     早在一八三一年,英國人就為了政改問題出現有如香港今日的抗命事件。當時英國的國會分兩種選區──郡(Counties)和鎮(Borough),後者就有如今日香港的功能組別或特首選委,很多由一些只得幾十票幾百票的小圈子利益團體所把持,和今日香港的情況相似。當年英國的選民想改革議會,一再投票授權民主派人士通過改革議案,卻為上議院貴族一再否決,結果打吡郡發生暴動,民眾衝入監獄解放囚犯,憤怒的英國人四處放火燒貴族住所,火燒諾定咸城堡,暴力事件蔓延至多個郡。當時的英國人甚至比起今日的香港人激進,在那段準革命的日子(Days of May),英國人發起廣泛的不合作運動,示威者拒絕交稅,發起多次銀行擠提,民主派否決政府的財政撥款。
   
     以蘇民峰的標準看,大抵批死英國沒有前途,「犧牲法治與言論自由」甚至暴力放火與破壞治安去爭取民主,怎會有好結局?歷史的答案,就是因為這場暴動與不合作運動,令英國王室介入,成功勸退保守派,通過改革議會的方案,才奠定了英國日後穩定的民主政制。
   
     接近二百年前,即鴉片戰爭香港開埠的十年之前,英國人已經通過抗命來追求民主。爭取民主的確需要時間,以及人民血汗的付出,因此當今日大多數地球人都生活在民主選舉的政制時,香港以至中國的人民卻仍然活在專制獨裁之下。為甚麼呢?因為有人自甘為奴,或不願意付出任何成本。等而下之者,不但不肯付出,更反過來攻擊犧牲自我的抗命志士,埋怨他們霸佔街道阻人享樂之外,更無限上綱抹黑為破壞法治與言論自由。民主不會從天而降,革命也不是請客吃飯,不去爭取與付出,最終只會一無所有。
   
     願意付出與只願「等運到」,這或許就是美國人、英國人以至法國人和所謂「中國人」的不同之處吧?
   
(2014/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场