百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[鲍彤:四平中共“依法治国”]
郑恩宠
·7律师在港举牌取缔建三江黑监狱
·紧急救援建三江的律师、勇士/杨建利
·秦永敏声援中国维权律师
·改变中国的五种力量
·高洪明:为中国维权律师说话
·全国各界声援维权律师
·秦永敏:治理“访民综合症”
·四个人港人“占领中环梦”
·政法大学教授声援建三江勇士
·香港绝食进入第三天
·49律师和学者致函公安部抗议践踏法律
·王甫律师:建三江困局
·香港绝食进入第四天
·女律师战斗在建三江
·律师组团继续前往建三江战斗
·高扬人权旗帜中国律师群体
·江平:维权乃是律师之天职
·香港绝食进入第四天
·关注香港未来就是关注自己未来
·香港年青人不接受北京指挥棒
·谢燕益律师:建三江最新情况通报
·《环球》:律师是第一政治反对力量
·山东民众声援维权律师
·隋牧青律师:评建三江事件
·香港“占领中环”在筹备中
·建三江处处设卡如临大敌(4月2日)/谢阳律师
·律师前往全国律协请愿
·济南游行抗议纪实/刘卫国律师
·香港反对派代表人物访美
·香港绝食进入第七天
·律师继续战斗在建三江
·美国国会将重开香港工作组
·中国律协保护律师太阳西出?
·香港“占领中环”发起全民投票
·中国9000法官离职律师被关押
·建三江前线报告(4月4日)
·上海市民声援建三江人权律师
·夏钧律师美国、台湾立法会作证后难回国
·李柱铭促重启《美国-香港政策法》
·建三江今日能释放律师?
·律师刚获释建三江再次抓人
·陈建刚律师:勇闯建三江
·香港绝食超二百小时
·美副总统晤民主人士支持香港民主发展
·女访民奔千里声援律师为什么?
·张磊律师状告建三江公安七星分局
·两会向雾霾宣战?
·建三江还有15人待救援
·陈建刚律师:建三江警察谈话内容花絮
·习近平如何应对建三江事件?
·台港学运联手不认同北京
·王江松教授:深夜喝茶记
·美副总统会晤香港反对派元老
·丁家喜从律师到社会活动家
·《财经》:五高官涉刘汉案
·建三江律师遭酷刑事件并未结束
·高层谁在指挥建三江的暴力?
·北京会向香港民主派让步?
·全国公安联手打压建三江律师的思考
·中国律师英雄的群体
·谁批准全国公安联手办建三江案?
·习近平对黑监狱不要装聋作哑
·刘士辉律师遭殴打抄家被赶出广州
·广东律师王全平律师在北京被刑拘
·建三江律师公民团声明(4月10日)
·我夫妇又被传唤55小时
·港议员入境上海遭拒我被传唤55小时
·香港绝食333小时中联办派人接信
·港议员团到沪我被传唤55小时
·谁在指挥传唤我们55小时?
·维权网报道我夫妇被传唤经过
·维权律师是法律界黑社会/中共喉舌
·中央与香港民主派会晤失败
·香港亲共派的假示威、假抗议!
·王全平案百人律师团发出抗议!
·取消中英人权对话属无赖行为
·中共为何要逆城市化
·中共为何要逆城市化
·香港团体抗议北京打压新公民运动
·隋牧青律师被取消辩护资格
·北京律协作出打压律师的决定
·上海访民在纽约打苦工未得美元雨
·陕西上千学生罢课遭催泪弹清场
·美议员赞高智晟律师批习近平
·丁家喜、赵常青等四人被判刑2到3年半
·东莞鞋企工人罢工进入12天
·郑州、济南数百访民请愿遭截访殴打
·中国公安部长最怕互联网
·奥巴马复活节的思考
·独立中文笔会声明(2014年4月19日)
·上海公安派出所巡警今起配枪执勤
·4月20日高智晟律师50岁生日
·今起上海千名巡警配枪巡逻
·认识韩正是暴徒属上海访民的进步!
·台湾政治的年轻化、法制化
·上海109市民声援刘士辉律师
·把全中国的黑监狱上网报出来
·高智晟律师50岁生日是复活节
·深圳六千司乘人员罢工上海维权显落伍
·王宇律师在大连手机被法官枪走
·告别改革家陈一谘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲍彤:四平中共“依法治国”

   转载来源:自由亚洲
   
    RFA独家:从香港特首候选人的提名权看依法治国的生命线——四评四中全会(鲍彤)
   2014-11-10
   


   图片:鲍彤先生近照(摄于2012年12月/鲍朴提供)
   Photo: RFA
    评价中共四中全会及其决定的生命,要看它在社会生活中的作用。
   
    可以从多方面进行观察。成千上万的上访者,能否从此依法得到善待,是个试金石。明知错了的冤假错案,是否一如既往被置若罔闻,也是试金石。今后是否继续有领导地制造新的冤假错案,当然更是试金石。现实的试金石就在眼前:允许还是压制港人依法对《人大常委8月31日决定》提出不同意见,正在对依法治国的生命进行检验。
   
    全世界都知道,“一国两制”,“港人治港”,“高度自治”,是中央在香港回归前,主动对港人作出的庄严保证。大陆的选举,有中国特色。“等额选举”之类的东西,根据“一国两制”,对香港应该没有约束力。既然“港人治港”,既然“高度自治”,香港的普选本来就应该由港人自主决定。但人大常委显然认为,“港人治港,高度自治”的原则,“依法”不适用於普选,於是乎才有今年8月31日的《决定》。该《决定》规定,港人只有选举权。至于被选举人,必须在人大常委规定的三个名额限度以内,由人大常委规定的机构提名,并经人大常委审查批准,才有被选举权。
   
    这意味着什么?这意味着港人只有投票权,“依法”没有提名权。这意味着港人只能在人大常委批准的三个候选人的笼子中进行“选举”。
   
    请允许我填入具体人名打个比方:假设被人大常委“依法”批准的三位爱国爱港爱党的候选人碰巧是薄熙来、周永康、徐才厚,那么港人就必须在这三位中选出一位。须知这不是没有可能的,因为他们三位,当年本来都是久经考验的深得中央垂青的治国之才啊!
   
    这符合“港人治港,高度自治”的原则吗?我不知道。我只能肯定,它一定“依法”体现了“人大常委治港,港人不得治港”的原则。
   
    这符合《宪法》吗?我不知道。《宪法》虽然说,中华人民共和国年满十八周岁的公民“都有选举权和被选举权”;但是根据人大常委的《决定》,全香港公民中明明只有三个人“依法”有被选举权;因此我实在不知道,在人大常委的法眼之中,除那三位以外的香港公民,究竟“依法”算不算中国公民。
   
    人大常委这个立法机关的决定无疑是有权威的。它的权威是否已经“依法”扩张到足以推翻一国两制,足以“依法”颠覆《中华人民共和国宪法》?我不敢说。大概许多人和我一样,也不敢说。
   
    根据《宪法》第41条,公民对於“任何国家机关”,“有提出批评和建议的权利”。於是数以万计的港人,依法提出了对人大常委这一《决定》的不同意见;但被人大常委“依法”不理不睬。
   
    根据《宪法》第35条,公民有“遊行示威的自由”。於是,数以万计的港人,依法在中环一带遊行示威——简称“佔中”。
   
    根据《宪法》第123条,中国唯一的审判机关是法院。据我所知,迄今没有哪个法院曾经对这一遊行示威作过判决,但中共中央喉舌的评论员,越俎代庖,擅自“依法”受理并且“依法”做出了“非法佔中”的判决。这就使我全糊涂了:“非法”这顶帽子到底应该“依法”戴到依法遊行示威者的头上,还是本该依法戴在中共中央机关报那位进行非法审判的评论员头上?
   
    那位评论员,可能是位法盲,但显然“依法”具有高於法律的权威。在他的“依法”鼓噪下,中国十三亿人被“依法”剥夺了阅读被中宣部列入黑名单的学者们的一切着作的权利。其中至少包括国学大师馀英时先生的一切着作。馀先生和其他学者这次所以又被“依法”抹黑,是因为发表了支持遊行示威者要求真普选的正义主张。
   
    在同一评论员的鼓噪下,中国十三亿人还很可能将被“依法”剥夺欣赏香港四大天王艺术创造的权利。这四位顶级艺术家也不愿意随声附和,勇敢地发表了支持正义的主张。
   
    同样,敢于发表独立见解的政协委员,也终于被全国政协除名。
   
    也是在同一评论员的鼓噪下,连沉默不语者也难以幸免。香港商界四位巨头,就是为此,被中共中央的另一喉舌“依法”点名羞辱。 以上是两个多月来中共某些二三流人物在“依法治国”的原始版和升级版的旗号下先后卤获的战绩。版本有旧有新,内容一以贯之。
   
   这就是四中全会和它的依法治国。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
   
   
(2014/11/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场