百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[韩正的要害问题之一(二)]
郑恩宠
·上海人士约法三章低调庆维权成功
·六四前蒋美丽赴美护照被拒
·我与胡佳通话他在成都被旅游
·十多年警察经历马连顺律师被拘留15天
·郭莲辉律师:江泽民逃脱不了历史的惩罚
·张赞宁律师支持诉江以办政治、人权案为荣
·六四谢各方关注婉拒资金援助
·30律师致信人大律师站在中国政治前列
·六四逛上海龙华寺买粽子
·13.5万港人参加纪念六四26周年维园晚会
·台湾数百学生悼六四
·香港纪念“六四”遍地开花
·段万金律师见徐纯合母家属愿意打官司
·法官大批辞职是人心向背
·我和乔忠令参加当年华师大静坐
·我与660律师抗议警方抓捕多名律师
·蔡英文是优秀国际训练有素律师
·我与上海25位律师并肩战斗
·决定香港命运的决战在下周
·刘书庆律师为死刑犯张小玉辩护成功
·李方平、王宇律师看守所见吴淦
·众律师努力死刑访张小玉被释放
·经735位律师营救庆安7律师获释
·众律师:取消公安局拘留决定权
·击杀访民和法官离职潮
·九律师向公安部申请公开徐纯合完整录像
·鲍彤:邓小平与中国腐败
·高智晟律师51岁生日
·击杀访民和法官离职潮
·法官荒和习近平改革路
·庆案纪委干部举报县领导被群殴致死
·上海法院称五月来97%案当场受理
·二万法官辞职人心向背仅是开始
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·余时英评习近平
·赞为北京叶红霞免费代理的律师们
·重庆80后教师因拆迁批法官走上维权路
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·周世锋律师接受台湾直播采访谈敏感案
·上海高院:登记立案不等于正式立案
·周永康判太轻高瑜判太重
·张赞宁律师:周永康漏罪多追诉江泽民
·赞王宇律师高智晟第二
·捐款不要落访民中“三骗”分子手中
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·新华社“抹黑”王宇律师将习近平逼到墙角
·王宇律师中国第二个高智晟
·律师接各地访民案上海访民案哪个律师接?
·张维玉律师眼中的王宇律师
·北京律师赴河南为农民服务遭绑架
·王宇律师驳新华社、人民网污名谣言
·余文生律师家受国保骚扰
·赞访民贾灵敏律师团出色工作
·英女王纪念大宪章八百年
·听神还是听人?神大还是法大?
·难以服众的警察暴力
·沈阳访民诉公安部成功将开庭
·王健为律师执业受阻歉疚上海访民大失败
·北京翟岩民被拘抄家局势仍紧
·基督教传统与民主运动/彭小明
·局势很紧维权者入狱前联系好律师
·亲共议员倒戈香港伟大的一天鼓舞大陆人民
·外交部答复山东三访民信息公开申请
·香港大捷鼓舞内地民众不做奴民
·香港大捷上海诉江
·司法部紧急部署整肃全国律师
·鲍彤:中共香港政策失败!
·香港各报评否决“假选举”方案
·否决假普选香港翻开历史新一页
·姜维平评韩正
·香港向中央说不律师功不可没
·五律师为王宇律师筹款声明
·上海发生中青年为主聚集抗议
·刘建军律师被拘留
·港亲共议员也属既得利益乌合之众
·上海张学忠律师被抹黑
·尚宝军律师:浦志强案通报
·各方成功借款王宇律师民众与律师高度团结
·上海职业访民是可悲失败者
·四川法官不配合拆迁被停职
·赞民众与王宇律师风雨同行
·上海数万人五天上街环保游行
·一半访民变网民
·上海应对环保游行对访民不屑一顾
·江天勇律师:访民必须讨论的问题
·英国《大宪章》800年纪念
·上海人民公园关闭警力大批集结待命
·英国《大宪章》800年纪念
·我与471律师质疑《刑法修正案(9)》
·国际人权组织呼吁中国政府保护律师
·4万港人参与七一游行
·法官辞职律师维权不利访民
·司法部:法律援助是律师义务劳动
·不与恶法妥协的五百律师
·11律师声明谴责当局拆十字架
·王宇律师被强行拖出法院
·信访干部是替罪羊访民处误区
·访民死亡路骂法官、律师
·有民众支持人权律师信心大增
·赞为真正困难维权勇士募集律师费
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩正的要害问题之一(二)

10月29日,中共中央第二巡视组找韩正谈话;30日,张文岳组长向上海领导班子进行反馈时提出:“上海领导干部中“以房谋私”问题尚未得到彻底持续纠正”。
    张文岳是第三次率中共中央巡视组到上海,第一次是2005年-2006年初,2006年9月24日陈良宇倒台,我在狱中曾经给中央巡视组写了2份举报信,第一份11 页纸,第二份9页纸。我在大信封上写:敬请上海市提篮桥监狱监狱长转上海市人民检察院第二分院驻提篮桥监狱检察室转中共中央上海巡视组收;郑恩宠提篮桥监狱一分监狱一分监区服刑人员号33619;本人因揭发了上海首富周正毅,受到中共上海主要负责人的迫害。
    2009年4月,我向胡锦涛写信举报了上海百分之七十的局级干部和百分之五十处级干部用低价购买高价商品房的问题,但是韩正却将这些上海贪官保护了下来,分明是在对抗胡锦涛和习近平。习近平的反腐风暴是否能真正进行到底?中共依法治国是否玩真的?13亿人将拭目以待!
   转载:
    郑恩宠:上海二千局级干部案又发<中>

   
   【大纪元11月05日讯】日前,博讯等网站上发表了我的网文《上海又一房地副局长倒台》,《刘晓波获奖后的上海》和《上海二千局级干部案又发》<上>,现是相关网文的第四篇。
   最近上海官谋屏障最大的消息,并不是刘晓波获诺贝尔和平奖,而是一个个上海贪官倒台和二千局级干部以低价购房受贿案,再起风浪。
   
   2006年9月,陈良宇倒台。2008年初,上海房地局多名处级官员一度涉嫌受贿进入司法程序。但查案部门很快接到中共上海市委副书记、上海市长韩正等人的命令停止调查。据查证,多名所涉官员至今仍以“调研员”等身份履职。系统内官员被告知停止调查的原因,是为保上海世博会的召开,不能影响干部队伍的稳定和这个重要职能部门的正常运转,否则上海世博会四千亿元投资从哪里来?在这之前和之后,内部官员称,其实还有更多的调查在萌芽阶段就被搁置。相当多官员的配偶、子女藉机溜到了海外,随之财产也转到海外。
   
   人们不会忘记,1994年,黄菊刚任上海市长,其女儿在大学尚未毕业,就急嫁在美国的台湾人,做台湾人的小媳妇。随后,徐匡迪当上海市长,两个女儿和女婿都到美国当博士,一去不归。徐匡迪还宣扬,上海中心城区的土地平均每平方米8000美元,城乡结合部的土地是40—50美元每平方米,我们靠这个巨大的差价发展了上海。陈良宇当市长,其儿子放弃申花足球俱乐部年薪上百万元的工作,到香港开公司。
   
   上海贪官为何一户人家有几套房子还不够,还要十几至二十多套?人们不要以为他们太贪,他们最终目的为了“逃”。他们对自己的党比百姓更没信心,一旦发生类似苏共亡党这类事,随时做好了逃亡的准备。他们的所作所为是江泽民最大的丑闻,严重影响了胡锦涛、温家宝们的声望。上海帮不仅上海民众恨,中共高层也对他们所有防范。
   
   用一位房地系统内官员的话说,就是查也查过,但是很多官员的《房产证》上往往写的都是别人的名字,未必能查得出。
   
   因此,虽然这一次上海房地局副局长陶校兴的涉案似乎打破了一点平静,但一位房地系统内的官员仍然分析认为,目前也只确定只有陶校兴一个人被移送司法机关,估计案子不会扩大。但此次中共十七届五中全会开幕的前一天10月14日晚,新华社突然宣布陶校兴被“双规”的简短消息,为何陶校兴只是一个副局级干部新华社会大动干戈?
   
   低价购房,至多象征性出三成款,这绝不是上海像陶校兴这些房地系统官员们独享的特权,他们只不过是近水楼台先得月的群体之一。一个房地产项目的运作,还涉及各区、县、乡镇政府及各主管部门,有些属企业专用的土地还涉及上级主管公司、主管局、涉及市、区、县两级工商、税务、规划、环保、防空地下工程、园林、消防、供电、供水、排水、供气、司法、教育、公安、法院等多个部门,至少要盖150个以上公章,他们都是房产商们的老爷,哪个都得罪不起。
   
   以被股东方公开举报的位于徐汇区帝景苑房产项目为例,在这个位于徐家汇核心地段楼盘平均只用三成价购房的官员,分布在上述不同部门,其中有朱文锦-陈良宇亲属等几位上海社保案获刑的官员或其家属的名字赫然在列。但更多的官员仍然在岗位上,他们是韩正市长帮派体系的人员。即便是已被公开举报,例如现任上海工商局杜性总经济师和上海市公安局特警总队官员李某人,仍继续在岗任职。
   
   现上海市长韩正有一个唯一的市长助理张学兵,也是上海公安局局长和上海世博会副部级专职副主任。张学兵曾任上海卢湾区区委书记、区长和浦东新区管委会主任,他是韩正的老部下,韩正先于张学兵担任卢湾区区长。韩正不倒,上海的高价房就降不下来。若一单元住宅评估价是人民币100万元,一个官员只用30万元购买,那么另一个购房者必定要花170万元去购买一单元住宅。一个上海官员有20套住宅,那么就有20户市民家庭不得不花高价的高价去买房,子孙三代当房奴。韩正不倒,是胡锦涛的低级错误。
   
   据多家国内媒体记者获取的房产交易资料,在帝景苑的约400户的业主中,50余户曾获得一成的以上的购房折扣,其中22名买家所获的折扣是三至五成,折扣金额数十万至百万不等,按照房地产当时的行情,5%的让利都很少有。
   
   可以说陶校兴并不在举报之例,但受制合作关系,举报的股东并没有掌握这个楼盘的全部房源的销售合同,剩余房源的流向,外界不得而知。
   
   对应的是,这个项目的有关的工商登记、土地批租、容积率的修改、公建配套的验收和税收等多个环节,一路绿灯大开。
   
   2009年受审的上海浦东新区副区长康慧军,在《刑事判决书》中的定性是炒房23套。但事实上这是个缩水的数据,这是个由种种原因缩水的数字。康慧军任浦东新区副区长时,中共浦东新区区委书记,区长是谁?正是韩正市长的唯一助理、上海公安局局长张学兵。
   
   康慧军只是韩正帮派的替罪羊,那些捞到20套住宅以下,15套以下、10套和5套以下官员被保护下来,为了上海世博会正常运行,为了上海稳定。
   
   维稳与维权是什么关系?只有维好权才能维稳,上海特点是只有反腐才能维好权。那些唯利是图“有奶就是娘”的维权,对大多数人来说,哪怕你盲目上访十年都不会有实质性的进步,往往是劳命伤财。
   
   土地财政,官商不分,在上海没有真正的房地产商,房地产公司中政府的权力股和商业股往往占70%以上,所获暴利到哪儿去了?官员可以用“三成”房价购房,开发商就羊毛出在羊身上,在征地农民和拆迁居民中想法设法压低补偿。如果你认为市长是好的,区长是好的,开发商中个别拆迁工作人员是坏的,只要区长找个工作人员和你谈一谈,给你几百元、几千元的维稳费“安慰”一下,你就把开发商骂个痛快,说政府是好的,这正中韩正们的下怀,市、区信访办的干部们给每个上访者整理一套“档案”,与公安部门联手,找机会将你拘留、劳动教养、判刑、关黑监狱------这难道是由拆迁公司决定的?
   
   举一个上海维权人士童先生的例子,他是个基督徒,去年十月至今年二月,单独和我交流了七次,每次都在一小时以上。外界认为与我相处最好的另一位基督徒沈佩兰,我们之间单独交流没有超过三次,没有一次超过一小时。
   
   童先生于去年十月后,认为自己上访的问题很快要解决了。中共街道政法委书记亲自挂帅,组成7人工作组找他谈,给二套房产补偿。他还讲,上海公安局国保局干部找他谈,要他与我保持距离和划清界线,你的问题是经济问题,而郑恩宠骂韩正是政治问题。
   
   当时我从律师界的方方面面了解到,徐汇区政府正在收集童的材料,准备关押他。我将这一情况告知,但他认为我把矛头对准韩正是错误的。
   
   最终童先生和我“划清界线”,最后一次交流仅隔四天,童就被劳动教养。
   
   不久以后,上海当局允许我每天上街、散步、购物,到亲属家并参观上海世博会一次。但我仍坚持参与上海“地下”写作组的工作,不断向胡锦涛等中共中央揭发韩正等人的问题。10月21日《南方周未》用一个版面支持了我的观点,这就是我在2009年4月,提出的上海二千名局级干部中的70%用低价购房是个贪腐行为。上海公安局的干部现对我讲,骂韩正与我们无关,只要不骂我们就可以。
   
   上海浦东新区副区长康慧军被查出拥有40套住房,但最后定性为23套,被法院认定受贿599万元,另有1184万元财产来源不明,被判无期徒刑。上海的事为何反覆无常?周正毅第一次坐牢三年,2006年出狱后仅三个月因社保案又收监,最后又判16年。周正毅与上海社保案毫无相干,上海社保案只是中纪委反腐的一个行动“代名词”。
   
   同样,康慧军案总有一天会推到重来,认定炒房从23套到40套,康慧军只有在狱中大胆检举揭发才有更多的减刑机会。
   
   今年世博会之初,上海约有十五位访民被劳动教养等方式关押,他们中有许多人曾长期得到我的帮助,但后来有人认为我在搞政治。国保警察找他们谈话,认为是莫大的荣幸,随后宣布与我“划清界线”,为纯经济利益而上访,甚至还“违心”向官方透露我的动向,结果当局根本就看不上这些素质极差的“上访者”,首先关押的就是这些人。但这些人至今不明白,十多年来我一直与国内外知名的学者和各界人士公开署名要求取消劳动教养制度。因而我们中大部份人都失去了体制内丰厚的利益,为了社会进步去坐牢。如果我答应上海当局应聘担任浦东国际机场的法律顾问,年薪不少于一百万元,当局条件是不再受理上海市民的拆迁案。
   
   近几个月来,当局派了多人与我非正式谈话,给出入境自由。美国方面认为,你女儿都能办妥政治避难,你们夫妇俩办政治避难是顺理成章的。到了美国享受“低保待遇”,起码生活质量要比上海白领好。但我坦率认为,我为共产党工作了一辈子,为何不向共产党要退休金,而向美国人要呢?到美国政治避难的机会,应让给比我更年轻、更优秀、更困难、更合适的人,在这方面冯正虎先生是值得我学习的。
   
   近日,河北省保定市公安局局长李刚的儿子,在河北大学内醉酒开车撞死人案,将异地审理。打假勇士方舟子揭出河北大学校长学术造假并有几套住宅,是真是假?《人民日报》社评要推动真相的公开,让大家评判。
   
   为什么河北官员有几套住宅要公开真相,上海二千名局级干部住房有几套、十几套、二十几套,甚至更多就不能公开?还要请示呢?难道《人民日报》不是代表共产党中央的声音?上海二千名局级干部低价购房的真相能否公开?一看胡锦涛们的决心和智慧,二看上海市民的信心和素质,你要贪官还是要的是好官?若明哲保身,受害的仍是百姓,当房奴,忍受高房价。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场