蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束]
蔡楚作品选编
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束

【 民主中国首发 】 时间: 11/18/2014
   
   
   
   作者: 应克复

   
   对于中国人来说,20世纪最大的认识误区是什么?是对马克思主义的迷信,以及由此对马克思关于共产主义的先验设想的盲目实践。当“十月革命”的影响波及中国时,立即获得了一部分中国知识分子的回响,以为是找到了一条救国救民的新路。在共产国际的推动下,1920年中国共产党成立,接着便掀起了共产革命;这场革命的目标首先是推翻合法的民国政府,建立共产政权。1949年秋,共产党夺得了大陆政权,接着便对中国社会进行大刀阔斧的共产极权改造,营建了如同久加诺夫所说的“三垄断”的极权制度:权力的垄断,利益的垄断与思想文化的垄断。结果是什么呢?——导致整个中国陷入一种窒息和撕裂的状态,社会动荡,文明断层,人际关系异化,人民遭受的各种灾难罄竹难书!苏联、中国的历史足以证明,凡是以暴力、恐怖和谎言所推行的共产主义实验,都是对人类文明的一场浩劫!马克思所倡导的“共产灭资”说,“暴力专政”说,“国家垄断”说,给中国社会带来的是政治、经济、文化与道德的全面衰退,这是中华民族有史以来最大的不幸。
   
   
   
   前 言
   
   对于中国人来说,20世纪最大的认识误区是什么?是对马克思主义的迷信,以及由此对马克思关于共产主义的先验设想的盲目实践。
   
   当“十月革命”(现俄罗斯已将之修正为“十月事变”)的影响波及中国时,立即获得了一部分中国知识分子的回响,以为是找到了一条救国救民的新路。在共产国际的推动下,1920年中国共产党成立,接着便掀起了共产革命;这场革命的目标首先是推翻合法的民国政府,建立共产政权。1949年秋,共产党夺得了大陆政权,接着便对中国社会进行大刀阔斧的共产极权改造,营建了如同久加诺夫所说的“三垄断”的极权制度:权力的垄断,利益的垄断与思想文化的垄断。结果是什么呢?——导致整个中国陷入一种窒息和撕裂的状态,社会动荡,文明断层,人际关系异化,人民遭受的各种灾难罄竹难书!
   
   现在,“文革”是一场浩劫,早成定论。实际上,整个毛泽东极权统治时期都是对人类文明的一种浩劫,即共产主义浩劫!暴力土改,消灭200多万地主分子,难道不是一场浩劫!消灭资本家,消灭私人企业,消灭个体农户的自由耕作,难道不是一场浩劫!将五六十万的知识分子以言入罪,打成右派,剥夺他们的正当权利,在长达22年的劳改生涯中受尽凌辱,难道不是一场浩劫!1958年掀起“大跃进”、“共产风”的狂潮,之后爆发遍及全国的大饥荒,饿死人口达4000余万,难道不是一场浩劫!……
   
   毛泽东死后,“四人帮”覆灭,“文革”告终,此后中国进入了“改革开放”的新时期。这一时期经济获得了复苏和发展,但极权体制依旧,马克思主义为旗帜的意识形态依旧,人民仍被束缚在专制主义的笼子里,离现代化、民主化仍隔着一条长城。“一党专政为体,经济改革为用”,可称是这一时期的体制特征和治国总纲。这就是“邓小平模式”,或曰“中国特色的社会主义”。这一时期,社会贫富分化剧烈,官场与社会各领域腐败泛滥,文化衰微,道德沦丧,环境污染,生态破坏,社会矛盾叠加,各种问题成堆。当今中国,对权势者来说是乐园,对弱势者来说是苦海——他们买不起房,看不起病,上不起学……因此,有学者认为,邓小平模式统治下的中国,同样是一场“浩劫”。笔者认为,同第一轮浩劫(毛专制时期)相比,其力度已大有缓和。
   
   苏联、中国的历史足以证明,凡是以暴力、恐怖和谎言所推行的共产主义实验,都是对人类文明的一场浩劫!
   
   由此可见,马克思主义决不是救国救民的一条新路,更不是“放之四海而皆准的普遍真理”。马克思所倡导的“共产灭资”说,“暴力专政”说,“国家垄断”说,给中国社会带来的是政治、经济、文化与道德的全面衰退,这是中华民族有史以来最大的不幸。可见,马克思主义是误国主义,害国主义。
   
   毛泽东虽提倡“走俄国人的路”,在中国复制“列斯模式”,但俄国人的路与列斯模式,其思想源头是马克思主义。无论苏联和中国以强力所推行的社会主义,其祖师爷都是马克思。因此,要清除苏联模式对我们的毒害和伤害,必须追根溯源到马克思的思想。本文集取名为《告别马克思主义》,其意在此。
   
   有人认为,20世纪初期传入中国的不是马克思主义,而是列宁主义。言下之意,列宁主义与马克思主义是两回事。笔者认为,列宁的思想和马克思的思想确实存在着一定的差别,但是,这种差别,是源和流的差别。相对于19世纪末第二国际社会民主党的思想,列宁所坚持和发扬的思想是马克思的正统思想,如暴力革命,无产阶级专政,剥夺资本,消灭私有制,实行计划经济等。对这些基本主张到了恩格斯晚年,特别是在第二国际社会民主党领袖那里,已作出了重大修正,使社会主义运动适应资本主义当时的实际情形而获得社会的认同。列宁作为马克思主义的原教旨主义者,捍卫并发展了马克思那些不切实际的错误思想,并痛斥第二国际领袖是修正主义者,是马克思主义的叛徒。列宁以马克思的错误理论改造俄国,结果将俄国带入了陷阱。
   
   中国的不幸同样在于,坚持与奉行马克思那些错误教条,将之定格为“放之四海而皆准”的普遍真理,在半个多世纪中追随列宁和斯大林,并将民主社会主义视为异己,痛加批判。结果呢,毛泽东同样将中国带入了陷阱。现在已经清楚,为恩格斯和伯恩斯坦所奠基的民主社会主义,其密码是:民主(权力共享)的依靠资本主义(财富共享)的社会主义。而为列宁和毛泽东所实践的马克思早期的社会主义,其核心是:专制(权力垄断)的共产(财富垄断)的党国社会主义。亊实证明,西欧各国的社会民主党为我们开辟了一条通向社会主义的正确道路。
   
   必须声明,对苏俄模式思想源头的清理,并非要马克思对苏联、中国等国家在实施共产极权主义过程中所发生的种种灾难性后果承担历史责任。马克思与列、斯、毛的历史角色以及在历史上所起的消极与破坏作用,必须加以区分。
   
   马克思是一位学者,思想者,是同情社会中的弱势群体—无产阶级—的公共知识分子。他只是对如何改造资本主义、建立共产主义提出了先验性的设想和理论论证。他一生的主要精力付诸于著书立说,而不是组织政党,领导革命,夺取政权,建立共产国家。而列、斯、毛是革命活动家,其一生的主要精力在于秉承马克思的先验理论,不顾客观条件和实践后果,以血腥暴力的手段横加推行。在推行马克思的空想共产主义过程中,他们也提出了自己的一些理论。如,列宁关于落后国家可以超越资本主义进行社会主义革命的理论,斯大林顺理成章地提出一国可以建成社会主义的理论,毛泽东提出了新民主主义革命的理论。此外,列宁还提出了“严格的集中制”,他将“无产阶级专政”的概念法西斯化,说无产阶级专政“是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权,是不受任何法律约束的政权”。在此基础上便生长出了极权式的党国体制的恶果,对民主、自由、人权、法治这些人类文明成果加以横扫,乃至完全的毁灭。他们所建立的共产极权国家,弥漫着暴力、恐怖与谎言,堪称是人间地狱,并不为过!总之,马克思与列、斯、毛各有各的账。清理马克思的思想并不是要忽视列、斯、毛的对人类犯下的滔天罪行。
   
   今天,要从马、列、毛的思想桎梏中挣脱出来,尚有多重之难。一则,马克思主义仍是当局的思想旗帜,马克思主义作为党国的指导思想,入宪又入中共的党章,即使从学术层面分析其种种错误,不免被指责为异见人士而可能遭遇一定的风险。二则,经过一个多甲子年的思想控制和各种方式的说教,从马主义到毛思想,已神化为一种称为“党文化”的宗教教义,渗入国人的骨髓与神经,要改变这种已经固化定型的意识形态,实在是很难很难的事。三则,中国人大都有明显的人格缺陷,具有“独立之人格,自由之思想”的健康人极为稀有。完全的“健康人”应包括四个方面的健康:生理健康,心理健康,思维健康,人格健康。尤其是人格健康,在中国只是少数人才具备的品格。中国人大都喜欢做奴隶。要清理马克思的思想,熟悉他的理论是一个基本条件,具备这一条件的在中国不在少数,但为什么至今对马克思主义难以作出科学的评价呢?这是因为要做到这一点,还需要智慧和担当,即需要有健康的思维和健康的人格;正是这两条,使许多人宁肯守旧而不敢创新。
   
   最近,黎鸣先生提出“太监文化”的新概念。他认为,中国古代宫廷中的太监,阉割其肉体,失去了“性”和“生育”的能力。称为“肉体太监”。值得重视的是,中国直到今天还存在一个庞大的“精神太监”的群体。为了在专制统治下求得生存的一席之地,这一群体中的每一个个体,其精神、灵魂、人格遭到阉割,因而失去了精神的再生能力,民族的创新精神也就日渐钝化。黎鸣先生强调,这是中国的“国难”。所以,要超越马、列、毛的思想体系的藩篱,有一个改造与重塑国民性的艰巨任务,有一个思想启蒙的艰巨任务。
   
   本文集可以说是一个尝试。凭着对中国文明现代化的向往,经过十几年的思考与研究,遂陆续撰写出清理马克思思想的系列文稿。文稿除分析指出马克思思想中先验性、空想性的基本错误与不足,还探讨如何走出马克思的理论误区,以甩掉套在中国人身上的精神枷锁,使中国走上一条健康、明媚的发展道路。这是一次深刻的思想变革,它要重塑民族的文化信仰,改造民族的思想结构,是比建造三峡大坝、南水北调、航母、太空飞船等工程不知要艰难多少倍的工程。拙文作为一家之言,提供给文友参考,共切共磋,更新民族的精神境界。
   
   笔者幼年时代就在“党文化”的渲染中“成长”。 大学期间(1959-1964)又受了马列主义的“专业训练”。 那时称马、列的著作为“经典”, 大家都当作“句句是真理”来加以领会和消化的。这些文章也是对自己过去接受马列教条的思想洗礼。
   
   由此我想到,“思想换代”这一新概念。所谓“思想换代”,就是一种曾经占主导地位的主流思想(或曰统治思想)在一个阶段的实践中由于不断遭到挫折,被证明是一种错误的伪学说,因而被人们所抛弃;在痛苦的教训中人们才接受现成的、以往曾遭否定、批判的思想体系,这一思想体系在文明世界数百年的实践中证明是具有普世价值的人类共同的精神财富。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场