蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[桑普:香港占中运动满月的回顾与展望]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·蔡楚:倒习文章可能是中共党内派系斗争的产物
·参与网主编蔡楚关于因习近平公开信被黑客攻击的声明
·蔡楚的手机和家庭座机受到每30秒一次的骚扰攻击(中英文)
·蔡楚:红色逍遥兵七零八落部队
·蔡楚:裸体人
·蔡楚:亡秦必楚——记陈墨二三事
·蔡楚:“卧底”董麻子
·蔡楚: 我被“野鸭子”抓捕的一夜
·蔡楚:我的黑与红之恋—队医曾琳(图)
·蔡楚:一首題在骨灰盒上的詩
·蔡楚:一张老照片—纪念老友张友岚(多图)
·蔡楚:油画《人》凸显毛氏红卫兵的血腥化恐怖化(图)
·蔡楚:我的小弟蔡庆一(图)
·蔡楚:一位抗战时期儿童保育者的悲惨遭遇——纪念贺婆婆(图)
·蔡楚: 纪念“翻身”农民杨本富大哥(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
桑普:香港占中运动满月的回顾与展望

【 民主中国首发 】 时间: 11/1/2014
   
   
   
   作者: 桑普

   
   对于香港占中运动(或称占领运动、雨伞运动),以习近平为首的中共中央至今依然奉行“不妥协、不流血”的方针,导致香港社会对立撕裂,抗命局势胶着。中共一方面“不妥协”,拒绝撤回或修改8月31日人大常委会关于香港政改框架的决定,拒绝重启政改咨询,拒绝公民提名特首候选人,拒绝废除立法会功能组别,拒绝让梁振英下台,亦即不对港人让步半分;另一方面,中共希望“不流血”,害怕出动香港警察或解决军谋杀或误杀香港市民,激化香港、大陆、国际民情舆论骤变,导致政局翻盘,因而暂时极力压抑住自己的嗜血兽性,避免在香港这个国际都会重演北京八九六四血腥屠城惨案。既不要妥协,也不要流血,于是唯有高举“反占中”大旗,开展无限的“文斗”和有限的“武斗”,煽动群众斗群众。因此,占中运动目前呈现对峙与胶着态势。未来取决于多方面因素,充满不确定性。但不管如何,香港市民的民主意识都将不断增强,公民抗命将会长期波浪式起伏和持续下去,成为中共政权和港府越来越难以面对的问题。
   
   
   桑普
   政治評論人
   
   
   一、中共自10月4日起,利用反佔中勢力壓制佔中,挑起港人鬥港人,自此以後,官方是否成功脫身,打擊了佔中,轉移了目標?後續如何?總體來說,共黨文鬥武鬥,暫時尚未得逞,未來必將加劇。
   
   對於香港佔中運動(或稱佔領運動、雨傘運動),以習近平為首的中共中央至今依然奉行「不妥協、不流血」的方針,導致香港社會對立撕裂,抗命局勢膠著。中共一方面「不妥協」,拒絕撤回或修改8月31日人大常委會關於香港政改框架的決定(提委會過半數機構提名2017年特首候選人、候選人數限制在2至3人、提委會維持1200人及四大界別、2016年立法會選舉制度不作修改),拒絕重啟政改諮詢,拒絕公民提名特首候選人,拒絕廢除立法會功能組別,拒絕讓梁振英下台,亦即不對港人讓步半分;另一方面,中共希望「不流血」,害怕出動香港警察或解決軍謀殺或誤殺香港市民,激化香港、大陸、國際民情輿論驟變,導致政局翻盤,因而暫時極力壓抑住自己的嗜血獸性,避免在香港這個國際都會重演北京八九六四血腥屠城慘案。既不要妥協,也不要流血,於是唯有高舉「反佔中」大旗,開展無限的「文鬥」和有限的「武鬥」,煽動群眾鬥群眾。
   
   自10月4日至今,以國安部及地下黨指揮的紅幫、黑幫,糾合一眾收錢做事貪婪無知的莽夫愚婦,口稱支持警隊,繫上藍絲帶,多次盡情在各大佔領區衝擊搗亂,拆除路障,指罵挑釁,非禮胸襲,揪打推踢,針對市民,襲擊記者,目中無人,甚至揮舞五星邪旗,綁起紅絲帶,簡直與民為敵。我是佔中律師團一員,曾經在警署深夜協助被捕人士之時,目睹一名年幼小童左手綁滿繃帶,在遭受反佔中人士暴力對待後,前往警署出示驗傷單和報案,令我心裏相當難受。
   
   畢竟,這些共棍不外乎希望達成以下幾個目的:一、移除佔領路障;二、嚇退佔領人士;三、吸引社會輿論支持;四、為政府清場提供藉口;五、彰顯反對佔領的民意。然而,這些目標至今完全落空,無一達成,足見共產黨及其奴才既無恥,也無能,只知不斷伸手索要維穩經費。標榜「群眾路線」、擁有「三個自信」的習近平,繼續支付維穩錢財,做著春秋大夢。其實,按照習近平所推崇的「楓橋經驗」,「武鬥」就是「外焦裏不熟」,但是習近平完全置若罔聞。現在只見港人正氣不散,堅持佔領,防範搗亂,警惕暴力。港府「維穩」壓力更加大增,部分秉公執法的警察淪為夾心,非但無法脫困,更加作繭自縛。
   
   我預期:無能無恥的共產黨必將加強「武鬥」攻勢,甚至可能不惜在關鍵時刻栽贓嫁禍、潛伏分化。在這一方面,大家千萬不要小看共產黨的暴政膽量和能耐,必須時刻保持高度警惕。畢竟除了加大文鬥和武鬥的力度之外,在「不妥協、不流血」的兩大死硬綱領之下,共產黨根本已無良策處理目前困局。
   
   二、怎樣評價21日的對話?會不會繼續?
   
   雙方對話氣氛平和,沒有結果早在意料之內。不算成功,不算失敗。在目前中共與特區政府寸步不讓的情勢下,除非局勢有變,對話已經停擺。
   
   政府官員與學聯代表之間的首次對話,於10月21日在黃竹坑醫專舉行,現場直播。學聯秘書長周永康首先確認學生的三大民主訴求,包括公民提名、廢除功能組別、特區政府向全國人大常委會提交政改補充報告,同時指出政府如不接納,也應提出路線圖及時間表,以解決目前政制爭議,否則佔領行動將會持續。政務司司長林鄭月娥否定了這些建議的可行性,但提議建立多方面「意見交流平台」,並且另行向國務院港澳辦提交「香港民情報告」。
   
   然而,「民情報告」是個讓步嗎?當然不是。只談民情,不請決定。只交港澳辦,不送人大常委。不重啟政改諮詢,不改變人大決定。君不見民建聯明日之星李慧琼已經即時公開地指出:「香港民情報告」絕不可能改變人大常委會8月31日決定。這種無實際意義的民情𢑥報,港府和港共不正是已經天天都在做了嗎?多此一舉,虛晃一招,騙得了誰?莫忘初衷,學聯是要求特區政府向人大常委會提交政改補充報告,促使人大常委會修改其原本不適當的8月31日政改框架決定,而不是要求特區政府向港澳辦提交香港民情報告,由港澳辦說聲「知道了」就散場。更重要的是,政改首步曲必須是由特區政府向全國人大常委會提交報告,而不是由特區政府向港澳辦提交報告,更不是由港澳辦向全國人大常委會提交任何報告,即可濫竽充數。大家無謂繼續癡心妄想。與其說如今特區政府高官裝聾扮啞,狡猾出招,不如說他們愚昧無知,低估民智。一句到尾:「民情報告」不是讓步,只是虛招,大家無謂懷疑是否虛招,擺在眼前正是虛招。把這個「民情報告」建議「袋住先」,與把人大政改框架決定「袋住先」,同樣反智愚昧。
   
   至於「意見交流平台」,更是政府拖延民主進程和分化公民社會的典型招數。這也正是港共集團經常標榜「只要對話、不要對抗」全民奴化統戰謀略的重要組成部分。這個陷阱涉及:民間交流人士如何才會具有民主代表性?交流結果為何足以要求全民接受?官民交流是否將會持續維持公開透明?民間代表成員是否最後會被親共與商界勢力摻雜、稀釋甚至擠壓?目前行政體制、諮詢機制、立法會、區議會是否完全失靈,而有必要另行僭建這個所謂「意見交流平台」?這個平台會否成為「行政吸納政治」的翻版?談判議題為何必須延伸至2017年以後的政制發展,反而不集中精神和聚焦討論迫在眉睫的2017年的政制改革?事實上,這些所謂多方面、多層次、多形式「意見交流平台」在體制內一直都存在,例如立法會、政改諮詢程序等,但已證實無效,因為在當前威權專制的政治體制下,特區政府對民間主流政改意見完全置若罔聞。況且,面對目前金鐘、旺角、銅鑼灣三區佔領局面,只要有任何一位政府高官願意走進民眾當中,「從群眾中來,從群眾中去」,坦誠聆聽民眾意見,跟民眾互相溝通交流,本身就是最直截了當的「意見交流」,「平台」一直擺在金鐘、旺角、銅鑼灣。捨此不由,徒務空言,言而不行,無勇無信,何德何能?一句到尾:任何額外的「交流平台」既不必要,也不真誠,一切旨在拖延分化,請君入甕,識者切勿中計。總之,在特區政府提出具體妥當的真普選線索之前,佔領人士根本沒有必要跟政府繼續對話,遑論建立所謂平台。
   
   繼續佔領,不設限期,不談8月31日人大框架下虛幻和偽裝的「提委會民主化」,不談8月31日人大框架下的政府方案被否決後是否「由政府立即重啟政改五步曲」。大家宜集中鬥志,要求特區政府和中共政權交出「修改人大決定、落實符合國際標準的真普選、2017年公民提名行政長官候選人、2016年廢除立法會功能組別」的具體可行路線圖和政治解決方案,才是應由之路。是否再跟政府談判、是否再由學生來談判,都是再下一步的問題,不是當前的問題。沒有政府提出上述具體可行路線圖和政治解決方案,足以說服香港公民,佔領人士根本既不應撤退,也不會撤退。
   
   三、佔中方面是否和泛民主派整合?成立一個有影響力的領導機制?現有情況如何?
   
   其實「整合」或者「組織」,早已通過定期「傾偈會」(討論會)的形式默默開展,目前成員包括學聯、學民思潮、佔中三子、泛民主派、民間團體五者。然而,時至今日,他們無從領導、號召、動員、指揮、差遣、調動本無組織、自發前來的多元佔領民眾。其中旺角佔領區民眾特別對他們一直保持距離,甚至頗有反感。由此可見,他們的影響力實在相當有限。
   
   舉個例子,一目了然。10月24日,學聯、學民思潮、佔中三子、泛民主派、民間團體(例如由何芝君和韓連山等人組成的保衛香港自由聯盟)經過逾三小時討論,佔中發起人戴耀廷宣佈「廣場投票」安排。投票地點擬由原定只在金鐘舉行,擴大至在旺角和銅鑼灣佔領區的人也可以投票。投票時間擬增至26日及27日兩晚。投票方式是以手機應用程式開展現場電子投票。兩大投票議題分別是:「特區政府向中央提交的報告必須包括建議人大常委會撤回8月31日決定」,以及「多方平台必須確立2016年立法會選舉要廢除功能組別、2017年特首選舉要有公民提名」。戴耀廷指出:投票目的是要讓佔領人士可以清晰表達立場,向政府施壓,而且重申投票不是退場機制,亦即不是決議佔領人士應否撤離,以正視聽。25日,學聯秘書長周永康進一步指出:如果在「廣場投票」後,顯示大部分投票者支持上述兩項議題,然而特區政府繼續無視民意,不作妥協,無力解困,那麼大家就會考慮繞過特區政府,尋求直接與北京當局對話,把抗命行動升級。
   
   正當一切箭在弦上之際,10月26日,學聯、學民思潮、佔中三子、泛民主派、民間團體五者發現形勢不妙,驚聞佔領現場許多民眾大多反對「廣場投票」,他們大多擔心投票人數一旦過少,而且「反佔中大聯盟」新簽名運動簽名人數一旦較多,「示威」恐將變成「示弱」,因而希望暫緩「廣場投票」,甚至在金鐘佔領現場掛起「暫緩公投」的直幡。五個團體從善如流,面對不足,鞠躬道歉,公開宣佈擱置原訂當天及翌日晚上舉行的「廣場投票」。學聯秘書長周永康就發動投票決定倉卒再三向公眾道歉,表示明白佔領民眾可能短時間內未能理解投票內容。學民思潮召集人黃之鋒承認投票決定忽略民眾意見,向三區民眾致歉,請求大家原諒。由此可見,他們的胸襟和格局都相當令人感動。不過,這也表示目前的鬆散柔性整合,尚未能跟三區佔領民眾的意志緊密相連。組織實力與民主決策,依然是目前學聯、學民思潮、佔中三子、泛民主派、民間團體五者共同面對的問題。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场