百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港人占中,贏了?輸了?]
张三一言
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港人占中,贏了?輸了?

   
   張三一言
   
   占中要不要撤?有跌價五毛這樣說:不是撤不撤,而是香港人認輸不認輸問題。
   


   香港占中源起於陸共向港人進攻打殺:堵死港人民主之路、削減港人既有民主與自由、把大陸專政一制推進香港並取代香港原有的一制;其典型動作是落閘。落閘實質是當今世界民主與專政兩種意識型態和政治制度在香港作戰役決戰。
   
   因為作戰期長,精力消耗大,所以有三子學聯等提出要求撤出占領地區;於是一些精英討論應不應撤問題。這時,一些御用文人、五毛、跌價五毛,即五分們以為執到寶了,興奮莫名地叫道:不是撤不撤,而是香港認輸不認輸問。
   
   網絡時代的社會運動特點是:低成本訊息交流凝聚共識,在共識下協同行動,同時又各自負責和自行動互不統屬。這次香港的占中運動、遮打革命,少年學民、青年學聯、成年三子眾泛民政團都參與了;他們的參與充分體現了上述網絡時代的社會運動特點。可是,跌價五毛硬是要扭曲事實說:成年人只是一味鼓搗未成年人衝鋒陷陣,和89一樣成年人不願站,不敢負責任;更有冒充民主人士的黨校教授大聲質疑:使用政治童工意味着什么?。
   
   這些歪曲事實的大師還創造出一套成敗歪理。
   
   歪理一,非法就是輸。香港人選擇了非法占中,所以,香港人輸了。占中非法?有哪一條法律規定香港人不可在香港中環街上站著占據一個位置?這些人好像都生活在洪荒時代,腦子裡只有森林法則,不知何謂公民抗命。今天(20141013)反占中的人在一報社門口紮營設塞阻止人家做生意、破壞新聞出版自由,又該當何罪?為甚麼一譴責這些人非法、為甚麼不譏諷這些反占中者輸了?
   
   歪理二,占中傷害了中層底層的香港人,是輸的原因之二。我是香港人,我沒有聽到發自香港中下層市民的反占中聲音,聽到的全是愛字頭的土共咶噪,這些噪音不時披上中下層外衣,例如一些被驅使愚弄的阿婆阿公們被問到為何反占中時,只得擘大個口得個窿;所有占中傷害香港人的說詞都來自共產黨的真理部、喉舌、香港土共。
   
   數十萬占中者本身就是中下層市民,若硬說占中傷害了中層底層的香港人,就是說占中的人傷害了占中的人。1010晚,再有10萬人留守街頭,拿睡袋、帳篷通宵佔領,令夏愨道成為「民主大本營」。
   
   歪理三,占中提出大而無當的要求特首下臺,還最後通牒;明知不可能,讓占中自己找臺階下都難。所以,占中是輸了。
   
   我先問這些五毛,你的共產黨不斷提這這個聲明那個抗議,到底有幾個不是明知不可能、大而無當的?為甚麼不指責你們的共產黨輸了?
   
   這些五毛連分別申明立場與解決問題的能力都欠奉。這次香港人占中主要目的是表明香港人斷然拒絕落閘的假民主選舉,不接受落閘後的事實;反對強加於港人的狼特首;香港人要求的是符合聯合國國際人權公約標準的:自由有競爭的一人一票的真普選;最重要的是,這次占中,香港人公開地、明確無誤地表明:香港人公開反共、與共產黨公開對抗,這與過往沒有人敢把反共宣諸口大不相同。這次占中行動中,港人這些立場觀點都得到了清晰明確的表達,而且,香港人的訴求讓全世界都知道了。所以這次占中目的實現了。
   
   五毛啊五毛,你說看,這是香港人輸了還是你的主子共產黨輸了?
   
   至於何時才能實現真普選,來日方長,更艱鉅的抗爭還在後面;不過這次占中為今後抗爭準備和累積了精神力量,培養了人才,總結累積了經驗。
   
   五毛的特點之一就是無顧事實,把想像當作事實。例如他們憑空捏造了甚麼現在是白領藍領和精英都開始了轉向反對占中的假象和結論。五毛拿大律師公會對占中非法的法律觀點來為自己反占中壯膽;還好,他們有自知之明,沒有拿香港律師會的言行作準。大律師公會和所有社團一樣都是“利益公會”,法律為利益服務,有何怪哉?
   
   20141013 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   
   
   真相告訴你:甚麼是占中
   占中,就是讓世界聽到了香港的聲音——人民不滿中共統治、不满中共高壓式落閘強加給香港人的假選舉,不滿被剝奪一人一票的真普選權利,起來抗爭了!讓世界看到香港的畫面——人民敢於公開與中共對抗了!
   占中啟示是:一黨專政紅朝即將結束;人民與民主“占”領“中”國!
   20141012 HK
(2014/10/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场