百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞]
张三一言
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞

   
   共產黨的黨民關係史是一部食言史
   
   張三一言
   


   一,共產黨有沒有承諾人民有權實行民主制度?
   有,而且是白紙黑字的承諾。毛澤東和共產黨曾白紙黑字地對中國人民作民主選舉執權人的承諾;白紙黑字被人收集成書:《民主的先聲》。
   香港人也是中國人,所以共產黨的確無誤地對香港人作了民主的承諾。
   即使到最後,在基法法上也承諾香港人實行與大陸不同的資本主義制度。
   資本主義經濟制度相應的是政治民主制度,所以,基本法承諾香港人實行與大陸不同的資本主義制度,不言而喻,就是對香港人的民主承諾。
   
   二,民主是由皇帝承諾恩賜的嗎?
   中國人,包括台灣香港的中國人的民主要共產黨恩賜(承諾給予)才有的嗎?
   香港人的自由與民主權利是天賦的,也是中國人包括香港人自賦的。
   作為人,尤其是現代人都有民主權利,香港人也是人,當然有民主權利。
   
   三,退一步說,要皇帝黨魁恩賜才有民主。共產中國和香港政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》,即使按照專制極權的理解,這個簽署在邏輯上可以證明共產黨承諾了恩賜民主予港人。怎麼能說共產黨中國和香港政府沒有承諾香港民主。
   
   四,問題出在共產黨作出承諾後不斷食言。
   所有在香港被接收後共產黨發表的對香港政治制度和政治作為的聲明之類的東西都是對自己承諾的食言。共產黨控制不到時,會作出甜蜜美味的承諾,一旦落入它的控制,就必定食言自肥。食言是其特有本色;共產黨的黨民關係史,是一部食言史。
   現在一大堆奴才、御用文人、五毛、五分不斷咶噪,力圖把共產黨的食言變成正理。
   
   五,現代民主制度普適認同的是一人一票的選舉制度。
   否認一人一票選舉制度就是否認民主制度。
   
   20141008 HK
   
   
   
   
   黨主立憲與鳩母立貞
   
   張三一言
   
   【御用學者提倡黨主立憲,與鳩母立貞、流氓立德、強盜立善一樣荒唐可笑。】
   
   一,有黨主就沒有立憲
   
   這裡的憲是指憲政,不是指憲法。現今世界極權黨主、皇帝、大大小小獨專制獨裁者大都會搞個憲法的。但是有憲法不等於有憲政。
   
   甚麼是憲政?
   
   憲政有兩個互補且不可分離核心內容:一是憲法保障人權、基本權利;二是憲法限制權力。
   
   黨主,是特指中國一黨專政共產黨這個主,是極端的專制獨裁的主,世稱極權。極權一黨專政的特點:一是侵犯人權、權利;二是黨大於法,憲為黨用,法為權用,確保用權力謀私利的特權。極權黨一旦立憲,就消失極權本性,也失去了專政特權,即失去了以權謀私的特權;這一來,保民權限黨權,一黨專政就不成其為一黨專政而成為民主政黨了;也就是它們常說的亡黨了。你以為共產黨是大笨蛋,會做這種自我滅亡的大蠢事?
   
   御用學者提倡黨主立憲,與鳩母立貞、流氓立德、強盜立善一樣荒唐可笑。
   
   二,極權黨沒有黨內民主
   
   通觀人類政治史,沒有見到帝皇民主、極權共產黨民主的先例;有的只是先被推翻打倒,然後民主的事實。
   
   甚麼是極權?
   
   極權就是絕對極端、絕對獨占之權力,這是權力全能、極盡全力控制全社會、公眾、私人的一切方面的政治制度。極權實指的是兩種曾存在的政治制度:法西斯納粹制度和共產黨一黨專政制度;也指一些極端的帝制,但是,在今天來說,這不是重要部分,可忽略不計。眾所週知無可質疑,中共就是極權黨,它的極權特色表現就是中國社會主義制度。
   
   請問,極端、絕對獨占之權力、全能、極盡全力控制全社會、公眾、私人的權力者內部可以實行與其本質相反相牴的民主嗎?如果可以的話,那麼按同樣的邏輯,也可以有倡妓內貞節、流氓內慈悲、強盜內善業。你們見過嗎?正如共產黨內部民主一樣:沒有。
   
   三,某類少數人不可能先民主起來
   
   按常理常識講,先讓某些人先民主起來是可能的,事實上也有這類民主存在;例如讀書小組,行山隊內部事務,都可以由內部人以民主原則決定和行事。這就是讓少數人先民主起來的事實。
   
   但是,現在講的讓少數人先民主起來,這個少數人指的是共產黨人,指的是共產黨的決策集團中的少數人,尤其是指最高決策集團中的少數人,就目前政治現實而言,就是讓习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽等七長尾先民主起來,你覺得是可能的事還是可笑的事?
   
   我見到的是有民主制度下的專制極權政黨,沒有見過極權社會下的統治集團內部民主。
   
   結論是共產黨決策層這一類少數人絕不可能先民主起來。
   
   彰彰明顯的是,你要民主,首先就要消除共產黨的一黨專政、消除共產黨的極權社會主義制度。按照目前看來,唯有革命一途可實現消除。
   
   20141008 HK
(2014/10/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场