百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[寄希望派無中生有的習民主]
张三一言
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寄希望派無中生有的習民主

   
   張三一言
   
   【共產黨在用暴力鎮壓香港人民主要求的政治現實下,寄希望派、一些知識精英高唱共產黨頭目習近平集權行民主。這就是中國特有的國情。】
   


   所謂“習近平決心打造一個民主法治的現代國家”,100%是寄希望派頭腦中的幻想存在,不是客觀政治現實的存在。當一群強盜正在村中姦淫打殺劫掠時,有村民說,強盜決心打造一個和平的村莊,但是,強盜保持清醒頭腦,不准村民照舊習過生活,而是要過強盜刀下的新生活。
   
   習近平登基以來,沒有任何星點行民主的言說和作為,有的全是反民主、反普世價值,禁絕人們談人權、談公民、談民主、談普世界值,只准獨說共產黨領導的偉光正;但是在這一片空無中,中國的奴性知識精英、寄希望派們竟然可以製造出排出倒海、佔據輿論主流的習近平集權為民主的謊言。這真是咄咄怪事。
   
   有寄希望者說:習近平正在推行改革中,並且改革進入深水區。
   
   這是不斷重複的謊言!有“習近平改革”嗎?有的只是有選擇性打殺平民升上的貪腐官保紅貪腐官,這就是習的改革?所謂改革是制度改變,鄧改革就是改黨集體所有制為黨權貴資本主義私有制。習改了甚麼制度?習之改,是強化固化原有的一黨專政制度,領袖個人獨裁制度,是典型反改革。
   
   有寄希望者說:習近平的反腐沒選擇性。
   
   真是阿奇生阿奇,奇上加奇。沒有選擇性反腐,會出現只反平民出身的貪腐之官,不抓一個紅色貴族貪腐之官的事;沒有選擇性反腐會所抓的都是不站在習一方的他派黨官,未見抓一個習派黨官,更沒有過抓一個習家族親友貪官汙吏;你敢說習家族親友都是清官?告訴你,共產黨的政治鐵律是:在朝當權的都是清官明官善官良官;一但被打倒,100%都是絕對貪汙腐敗墮落的魔鬼式壞官。
   
   有寄希望者說:習近平決心打造一個民主法治的現代國家,但他也保持清醒頭腦,不照抄西方民主制度。
   
   全世界只有一種民主,全世界人普適叫法就是民主,共產黨則別出心裁別具用心,叫它為“西方民主”;它要的是反西方民主的“中國式民主”。“中國式民主”=反民主=一黨專政。
   
   有寄希望者說:在正確的價值觀引導下,短期集權對中國發展有好處,只有集權才能強力推動改革。
   
   錯得太離譜了。習現在的價值觀就是一黨專政反民主的價值觀,這是甚麼“正確的價值觀”?在習的價值觀下,集權只能是更加專政更加獨裁,絕無集權後更民主之可能。
   
   有人愛誤導民眾,說甚麼蔣經國集權為民主。錯!錯!錯!
   其一,蔣是在一個民主法統下的專制者,專制為非法,專制理不直氣不壯;共產黨頭習是在一黨專政黨憲法下的專制獨裁者,專制為合法,只要無視民意就可理直氣壯地專政下去,事實上也是只有專政一途可行。
   其二,中華民國是民主世界的成員之一,回歸民主是應然之事。共產國是共產獨裁專政世界的成員國之一,而且是頭子(其它成員還有朝古等幾個)堅持專政獨裁是應然之事。
   其三,蔣是在民眾壓力下不得不棄專制行民主;習黨頭是在消滅民主力量於萌芽狀態中而逍遙自在地專政著;絕無行民主的壓力,所以無行民主的動力。
   其四,國民黨法理本質是與民同體,共產黨的法理是與民為敵。
   
   寄希望者空口說:習近平公開講話中,十多次提到『依法治國』、『以憲治國』、『依法執政』和『依憲執政』!
   
   寄希望派由此斷定,習的『依法治國』、『以憲治國』、『依法執政』=民主!起碼是行民主的第一步。
   
   寄希望派怎麼這麼善忘?忘記了就在眼前發生的事實:
   北京著名記者高瑜被逮捕; 81歲的老作家鐵流先生被從成都逮到北京刑審;廣東南方報系的21世紀,總編社長等十多人,正被韓正抓捕到上海逼供;北京中共退休高幹和黨內老知識份子的民間《炎黃春秋》,因為敢言歷史真相而最近也被變更掛靠官方改組。但是,這個行動被寄希望派曲解成為因批挺習近平、批劉雲山所至;這好像說牢裡的都是反宰相擁皇帝的;可是,不要忘了,今天的習皇帝不是虛君、不是兒皇帝,而是實權獨權真皇帝。擁護實權獨權皇帝要下牢,真是天下奇聞。這些奇希望者真是想像力太強了。
   
   中國人的奴性根深柢固,奴性成了顯性基因;中國人變奴為主是一件長期艱苦的工作。
   
   20141003 HK
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   
   
   “國慶節”正名
   
   國難日,國恥日,魔鬼節,國賊節,黃俄節、分裂節、國殤日、竊國日、黃俄國賊漢奸節,簡稱漢奸節,都可考慮。
   
   期望民主人士今後不再用共產黨禍國殘民的“國慶節”。
(2014/10/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场