百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[寄希望派無中生有的習民主]
张三一言
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寄希望派無中生有的習民主

   
   張三一言
   
   【共產黨在用暴力鎮壓香港人民主要求的政治現實下,寄希望派、一些知識精英高唱共產黨頭目習近平集權行民主。這就是中國特有的國情。】
   


   所謂“習近平決心打造一個民主法治的現代國家”,100%是寄希望派頭腦中的幻想存在,不是客觀政治現實的存在。當一群強盜正在村中姦淫打殺劫掠時,有村民說,強盜決心打造一個和平的村莊,但是,強盜保持清醒頭腦,不准村民照舊習過生活,而是要過強盜刀下的新生活。
   
   習近平登基以來,沒有任何星點行民主的言說和作為,有的全是反民主、反普世價值,禁絕人們談人權、談公民、談民主、談普世界值,只准獨說共產黨領導的偉光正;但是在這一片空無中,中國的奴性知識精英、寄希望派們竟然可以製造出排出倒海、佔據輿論主流的習近平集權為民主的謊言。這真是咄咄怪事。
   
   有寄希望者說:習近平正在推行改革中,並且改革進入深水區。
   
   這是不斷重複的謊言!有“習近平改革”嗎?有的只是有選擇性打殺平民升上的貪腐官保紅貪腐官,這就是習的改革?所謂改革是制度改變,鄧改革就是改黨集體所有制為黨權貴資本主義私有制。習改了甚麼制度?習之改,是強化固化原有的一黨專政制度,領袖個人獨裁制度,是典型反改革。
   
   有寄希望者說:習近平的反腐沒選擇性。
   
   真是阿奇生阿奇,奇上加奇。沒有選擇性反腐,會出現只反平民出身的貪腐之官,不抓一個紅色貴族貪腐之官的事;沒有選擇性反腐會所抓的都是不站在習一方的他派黨官,未見抓一個習派黨官,更沒有過抓一個習家族親友貪官汙吏;你敢說習家族親友都是清官?告訴你,共產黨的政治鐵律是:在朝當權的都是清官明官善官良官;一但被打倒,100%都是絕對貪汙腐敗墮落的魔鬼式壞官。
   
   有寄希望者說:習近平決心打造一個民主法治的現代國家,但他也保持清醒頭腦,不照抄西方民主制度。
   
   全世界只有一種民主,全世界人普適叫法就是民主,共產黨則別出心裁別具用心,叫它為“西方民主”;它要的是反西方民主的“中國式民主”。“中國式民主”=反民主=一黨專政。
   
   有寄希望者說:在正確的價值觀引導下,短期集權對中國發展有好處,只有集權才能強力推動改革。
   
   錯得太離譜了。習現在的價值觀就是一黨專政反民主的價值觀,這是甚麼“正確的價值觀”?在習的價值觀下,集權只能是更加專政更加獨裁,絕無集權後更民主之可能。
   
   有人愛誤導民眾,說甚麼蔣經國集權為民主。錯!錯!錯!
   其一,蔣是在一個民主法統下的專制者,專制為非法,專制理不直氣不壯;共產黨頭習是在一黨專政黨憲法下的專制獨裁者,專制為合法,只要無視民意就可理直氣壯地專政下去,事實上也是只有專政一途可行。
   其二,中華民國是民主世界的成員之一,回歸民主是應然之事。共產國是共產獨裁專政世界的成員國之一,而且是頭子(其它成員還有朝古等幾個)堅持專政獨裁是應然之事。
   其三,蔣是在民眾壓力下不得不棄專制行民主;習黨頭是在消滅民主力量於萌芽狀態中而逍遙自在地專政著;絕無行民主的壓力,所以無行民主的動力。
   其四,國民黨法理本質是與民同體,共產黨的法理是與民為敵。
   
   寄希望者空口說:習近平公開講話中,十多次提到『依法治國』、『以憲治國』、『依法執政』和『依憲執政』!
   
   寄希望派由此斷定,習的『依法治國』、『以憲治國』、『依法執政』=民主!起碼是行民主的第一步。
   
   寄希望派怎麼這麼善忘?忘記了就在眼前發生的事實:
   北京著名記者高瑜被逮捕; 81歲的老作家鐵流先生被從成都逮到北京刑審;廣東南方報系的21世紀,總編社長等十多人,正被韓正抓捕到上海逼供;北京中共退休高幹和黨內老知識份子的民間《炎黃春秋》,因為敢言歷史真相而最近也被變更掛靠官方改組。但是,這個行動被寄希望派曲解成為因批挺習近平、批劉雲山所至;這好像說牢裡的都是反宰相擁皇帝的;可是,不要忘了,今天的習皇帝不是虛君、不是兒皇帝,而是實權獨權真皇帝。擁護實權獨權皇帝要下牢,真是天下奇聞。這些奇希望者真是想像力太強了。
   
   中國人的奴性根深柢固,奴性成了顯性基因;中國人變奴為主是一件長期艱苦的工作。
   
   20141003 HK
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   
   
   “國慶節”正名
   
   國難日,國恥日,魔鬼節,國賊節,黃俄節、分裂節、國殤日、竊國日、黃俄國賊漢奸節,簡稱漢奸節,都可考慮。
   
   期望民主人士今後不再用共產黨禍國殘民的“國慶節”。
(2014/10/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场