百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!]
张三一言
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!

   
   張三一言
   
   
   


   從“黑的白”邏輯說到法治
   
   張三一言
   
   一,黨天下的“黑的白”邏輯
   
   中共十八屆四中全的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》文件中的一段話:「黨的領導、人民當家作主、依法治國」
   這是共產黨賣矛又賣盾。
   
   在這個世界上沒有“不當領導而當家作主”、也沒有“當領導而不當家作主”的事實和道理。這正如沒有“黑的白”或“白的黑”一樣的事實和道理。這個謬理在有言論自由條件下寸步難移;但是,在習氏共黨一言堂天下卻可以憑權力讓歪理大行其道。
   
   二,黨天下的法治
   
   「黨的領導、人民當家作主、依法治國」,現在就是黨領導著,人民呢?黨不准人民辦報、黨不准人民發黨准之外的言論、黨不准人民結社組黨、黨不准人民集會遊行示威…數不清的黨不准,事實真相是:人民=奴民;在共產黨真理部的喉舌裡,民眾無權叫做“人民當家作主”,奴民=主人。
   
   黨的領導,常用另一種比較能體現實質的叫法是:“黨天下”。黨天下就是天下所有皆為黨所有,法是天下眾事物之一,當然也是黨據有的事物之一。所以黨天下的邏輯必定是黨在法上,法只是實現黨的意志、管治天下的工具,法為黨的奴婢。這種法律觀點和政治現實共產黨真理部御用文人五毛叫法治;貫徹他們這種法治叫做依法治國。滕彪給它起了一個極恰當的名字:匪治。共產黨的法治=匪治。
   
   另一種是民主制度情況,由人製法、法為人確立之後,法的功能是限權保民,法的地位淩駕一切,成為管制所有人的最高準則。所有人受同一法規約,即由法統治;這叫法治。可見,兩者絕不能同存,有黨天下就絕對沒有法治;有法治就絕沒有黨天下。
   
   前面說的法有淩駕一切的地位,叫法治。認真追究起來,這種叫法是片面的。例如強盜立了一個強盜可以任意姦淫擄掠村民的法,然後要求這個法淩駕於所有人之上;一個黨立了該黨有絕對和永恆統治權力的憲法(現行共產黨憲法就是如此),然後這個黨和全民都遵守這個憲法;你說這個法律狀態是不是法治?
   
   絕對不是,它只是披著法治外衣的極端人治。
   
   由民立法+法符正義+法限權力保權利+法淩駕一切=法治。
   
   有這樣一種說法:可以由曾經存在的共產黨的三三制、同綱領之類的法來剋制黨天下。
   
   這一說法在邏輯上大謬不然。為甚麼謬?因為諸如三三制、同綱領之類法規不是民爭而有之,民立而有之,全是“黨賜”而有之的產物。這些產品,正用得著張德江說的:權力大小來自於中央,中央給多少就享有多少。恩賜之物,不賜給你,你就甚麼也沒有。
   
   可怕亦可憐的是不少中國知識精英總是擺脫不了恩賜情結;習近平反腐建民主等等無厘頭幻想充斥中文話語間。
   
   世界上只有一葯可以剋制黨天下:民主。民主就是主權在民,一旦主權在民,主權在黨為前提才能存在的黨天下就消失了。現在是主權在黨,怎麼樣才可以變主權在黨為主權在民呢?
   
   唯一辦法:民主革命!
   
   三,黨天下的依憲治國
   
   習近平提倡共產黨「依憲治國」,這是甚麼意思?
   
   共產黨「依憲治國」,就是依照“鐵定共產黨絕對和永恆統治中國”的憲法治國。
   
   共產黨依照這一憲法治理國家(他們的另一種叫法是天下)實指的是甚麼呢?它就是習近平說的:黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵(也就是共產憲法、黨憲政的本質)。中國特色社會主義特徵就是共產黨的統治(他們的叫法是領導,它們的憲法憲政的功能就是維護和強固這個特徵),沒有共產黨的絕對統治,就是沒有共產黨掌控的國家、社會。國家、社會都不存在了,還依甚麼憲治甚麼國?還談甚麼法治?
   
   依憲治國是共產黨作主人,主人依照主人立下的憲法統治、壓制、剝奪人民。
   
   20141028 HK
   
   
   
   世紀夢幻:習近平反腐出民主!
   
   張三一言
   
   博訊發文,近日美國華盛頓智庫高級研究員說:習近平從法治建國和國家治理現代化兩大突破口進行改革向民主和強國目標前進。我不知道這個“美國華盛頓智庫高級研究員”是黃皮膚還是白皮膚的。但是,我可以確定他/她是一個知識+奴性的組合體。
   
   歷史證明,所有本身就是貪腐的專制者反貪腐,只有兩個結果:失敗,或者走向更貪更腐。從反腐走向民主,在全部專制史中無前例;不論是事實還是邏輯都是不可能的事。
   
   恩賜幻想群候症的中外知識奴才常說,習登基二年來,2014年為改革元年,真正開啟中國法治與民主時代。這不是各觀事實,只是奴性滿滿的奴才心中的幻想物。更嚴重的是兩年來事實準確無誤地表明:習近平所做的每一件政治事,無例外地都是反民主固專制的事。在這樣事實面前得出“2014年為改革元年,真正開啟中國法治與民主時代”,不是現世紀的大笨蛋,就是現世紀的大造謠說謊者。
   
   啊,天呀,原來習近平在一年前還公佈實行了的《陽光法》!還有一個陽光法規定的廉潔時間表!用剛過去的這一年來的貪腐事實對照一下,不知道要到甚麼黑暗角落裡才能找到這個《陽光法》的效應;這個《陽光法》簡直是狗屁不如、不如狗屁。廢話少說,先請習黨魁及隨尾的七長尾跟著公佈自己、家屬的財產讓人們看看!在此之前,少說反貪反腐廢話!那個比烏托邦還要引人入勝的廉潔時間表,必然是證明陽光法破產的時間表。
   
   20141029 HK
   
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   博訊 張三一言文集 http://blog.boxun.com/my-cgi/post/login.cgi?action=show_index&sid=1362a1zqsn&id=zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场