百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨製造的敵人:港獨 (+2)]
张三一言
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨製造的敵人:港獨 (+2)

   
   張三一言
   
   共產黨為甚麼要製造敵人?
   


   共產黨存在的前提是有敵人,沒有敵人,共產黨就失去了生存的必要條件。共產黨在有敵人時與敵人作生死鬥,沒有敵人時,從非敵人或朋友,甚至是同志中製造敵人,並與製造出來的敵人作生死鬥;鬥死鬥服現有敵人後再造新敵人,照此循環不息。
   
   共產黨為甚麼沒有敵人就活不下去?
   
   有敵人,並把他們所謂的敵人強指為人民的敵人;共產黨對人民的敵人作生死鬥,證明共產黨為人民立了大功,憑恃這一功勞,進一步自我升級為共產黨是人民大救星、大恩人、再生父母;人民必須對他們感恩戴德,並接受他們的領導(統治)。於是共產黨不但與人民利益一致,還是理所當然的人民代表,更重要的是它是人民唯一的代表。黨既然是人民的當然代表,黨統治的合法性就無從質疑、不得質疑;共產黨變成萬年不變的統治黨就成為順理成章的事。
   
   這就是共產黨必須不斷制造敵人並與敵人作生死鬥爭的理由。
   
   怎麼樣製造敵人?
   
   擴大不同群體、階層、階級利益分歧、裂痕,強化它們之間的矛盾,從而製造仇恨,激化仇恨;煽動並帶領一部分人去鬥死鬥服另一部分人。共產黨的歷史上製造的主要敵人有:國民黨反動派、地富反壞右、美帝、蘇修、反革命、修正主義分子、顛覆政權分子、國外反華勢力、滋事分子…今天加上了維權人士、網絡群體、弱勢群體…
   
   製造敵人,對共產黨有利亦有弊。其利如上所述,其害則是製造了真正敵人,且是對自己有威脅,甚至是掘墓人。製造了以美帝為首的帝國主義敵人,就有了反共反專制的文明世界敵人;製造了蘇修敵人,就有了社會主義世界反中共的敵人;製造了右派這個敵人,就有了全國多數的反共自由知識分子這個敵人;…這些被共產黨製造出來的敵人威脅着共產黨生存。
   
   現在頑固僵化的共產黨又製造了香港這個敵人。
   
   用共產黨的話說就是七百萬人對十三億人。可惜的是七百萬人大體是實的,十三億人是虛的;少數共產黨決策集團對七百萬香港人才是真事實。
   
   共產黨把香港打成敵人,香港人就卻之不恭,樂而受之,回敬不敏:來個占中。
   
   原本的香港人有沒有共產黨敵人?當然有,大偷度潮及其前前後後“督卒”之眾,有不少是共產黨敵人,人類追求自由與個人自主的天性與共產黨絕滅人性碰撞,必然使有良心道義有理性能獨立思考的香港人在理智上與共產黨為敵。近年來在一個兩制問題上不斷打壓香港人、人大落閘事件,必然産生新敵人;占中裡面的大部分青少年就是共產黨新造出來的新生代敵人。占中可以視為以普世價值為核心價值的香港人與極權共產黨敵對行為(對決)的表現。這表現,近看,或戰役角度看是香港人爭自由民主的事;遠看,戰略角度看,是香港人改變整個中國的作為;是為大陸中國人爭取自由民主建就理論和立下榜樣,為大陸人民推翻共產黨建設民主制度和政權作了理論和人材的準備。
   
   原先因為形格勢禁,中共的香港敵人是潛伏的、隱性的、靜態的、沙化的;經過共產黨敵對地對待港人,特別是落閘大事件後,被共產黨視之為敵的本土意識、港獨,理論化、公開化了,尋求獨立的港人開始組織化、行動化。港獨這個敵人就這麼樣由共產黨造出來了;只是,港人見港人愛這個敵人。可以預見,不久的將來,港獨將成為香港人政治訴求的主流;港獨是一黨專政的掘墓人。
   
   這就是共產黨在香港製造敵人的“害果”。
   
   20141025 HK
   
   
   真相告訴你:甚麼是法治
   黨管法。黨是法之主,高於法,法律是黨治人的工具,由黨製法、改法、行法、停法,黨說了算;法定黨高於民;這是黨的“法治”。
   正義管法,法高於所有人、法管所有人、團體、事物;法律面前人人平等。這是民主制度的法治。
   20141025 HK
   
   
   
   
   真相告訴你:甚麼是人治
   隨掌權力者意志而治就是人治,這是專制的人治。民主也是一種人治;是經民授權的統者依民意願行治的人治。專制的人治永遠走不出专制的怪圈,民主的人治本身就是專制外的品種;民主革命是走出王朝循環的必要手段,就目前中國而言,可能還是唯一手段。
   20141025 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场