百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色]
曾节明文集
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

        歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
   
     徐水良一贯高分贝干嚎“全民起义”,许多不明究里的人,尤其是大陆新反对派,容易谬托知己,误以其为“真民运真革命”脊梁骨、顶梁柱,殊不知需某人一贯从事“打着民运反民运”的勾当,每当中国颜色革命的条件稍有点气色、有点起色、有点端倪的当头,徐不良都当仁不让地跳出来痛批狠揭,狠狠地踏上一脚:
   
     十多年前王炳章效法孙中山真抓实干,数番闯关、偷渡进出中国,志在策动“二次辛亥”,平日里痛批温和派“投降”,高呼倒共“民主革命”的徐水良,突然莫名其妙的大打横炮,声嘶力竭地咋呼:王炳章八二年出国即共特、王搞革命是盲动冒险主义,旨在暴露民运力量、诱捕民运志士等等。。。及至王炳章被中共越境绑架回国,判处无期徒刑,平日里围剿王炳章联盟成员伍凡、胡平等人情何以堪统统哑火(胡平后来事后诸葛亮曰:后悔了)的情况下,唯有前文革浙东“红暴”分子徐水良脸不红心不跳,犹继续落井下石死咬王炳章不放,悍然曰:王炳章坐牢是假,培训是真!


   
     2008年末,国内刘晓波等人发起“零八宪章”签名运动,民众签名踊跃,一时间形成“后浪推前浪”的大声势,大有捷克“七七宪章”运动再现之态,胡面瘫一伙惊恐万状,急忙调兵遣将疯狂镇压,平日里干嚎革命的徐水良,忙不迭地连发横炮猛轰,诬蔑“零八宪章”运动是共特国保“钓鱼”行动;
   
     2010年十一月,因发起“零八宪章”运动遭中烂海重判入狱的刘晓波,首获获得诺贝尔和平奖,此乃大陆华人和中国民运“零的突破”,强烈地震撼着中烂海统治集团、极大地鼓舞了国内抗争民众,一时间暗流涌动,高校学生奔走相告、秘密庆祝。。。中南海如临大敌,发了疯地封锁删帖;岂料到平日里“反共最坚决最彻底”的徐水良,居然在刘晓波获奖的当天,一气写出九篇文章,深挖、狠批、痛揭刘晓波的“共特”老底和所谓中共操纵诺奖委员会、故意让刘得奖的维稳“阴谋”!
     但凡正常的人都不难看出,关键时刻急中烂海所急、一跳三尺高一日九哀嚎、拼了老命客观上为当局舆论维稳的,究竟是谁人?
   
     2011年春,受北非、西亚茉莉花革命感染,中国国内抗争民众掀起了“茉莉花”“散步”街头运动,胡锦涛惊恐万状,亲自指挥“国保”系统疯狂镇压、严防死堵,一贯高唱“全民起义”、此前传闻住院“化疗”的徐不良,再度活跃非常,在网上大放高音喇叭曰:
     “茉莉花”行动是中共阴谋、由共特组织、千万不可接触呀、万万不可参与啊!
   
     2012年,中共党中央清洗薄熙来,激怒国内民间左派,教师王铮出来组织左派在野党——“至宪党”,打着红旗反红旗,从左路讨伐党中央。。。这本是撬动变局、激活一潭死水、有利于中国民主化的新动向,但徐水良却再次跳出来炮轰:不可接触不可接触啦,这是特务组党!
   
     2013年坚守国内的民运人士积极争取维权民众和异议知识分子,发起“同城饭醉”聚会行动,以变相逐步恢复八十年代的“民主沙龙”氛围,徐水良再次煞有介事地跳出来呼喊:当心呐,这是中共设局!
     事实还原至此,徐水良行事的规律就很清楚了,即:对中共专制,他是抽象地反对;对一切实干的、有威胁的反对派人士、对一切实质性的反对派行动,则统统全否、打倒,打成“特线”、“中共阴谋”、“特务组党”等等。
   
     徐水良的事实内奸本色,在迄今仍如火如荼的香港“占中”事件当中,再次淋漓尽致地暴露无遗。
   
     对此次“占中”运动,徐水良首X两端两极跳、以及反复无常的嘴脸、东歪西倒的姿态,着实让人眼花缭乱、叹为观止:
   
     先是东拉西扯,企图转移视线。九月八日占中初起,当“占中”民众以“秋剥皮”的火热激情和排山倒海的声势,逼退梁振英港奸集团橡皮子弹镇压机器的当头,“民运战略家理论家”徐水良放着爆炸性的大事不去过问,还躺在床上东拉西扯唠叨“阶级斗争”话题、“共产主义历史”话题;
   
     及至“占中”蔓延、声势高涨时而梁振英暨其上司仍拒绝让步之际,平日里痛批胡平“见好就收”论的需某人,突然起身呼吁“占中”领导集团“暂时性的休整”、“保存实力”,还指鹿为马地歪证“占中”运动与“六四”运动“本质不一样”。
     但明眼人都知道:“占中”与“六四”怎么不一样了?不都是争取宪政民主的行动?面对的不都是中烂海这个全世界最大最狡诈的专制堡垒?唯一不一样的是:“六四”运动的条件非常艰险,而此次香港“占中”的条件则相对大为有利——至少有一条:中南海决不敢以对付“六四”(调军开枪)的方式,对付香港“占中”运动,这决定了香港“占中”运动,有着“六四”运动完全不具有的获胜契机!
     徐水良一贯批判别人“投降主义”,此次在具有充分胜机、而梁振英港奸当局仍拒不让步的情况下,鼓吹民众“休整”、“保存实力”,等于在诱骗香港民主派放弃阵地、不战而降——客观上与胡平异曲同工,这才是不折不扣的“投降主义”!
   
     随后,眼见胡平投降“收”论引发舆论大哗,港内外民主派大跌眼镜、纷纷质疑,危及其“民运理论家战略家”伟光正形象,急忙摇身一变,作踩西瓜皮式转换,调转枪口,冲胡平肋下猛烈扫射——狠批胡平的“退场机制”是“丛林法则”,是“胡扯”。
     徐水良弃袍割须式闪电变脸,自以为遮住了光谱、模糊了面目、保住了“徐革命家”的形象,但明眼人都清楚:这是此公的一贯套路,对“投降主义”,永远只是理论上反对,而对“占中”这样真抓实干的民运行动,徐某从来就是不遗余力地口诛笔伐,二者并行不悖;由此衍生出“需康生+徐口暴”的奇异现象:理论上民运最坚决最彻底、行动上反民运最坚决最彻底——在徐眼里,行动上民主派横竖都是错、里外不是人,“温和是投降,激进是圈套,行动是阴谋,组党是特务。。。”最后干脆跳踉大㘎:海外反对派八成是特线!
     由此,搞乱反对派思想,吓阻维权民众加入反对派阵营大功告成。
   
     亦由此不难理解:徐可以踩西瓜皮批胡的同时,脸不红心不跳地对香港“占中”运动的大肆造谣栽赃陷害,徐在其造谣大作《中共三派和民运四派对占中的不同态度》放炮:中共派系代理煽动和推动香港“占中”运动;徐不良大放厥词说:
   
     “香港抗争以来,大纪元等报纸开头曾说成江派和政法系阴谋,很多朋友不同意他们说法。但是,江系,主要是曾庆红、周永康政法系,在香港问题上贩运他们的私货,企图制造混乱,挽救江系政法系曾庆红周永康薄熙来,赶习近平下台的企图,这个因素,确实也是存在的。
     这个派系在民运中的代理人,最典型的就是曾庆红手下的胡安宁以及与胡安宁打得火热、同为曾家军的曾节明。(曾参,即曾庆红参谋和曾节明的两个与他们本名截然不同的曾姓马甲,其实也是公开表达曾家军身份的马甲。)他们拼命不顾一切现实条件,鼓动香港和大陆抗争搞冒险主义,企图诱导香港抗争以冒险主义牺牲自己,为江系曾周政法系火中取栗。”
   
     徐水良康生阴魂附体,在以上厥词中得到最经典的体现:连名字居然都可以成为一个人的“罪证”。1959年“庐山会议”上,毛泽东发起批判彭德怀的内讧战役,其中以康生的批彭言论最为别出心裁,批斗会上,康生指着彭德怀的鼻子恶狠狠地说:
     “你彭德怀还有一个名字叫“德华”——要得到整个中华,你的野心好大呀!”
     比之当年康生,今天的徐水良貌合兼神更似。德华就是要得到整个中华,那么毛泽东的泽东,要淹没整个东方(使整个东方成泽国),岂非罪大恶极?曾参就是“曾庆红的参谋”,那么春秋时孔子的弟子曾参、旧约中以色列力士曾参。。。又是谁的参谋?
   
     至于曾节明的名字“罪证”,倒非徐水良的“原创”,而出自某刘姓下九烂村痞、神棍、无赖之手,该神棍曾连发五贴发帖,万般无聊地质问:你曾节明为什么姓曾,曾庆红的曾?此种弱智无聊问题笔者不屑于回应,因为智力正常的人可以顺嘴回他:那你刘XX为什么姓,刘卫黄的刘?
     可万想不到的是:此种下九烂无赖扒出来的“罪证”,以前一贯痛打“神棍”的徐不良竟如获似宝,现炒现卖!此足以反映徐水良为造谣诬陷不择手段、抓住什么用什么的需不良品性。
   
     表面上看:徐水良在诬蔑笔者和胡安宁个人,其实徐水良等于是在诬蔑“六四”后中国最大规模的民主运动——“占中”运动(如今拒绝遵循其“休整”主张),是受中共曾庆红派系煽动和推动的运动、是伪民运、是盲动和冒险主义!
     这才是徐水良最为祸害之处!
   
     尽管徐水良对笔者全盘否定、栽赃陷害、打成“特线”,尽管需某人出国后长期扮演事实内奸的角色,对中国民主化事业造成了极其恶劣的影响,笔者仍认为对徐不宜全盘否定:不象螺杆之流,披着自由民主的外衣,骨子里是计生委和方舟子;徐不良本质上是宪政民主派,其加有独创的中国民运版人本主义既是证明、也是贡献;徐之长期堕落为事实内奸,很大程度上是其徇私唯亲之马士英禀性和私心作祟的结果。由此也可以知:徐之反共,很大程度上出于一己之得失:老子堂堂浙大化学系“老三届”高才生,竟被你中共关了十几年,是可忍,孰不可忍!?及至又想到同学辈大多高官厚禄了,而自己竹篮打水,于是在南京国保的怀柔面前,又踌躇起来。。。。。。
     在此奉劝徐老一句,你年纪一大把了,又有病在身,还有多少顾虑的?当年南京陷落后马士英尚且知耻后勇、奋起讨虏,最终浙东成仁、保住晚节,你老需难道还不如马士英吗?
   
   曾节明 写于2014年十月十七日下午于仲秋寒起纽约州
     
     
     
(2014/10/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场