百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利]
曾节明文集
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
   
     近年来,老资格民主墙分子、前“李一哲”大字报撰写人之一王希哲,以火箭般的速度滑落宪政民主的反面:前年此公力挺薄熙来,扬言挺薄反中央搅动一潭死水,开创中国民主化新局面,此尚有可圈可点在理之处;熟料,薄倒台后,希哲兄竟摇唇鼓舌,大力鼓吹“打江山坐江山论”,声称专政有理,竭诚为习近平“红二代”新独裁造势,从而倒退回专政立场,完全堕落至民主派的反面;从专政立场出发,老王社长时常嚷嚷:“既要革命,就不要抱怨反革命”,公然为中烂海镇压维稳造舆论声势。
     但“王一哲”“不要抱怨反革命”言犹在耳、话音未落,他就抱怨起香港的“占中”民众来:只见王希哲同志巧舌如簧、诡辩百出,如当年举“红宝书”那般,走马灯式地换举“基本法”、香港法、英国殖民史。。。反正横竖都是“占中”者不对、占中者吃里扒外(王愤愤曰:为什么当年不去向英国人要民主?笔者曰——废话:英国人蚕食港人自由了吗?英国人要出台二十三条吗?英国人黑社会打压媒体人了吗?。。。)、占中者违法乱港。。。反正是“占中”民众这也不对,那也违法;而对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为的下三滥招数,王希哲统统选择性失明。。。王左社会长甚至以娴熟的马克尸唯物变戏法功力,把共产党的驻港部队意见诡辩成“香港民意”,从而大骂香港民主派绑架了香港民意。
   


     明眼人不禁要问问此毛左社长:你不是说“既要革命,就不要抱怨反革命”吗?现在香港人没有抱怨中烂海“反革命”,人家起来“占中”——要搞颜色革命民主化变天了,你怎么抱怨起人家“违法”来?
     王希哲抱怨“占中”“违法”不奇怪,因为毛左社长已公开宣布专政有理、“打江山坐江山”、文革“四人帮”,统统需“平反”!老王言行一致,挞伐“占中”,不过在为“红二代”坐江山,舆论保驾护航。
   
     但一向以宪政、民主、理性、公允、独评。。。标榜于世,举手投足都以胡适为马首的胡平,也在这关键时刻,突然起身连续呼唤“占中”民众不要“违法”,就异古奇怪了。
     胡平在新文《中共现时的行为逻辑是什么?》中,以“六四”悲剧为例,指斥香港“占中”运动缺乏“退出机制”,在香港梁振英“特首”政府同意对话的情况下,还占住“中环”等地不退,胡平强调:
     “争取民主不可能一蹴而就。以当下香港的情势,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是没有做有限度让步的余地。但这就要求抗议者们务必能适时地转换抗争方式,当硬则硬,当软则软;一味的硬只会错失良机,并使得整个形势不进反退。不错,我从一开始就指出,港府和北京很难在香港实行六四式的血腥清场,但这不等于他们不会有其他的办法--我都能想出好几种办法来。在这件事上,不要把中共想得那么笨。”
     胡平的言论,一反他在“钓鱼岛”、南海问题上“人权高于主权”式的义薄云天自由民主派面目,指责“占中”民众“一味的硬”、把中共想象得太笨,并且语带威胁的说:“占中”者如果不让步,中共会有其他办法解决“占中”运动,他自己就能想出好几种办法来!
   
     胡平所谓“占中”没有退出机制——“一味的硬”,完全是歪曲事实:与“六四”运动不同,此次香港“占中”,民主派诉求明确,且有最低诉求,但是伪“特首”梁振英一伙的态度怎样?先于九月八日出动大批警力,以催泪弹、橡皮弹猛攻和平示威港人,企图把运动镇压于初始阶段,熟料警方的凶恶,反而激怒港民,激起“占中”运动迅速蔓延;十月初眼见“占中”人数减少,梁振英港府又出尔反尔,单方面搁置与“占中”代表的对话,激起运动反弹人数回升;本月十四日晚、十五日凌晨,梁振英一伙又出动大批警力对“占中”暴力清场,企图一举将运动镇压下去。。。从九月八日到现在,中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔!
     请问:“一味的硬”的一方,到底是“占中”方,还是中南海暨其操纵的港府?对于当局这样强硬蛮横流氓的态度,不奋起反抗行吗?能有什么“退出机制”呢?
   
     因此,胡平指责“占中”没有退出机制——“一味的硬”,不仅是歪曲事实,而且是倒打一耙!特别需要指出的是:对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为等等下三滥的、“一味的硬”态度胡平也如王希哲一样,统统选择性失明!
   
     胡平应该扪心自问:“占中”为什么没有退出机制——港民为何“一味的硬”?这就是重要原因!
   
     对于“占中”运动何去何从,胡平开出的药方是:
     “因此,结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”
     这一剂药方,是不折不扣的、带有迷幻剂的剧毒毒药!
   
     异议人士首先需要明白:为什么“占中”运动对中烂海暨伪港府当局那样大的震撼力,令张德江、梁振英一伙迄今惶惶不可终日,急欲除之而后快?
     “占中”之所以有那样大的震撼力,就在于街头运动对统治当局所具备的特殊压力,而此种压力是“网络民主墙”等虚拟抗议无法比拟的。街头运动为何对统治者具有强大压力?恰恰在于街头运动的“违法”之处:即占踞公共场所、堵塞交通、甚至瘫痪政府运作。。。从而迫使统治当局,不得不在清场镇压和妥协让步中作出选择。
   
     香港“占中”运动之所以令张德江、梁振英等人焦头烂额、惶惶不可终日,必须紧急正视面对,就在于它占踞了香港的要津,现在更包围了政府!
     试问:如果没有此种“违法”的压力,统治者凭什么要理你?凭什么要与你对话?更凭什么要让步?尤其是中南海这样血债累累、不可理喻的世界头号专制当局?
   
     “占中”如果按照胡平的主张,撤离香港要津,改往公园、或海边、或不那么重要港区去、以“合法”的方式继续抗议,如是一来则“温良恭俭让”必矣,但这种对中南海暨梁振英一伙连瘙痒都算不上的抗争,还有什么用?人家还拿正眼看你吗?
     难道争取香港人民普选权的“占中”运动,要驯化为温良恭俭让的书生公园议政,反为中南海暨其伪特首政府做足“开明秀”、“宽容秀”!?
     更何况这是在中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔的情况下!
   
     什么“合法”、“非法”?当年“六四”运动,民众长期占踞天安门、长安街、围堵新华门、人大会堂等等国家重要机构,按照西方标准也是“非法”的,但能不去占踞?当年东德、捷克、罗马尼亚全民上街、包围党政机构也是“非法”的,但没有这些“非法”的和平抗争,东欧共产党凭什么垮台?
     更何况,与美国政府不同,如今听命于中烂海的香港伪特首政府,是一个不断蚕食香港人自由的非民选政府,凭什么要求人家“合法”?
   
     看看,这就是胡平们的理性!就如当年关键时刻,狠狠围剿民主革命派王炳章一样,此次“占中”关键时候,胡平再出大害的昏招臭着,此必然乎?偶然乎?
   
     毛泽东尝讲过真话:“扫帚不到,灰尘不去”,转译于民运上也就是西方谚语:“自由不是免费的”,民主化的较量,是根本利益的激烈争夺,要想“合法”地、温良恭俭让地谋求全世界最狡诈的专制统治者让步,岂非痴人说梦乎?
     那么,“占中”运动应该何去何从呢?我的意见是:再接再励,成败在此一举!诚此梁振英一伙丧心病狂企图“清场”的关键时刻,港民应拿出法国人占领巴士底狱的精神,万众一心涌上街头抗争;因为香港的特殊地位和历史,决定了中南海不敢调军开枪镇压(胡平们也承认这一点),两万五千名港警和数千中共御用黑社会、五毛“蓝丝带”流氓地痞队伍,断断挡不住“占中”的民主化洪流!曙光在前,胜利属于香港和中国的民主派!
   
   曾节明 写于2014年十月十六日下午于纽约州
(2014/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场