百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利]
曾节明文集
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
   
     近年来,老资格民主墙分子、前“李一哲”大字报撰写人之一王希哲,以火箭般的速度滑落宪政民主的反面:前年此公力挺薄熙来,扬言挺薄反中央搅动一潭死水,开创中国民主化新局面,此尚有可圈可点在理之处;熟料,薄倒台后,希哲兄竟摇唇鼓舌,大力鼓吹“打江山坐江山论”,声称专政有理,竭诚为习近平“红二代”新独裁造势,从而倒退回专政立场,完全堕落至民主派的反面;从专政立场出发,老王社长时常嚷嚷:“既要革命,就不要抱怨反革命”,公然为中烂海镇压维稳造舆论声势。
     但“王一哲”“不要抱怨反革命”言犹在耳、话音未落,他就抱怨起香港的“占中”民众来:只见王希哲同志巧舌如簧、诡辩百出,如当年举“红宝书”那般,走马灯式地换举“基本法”、香港法、英国殖民史。。。反正横竖都是“占中”者不对、占中者吃里扒外(王愤愤曰:为什么当年不去向英国人要民主?笔者曰——废话:英国人蚕食港人自由了吗?英国人要出台二十三条吗?英国人黑社会打压媒体人了吗?。。。)、占中者违法乱港。。。反正是“占中”民众这也不对,那也违法;而对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为的下三滥招数,王希哲统统选择性失明。。。王左社会长甚至以娴熟的马克尸唯物变戏法功力,把共产党的驻港部队意见诡辩成“香港民意”,从而大骂香港民主派绑架了香港民意。
   


     明眼人不禁要问问此毛左社长:你不是说“既要革命,就不要抱怨反革命”吗?现在香港人没有抱怨中烂海“反革命”,人家起来“占中”——要搞颜色革命民主化变天了,你怎么抱怨起人家“违法”来?
     王希哲抱怨“占中”“违法”不奇怪,因为毛左社长已公开宣布专政有理、“打江山坐江山”、文革“四人帮”,统统需“平反”!老王言行一致,挞伐“占中”,不过在为“红二代”坐江山,舆论保驾护航。
   
     但一向以宪政、民主、理性、公允、独评。。。标榜于世,举手投足都以胡适为马首的胡平,也在这关键时刻,突然起身连续呼唤“占中”民众不要“违法”,就异古奇怪了。
     胡平在新文《中共现时的行为逻辑是什么?》中,以“六四”悲剧为例,指斥香港“占中”运动缺乏“退出机制”,在香港梁振英“特首”政府同意对话的情况下,还占住“中环”等地不退,胡平强调:
     “争取民主不可能一蹴而就。以当下香港的情势,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是没有做有限度让步的余地。但这就要求抗议者们务必能适时地转换抗争方式,当硬则硬,当软则软;一味的硬只会错失良机,并使得整个形势不进反退。不错,我从一开始就指出,港府和北京很难在香港实行六四式的血腥清场,但这不等于他们不会有其他的办法--我都能想出好几种办法来。在这件事上,不要把中共想得那么笨。”
     胡平的言论,一反他在“钓鱼岛”、南海问题上“人权高于主权”式的义薄云天自由民主派面目,指责“占中”民众“一味的硬”、把中共想象得太笨,并且语带威胁的说:“占中”者如果不让步,中共会有其他办法解决“占中”运动,他自己就能想出好几种办法来!
   
     胡平所谓“占中”没有退出机制——“一味的硬”,完全是歪曲事实:与“六四”运动不同,此次香港“占中”,民主派诉求明确,且有最低诉求,但是伪“特首”梁振英一伙的态度怎样?先于九月八日出动大批警力,以催泪弹、橡皮弹猛攻和平示威港人,企图把运动镇压于初始阶段,熟料警方的凶恶,反而激怒港民,激起“占中”运动迅速蔓延;十月初眼见“占中”人数减少,梁振英港府又出尔反尔,单方面搁置与“占中”代表的对话,激起运动反弹人数回升;本月十四日晚、十五日凌晨,梁振英一伙又出动大批警力对“占中”暴力清场,企图一举将运动镇压下去。。。从九月八日到现在,中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔!
     请问:“一味的硬”的一方,到底是“占中”方,还是中南海暨其操纵的港府?对于当局这样强硬蛮横流氓的态度,不奋起反抗行吗?能有什么“退出机制”呢?
   
     因此,胡平指责“占中”没有退出机制——“一味的硬”,不仅是歪曲事实,而且是倒打一耙!特别需要指出的是:对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为等等下三滥的、“一味的硬”态度胡平也如王希哲一样,统统选择性失明!
   
     胡平应该扪心自问:“占中”为什么没有退出机制——港民为何“一味的硬”?这就是重要原因!
   
     对于“占中”运动何去何从,胡平开出的药方是:
     “因此,结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”
     这一剂药方,是不折不扣的、带有迷幻剂的剧毒毒药!
   
     异议人士首先需要明白:为什么“占中”运动对中烂海暨伪港府当局那样大的震撼力,令张德江、梁振英一伙迄今惶惶不可终日,急欲除之而后快?
     “占中”之所以有那样大的震撼力,就在于街头运动对统治当局所具备的特殊压力,而此种压力是“网络民主墙”等虚拟抗议无法比拟的。街头运动为何对统治者具有强大压力?恰恰在于街头运动的“违法”之处:即占踞公共场所、堵塞交通、甚至瘫痪政府运作。。。从而迫使统治当局,不得不在清场镇压和妥协让步中作出选择。
   
     香港“占中”运动之所以令张德江、梁振英等人焦头烂额、惶惶不可终日,必须紧急正视面对,就在于它占踞了香港的要津,现在更包围了政府!
     试问:如果没有此种“违法”的压力,统治者凭什么要理你?凭什么要与你对话?更凭什么要让步?尤其是中南海这样血债累累、不可理喻的世界头号专制当局?
   
     “占中”如果按照胡平的主张,撤离香港要津,改往公园、或海边、或不那么重要港区去、以“合法”的方式继续抗议,如是一来则“温良恭俭让”必矣,但这种对中南海暨梁振英一伙连瘙痒都算不上的抗争,还有什么用?人家还拿正眼看你吗?
     难道争取香港人民普选权的“占中”运动,要驯化为温良恭俭让的书生公园议政,反为中南海暨其伪特首政府做足“开明秀”、“宽容秀”!?
     更何况这是在中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔的情况下!
   
     什么“合法”、“非法”?当年“六四”运动,民众长期占踞天安门、长安街、围堵新华门、人大会堂等等国家重要机构,按照西方标准也是“非法”的,但能不去占踞?当年东德、捷克、罗马尼亚全民上街、包围党政机构也是“非法”的,但没有这些“非法”的和平抗争,东欧共产党凭什么垮台?
     更何况,与美国政府不同,如今听命于中烂海的香港伪特首政府,是一个不断蚕食香港人自由的非民选政府,凭什么要求人家“合法”?
   
     看看,这就是胡平们的理性!就如当年关键时刻,狠狠围剿民主革命派王炳章一样,此次“占中”关键时候,胡平再出大害的昏招臭着,此必然乎?偶然乎?
   
     毛泽东尝讲过真话:“扫帚不到,灰尘不去”,转译于民运上也就是西方谚语:“自由不是免费的”,民主化的较量,是根本利益的激烈争夺,要想“合法”地、温良恭俭让地谋求全世界最狡诈的专制统治者让步,岂非痴人说梦乎?
     那么,“占中”运动应该何去何从呢?我的意见是:再接再励,成败在此一举!诚此梁振英一伙丧心病狂企图“清场”的关键时刻,港民应拿出法国人占领巴士底狱的精神,万众一心涌上街头抗争;因为香港的特殊地位和历史,决定了中南海不敢调军开枪镇压(胡平们也承认这一点),两万五千名港警和数千中共御用黑社会、五毛“蓝丝带”流氓地痞队伍,断断挡不住“占中”的民主化洪流!曙光在前,胜利属于香港和中国的民主派!
   
   曾节明 写于2014年十月十六日下午于纽约州
(2014/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场