百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利]
曾节明文集
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
   
     近年来,老资格民主墙分子、前“李一哲”大字报撰写人之一王希哲,以火箭般的速度滑落宪政民主的反面:前年此公力挺薄熙来,扬言挺薄反中央搅动一潭死水,开创中国民主化新局面,此尚有可圈可点在理之处;熟料,薄倒台后,希哲兄竟摇唇鼓舌,大力鼓吹“打江山坐江山论”,声称专政有理,竭诚为习近平“红二代”新独裁造势,从而倒退回专政立场,完全堕落至民主派的反面;从专政立场出发,老王社长时常嚷嚷:“既要革命,就不要抱怨反革命”,公然为中烂海镇压维稳造舆论声势。
     但“王一哲”“不要抱怨反革命”言犹在耳、话音未落,他就抱怨起香港的“占中”民众来:只见王希哲同志巧舌如簧、诡辩百出,如当年举“红宝书”那般,走马灯式地换举“基本法”、香港法、英国殖民史。。。反正横竖都是“占中”者不对、占中者吃里扒外(王愤愤曰:为什么当年不去向英国人要民主?笔者曰——废话:英国人蚕食港人自由了吗?英国人要出台二十三条吗?英国人黑社会打压媒体人了吗?。。。)、占中者违法乱港。。。反正是“占中”民众这也不对,那也违法;而对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为的下三滥招数,王希哲统统选择性失明。。。王左社会长甚至以娴熟的马克尸唯物变戏法功力,把共产党的驻港部队意见诡辩成“香港民意”,从而大骂香港民主派绑架了香港民意。
   


     明眼人不禁要问问此毛左社长:你不是说“既要革命,就不要抱怨反革命”吗?现在香港人没有抱怨中烂海“反革命”,人家起来“占中”——要搞颜色革命民主化变天了,你怎么抱怨起人家“违法”来?
     王希哲抱怨“占中”“违法”不奇怪,因为毛左社长已公开宣布专政有理、“打江山坐江山”、文革“四人帮”,统统需“平反”!老王言行一致,挞伐“占中”,不过在为“红二代”坐江山,舆论保驾护航。
   
     但一向以宪政、民主、理性、公允、独评。。。标榜于世,举手投足都以胡适为马首的胡平,也在这关键时刻,突然起身连续呼唤“占中”民众不要“违法”,就异古奇怪了。
     胡平在新文《中共现时的行为逻辑是什么?》中,以“六四”悲剧为例,指斥香港“占中”运动缺乏“退出机制”,在香港梁振英“特首”政府同意对话的情况下,还占住“中环”等地不退,胡平强调:
     “争取民主不可能一蹴而就。以当下香港的情势,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是没有做有限度让步的余地。但这就要求抗议者们务必能适时地转换抗争方式,当硬则硬,当软则软;一味的硬只会错失良机,并使得整个形势不进反退。不错,我从一开始就指出,港府和北京很难在香港实行六四式的血腥清场,但这不等于他们不会有其他的办法--我都能想出好几种办法来。在这件事上,不要把中共想得那么笨。”
     胡平的言论,一反他在“钓鱼岛”、南海问题上“人权高于主权”式的义薄云天自由民主派面目,指责“占中”民众“一味的硬”、把中共想象得太笨,并且语带威胁的说:“占中”者如果不让步,中共会有其他办法解决“占中”运动,他自己就能想出好几种办法来!
   
     胡平所谓“占中”没有退出机制——“一味的硬”,完全是歪曲事实:与“六四”运动不同,此次香港“占中”,民主派诉求明确,且有最低诉求,但是伪“特首”梁振英一伙的态度怎样?先于九月八日出动大批警力,以催泪弹、橡皮弹猛攻和平示威港人,企图把运动镇压于初始阶段,熟料警方的凶恶,反而激怒港民,激起“占中”运动迅速蔓延;十月初眼见“占中”人数减少,梁振英港府又出尔反尔,单方面搁置与“占中”代表的对话,激起运动反弹人数回升;本月十四日晚、十五日凌晨,梁振英一伙又出动大批警力对“占中”暴力清场,企图一举将运动镇压下去。。。从九月八日到现在,中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔!
     请问:“一味的硬”的一方,到底是“占中”方,还是中南海暨其操纵的港府?对于当局这样强硬蛮横流氓的态度,不奋起反抗行吗?能有什么“退出机制”呢?
   
     因此,胡平指责“占中”没有退出机制——“一味的硬”,不仅是歪曲事实,而且是倒打一耙!特别需要指出的是:对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为等等下三滥的、“一味的硬”态度胡平也如王希哲一样,统统选择性失明!
   
     胡平应该扪心自问:“占中”为什么没有退出机制——港民为何“一味的硬”?这就是重要原因!
   
     对于“占中”运动何去何从,胡平开出的药方是:
     “因此,结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”
     这一剂药方,是不折不扣的、带有迷幻剂的剧毒毒药!
   
     异议人士首先需要明白:为什么“占中”运动对中烂海暨伪港府当局那样大的震撼力,令张德江、梁振英一伙迄今惶惶不可终日,急欲除之而后快?
     “占中”之所以有那样大的震撼力,就在于街头运动对统治当局所具备的特殊压力,而此种压力是“网络民主墙”等虚拟抗议无法比拟的。街头运动为何对统治者具有强大压力?恰恰在于街头运动的“违法”之处:即占踞公共场所、堵塞交通、甚至瘫痪政府运作。。。从而迫使统治当局,不得不在清场镇压和妥协让步中作出选择。
   
     香港“占中”运动之所以令张德江、梁振英等人焦头烂额、惶惶不可终日,必须紧急正视面对,就在于它占踞了香港的要津,现在更包围了政府!
     试问:如果没有此种“违法”的压力,统治者凭什么要理你?凭什么要与你对话?更凭什么要让步?尤其是中南海这样血债累累、不可理喻的世界头号专制当局?
   
     “占中”如果按照胡平的主张,撤离香港要津,改往公园、或海边、或不那么重要港区去、以“合法”的方式继续抗议,如是一来则“温良恭俭让”必矣,但这种对中南海暨梁振英一伙连瘙痒都算不上的抗争,还有什么用?人家还拿正眼看你吗?
     难道争取香港人民普选权的“占中”运动,要驯化为温良恭俭让的书生公园议政,反为中南海暨其伪特首政府做足“开明秀”、“宽容秀”!?
     更何况这是在中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔的情况下!
   
     什么“合法”、“非法”?当年“六四”运动,民众长期占踞天安门、长安街、围堵新华门、人大会堂等等国家重要机构,按照西方标准也是“非法”的,但能不去占踞?当年东德、捷克、罗马尼亚全民上街、包围党政机构也是“非法”的,但没有这些“非法”的和平抗争,东欧共产党凭什么垮台?
     更何况,与美国政府不同,如今听命于中烂海的香港伪特首政府,是一个不断蚕食香港人自由的非民选政府,凭什么要求人家“合法”?
   
     看看,这就是胡平们的理性!就如当年关键时刻,狠狠围剿民主革命派王炳章一样,此次“占中”关键时候,胡平再出大害的昏招臭着,此必然乎?偶然乎?
   
     毛泽东尝讲过真话:“扫帚不到,灰尘不去”,转译于民运上也就是西方谚语:“自由不是免费的”,民主化的较量,是根本利益的激烈争夺,要想“合法”地、温良恭俭让地谋求全世界最狡诈的专制统治者让步,岂非痴人说梦乎?
     那么,“占中”运动应该何去何从呢?我的意见是:再接再励,成败在此一举!诚此梁振英一伙丧心病狂企图“清场”的关键时刻,港民应拿出法国人占领巴士底狱的精神,万众一心涌上街头抗争;因为香港的特殊地位和历史,决定了中南海不敢调军开枪镇压(胡平们也承认这一点),两万五千名港警和数千中共御用黑社会、五毛“蓝丝带”流氓地痞队伍,断断挡不住“占中”的民主化洪流!曙光在前,胜利属于香港和中国的民主派!
   
   曾节明 写于2014年十月十六日下午于纽约州
(2014/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场