百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利]
曾节明文集
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
   
     近年来,老资格民主墙分子、前“李一哲”大字报撰写人之一王希哲,以火箭般的速度滑落宪政民主的反面:前年此公力挺薄熙来,扬言挺薄反中央搅动一潭死水,开创中国民主化新局面,此尚有可圈可点在理之处;熟料,薄倒台后,希哲兄竟摇唇鼓舌,大力鼓吹“打江山坐江山论”,声称专政有理,竭诚为习近平“红二代”新独裁造势,从而倒退回专政立场,完全堕落至民主派的反面;从专政立场出发,老王社长时常嚷嚷:“既要革命,就不要抱怨反革命”,公然为中烂海镇压维稳造舆论声势。
     但“王一哲”“不要抱怨反革命”言犹在耳、话音未落,他就抱怨起香港的“占中”民众来:只见王希哲同志巧舌如簧、诡辩百出,如当年举“红宝书”那般,走马灯式地换举“基本法”、香港法、英国殖民史。。。反正横竖都是“占中”者不对、占中者吃里扒外(王愤愤曰:为什么当年不去向英国人要民主?笔者曰——废话:英国人蚕食港人自由了吗?英国人要出台二十三条吗?英国人黑社会打压媒体人了吗?。。。)、占中者违法乱港。。。反正是“占中”民众这也不对,那也违法;而对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为的下三滥招数,王希哲统统选择性失明。。。王左社会长甚至以娴熟的马克尸唯物变戏法功力,把共产党的驻港部队意见诡辩成“香港民意”,从而大骂香港民主派绑架了香港民意。
   


     明眼人不禁要问问此毛左社长:你不是说“既要革命,就不要抱怨反革命”吗?现在香港人没有抱怨中烂海“反革命”,人家起来“占中”——要搞颜色革命民主化变天了,你怎么抱怨起人家“违法”来?
     王希哲抱怨“占中”“违法”不奇怪,因为毛左社长已公开宣布专政有理、“打江山坐江山”、文革“四人帮”,统统需“平反”!老王言行一致,挞伐“占中”,不过在为“红二代”坐江山,舆论保驾护航。
   
     但一向以宪政、民主、理性、公允、独评。。。标榜于世,举手投足都以胡适为马首的胡平,也在这关键时刻,突然起身连续呼唤“占中”民众不要“违法”,就异古奇怪了。
     胡平在新文《中共现时的行为逻辑是什么?》中,以“六四”悲剧为例,指斥香港“占中”运动缺乏“退出机制”,在香港梁振英“特首”政府同意对话的情况下,还占住“中环”等地不退,胡平强调:
     “争取民主不可能一蹴而就。以当下香港的情势,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是没有做有限度让步的余地。但这就要求抗议者们务必能适时地转换抗争方式,当硬则硬,当软则软;一味的硬只会错失良机,并使得整个形势不进反退。不错,我从一开始就指出,港府和北京很难在香港实行六四式的血腥清场,但这不等于他们不会有其他的办法--我都能想出好几种办法来。在这件事上,不要把中共想得那么笨。”
     胡平的言论,一反他在“钓鱼岛”、南海问题上“人权高于主权”式的义薄云天自由民主派面目,指责“占中”民众“一味的硬”、把中共想象得太笨,并且语带威胁的说:“占中”者如果不让步,中共会有其他办法解决“占中”运动,他自己就能想出好几种办法来!
   
     胡平所谓“占中”没有退出机制——“一味的硬”,完全是歪曲事实:与“六四”运动不同,此次香港“占中”,民主派诉求明确,且有最低诉求,但是伪“特首”梁振英一伙的态度怎样?先于九月八日出动大批警力,以催泪弹、橡皮弹猛攻和平示威港人,企图把运动镇压于初始阶段,熟料警方的凶恶,反而激怒港民,激起“占中”运动迅速蔓延;十月初眼见“占中”人数减少,梁振英港府又出尔反尔,单方面搁置与“占中”代表的对话,激起运动反弹人数回升;本月十四日晚、十五日凌晨,梁振英一伙又出动大批警力对“占中”暴力清场,企图一举将运动镇压下去。。。从九月八日到现在,中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔!
     请问:“一味的硬”的一方,到底是“占中”方,还是中南海暨其操纵的港府?对于当局这样强硬蛮横流氓的态度,不奋起反抗行吗?能有什么“退出机制”呢?
   
     因此,胡平指责“占中”没有退出机制——“一味的硬”,不仅是歪曲事实,而且是倒打一耙!特别需要指出的是:对于中烂海暨伪“特首”梁振英集团出动大陆五毛、收买本港黑社会流氓地痞,对“占中”民众拳打脚踢性骚扰,而港警拉偏架、不作为等等下三滥的、“一味的硬”态度胡平也如王希哲一样,统统选择性失明!
   
     胡平应该扪心自问:“占中”为什么没有退出机制——港民为何“一味的硬”?这就是重要原因!
   
     对于“占中”运动何去何从,胡平开出的药方是:
     “因此,结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”
     这一剂药方,是不折不扣的、带有迷幻剂的剧毒毒药!
   
     异议人士首先需要明白:为什么“占中”运动对中烂海暨伪港府当局那样大的震撼力,令张德江、梁振英一伙迄今惶惶不可终日,急欲除之而后快?
     “占中”之所以有那样大的震撼力,就在于街头运动对统治当局所具备的特殊压力,而此种压力是“网络民主墙”等虚拟抗议无法比拟的。街头运动为何对统治者具有强大压力?恰恰在于街头运动的“违法”之处:即占踞公共场所、堵塞交通、甚至瘫痪政府运作。。。从而迫使统治当局,不得不在清场镇压和妥协让步中作出选择。
   
     香港“占中”运动之所以令张德江、梁振英等人焦头烂额、惶惶不可终日,必须紧急正视面对,就在于它占踞了香港的要津,现在更包围了政府!
     试问:如果没有此种“违法”的压力,统治者凭什么要理你?凭什么要与你对话?更凭什么要让步?尤其是中南海这样血债累累、不可理喻的世界头号专制当局?
   
     “占中”如果按照胡平的主张,撤离香港要津,改往公园、或海边、或不那么重要港区去、以“合法”的方式继续抗议,如是一来则“温良恭俭让”必矣,但这种对中南海暨梁振英一伙连瘙痒都算不上的抗争,还有什么用?人家还拿正眼看你吗?
     难道争取香港人民普选权的“占中”运动,要驯化为温良恭俭让的书生公园议政,反为中南海暨其伪特首政府做足“开明秀”、“宽容秀”!?
     更何况这是在中南海和梁振英当局对“占中者”的诉求,没有一丝一毫的妥协,甚至连“对话”的承诺都出尔反尔的情况下!
   
     什么“合法”、“非法”?当年“六四”运动,民众长期占踞天安门、长安街、围堵新华门、人大会堂等等国家重要机构,按照西方标准也是“非法”的,但能不去占踞?当年东德、捷克、罗马尼亚全民上街、包围党政机构也是“非法”的,但没有这些“非法”的和平抗争,东欧共产党凭什么垮台?
     更何况,与美国政府不同,如今听命于中烂海的香港伪特首政府,是一个不断蚕食香港人自由的非民选政府,凭什么要求人家“合法”?
   
     看看,这就是胡平们的理性!就如当年关键时刻,狠狠围剿民主革命派王炳章一样,此次“占中”关键时候,胡平再出大害的昏招臭着,此必然乎?偶然乎?
   
     毛泽东尝讲过真话:“扫帚不到,灰尘不去”,转译于民运上也就是西方谚语:“自由不是免费的”,民主化的较量,是根本利益的激烈争夺,要想“合法”地、温良恭俭让地谋求全世界最狡诈的专制统治者让步,岂非痴人说梦乎?
     那么,“占中”运动应该何去何从呢?我的意见是:再接再励,成败在此一举!诚此梁振英一伙丧心病狂企图“清场”的关键时刻,港民应拿出法国人占领巴士底狱的精神,万众一心涌上街头抗争;因为香港的特殊地位和历史,决定了中南海不敢调军开枪镇压(胡平们也承认这一点),两万五千名港警和数千中共御用黑社会、五毛“蓝丝带”流氓地痞队伍,断断挡不住“占中”的民主化洪流!曙光在前,胜利属于香港和中国的民主派!
   
   曾节明 写于2014年十月十六日下午于纽约州
(2014/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场