百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?]
曾节明文集
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
   
     十月十四日前后警棍“清场”行动失败后,面对“占中”群情激昂的反弹声势,伪“特首”梁振英被迫换作笑脸,急忙邀请“占中”代表,重开对话。但正如笔者事前所料,十月二十二日的对话没有取得任何突破,双方不欢而散,“泛民”力量继续“占中”不退。
   
     对话无进展的责任,完全在梁振英港府暨其中南海上司一方,因为他们拒做一丝一毫的让步,却要求“占中”民众撤离旺角等地。


     港府谈判代表林郑月娥作苦口婆心态说:只要停止破坏社会秩序的“占领”行动,什么都好说,港府“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见,在人大常委会决定的框架下,港人仍有相当空间协商2017年行政长官选举办法的具体问题。。。云云。
   
     明眼人不难看出:梁振英一伙开出的支票,完全是一张空头支票。林郑月娥传达的要点,乃是“在人大常委会决定的框架下”,但出尔反尔剥夺收回2017年普选承诺、剥夺港民普选权的,恰恰是“人大常委会”的这个决定!那么试问:在这个决定的框架下,还有什么谋求民主的空间?港民为什么忍无可忍?“占中”为什么起来?就是因为这个“框架”!“占中”者们的最低诉求,就是废除人大常委会剥夺港人普选权的这个“框架”!
     林郑月娥所传达的意思,也就是:剥夺港人普选权的决定不能变更,只是在剥夺普选权框架下,如选举形式等技术操作性枝节问题,可以商榷——而且还不一定让步,因为林郑月娥只是承诺:可以“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见!
     梁振英暨其上司在向“占中”者大开空头支票的同时,对“泛民”方的要求却是实质性的:要求“占中”民众撤离旺角等地。在拒作任何实质性让步的情况下,此项要求,等于要求“占中”者们投降!
   
     历史惊人地相似:梁振英暨其中南海上司的“对话”姿态,恰如1949年春“渡江战役”之前中共的“和谈”姿态:单方面拟定出一个要求国民党缴枪投降、国民党领导人自认“战犯”的霸王加流氓的“谈判协议”,要求李宗仁签字——若不签字,就是破坏“和谈”、就是没有和平诚意!
   
     因此,梁振英一伙的要求,遭到陈健民、周永康等“占中”领导人的断然拒绝。“占中”学生领袖周永康不愧是香港学联秘书长,二十出头却少年老成,看到了问题的要害,周永康在接受采访时说:
     我们不是要推翻共产党,只是希望有一个民主政治。但全国人大的决定,将香港争取民主30年的努力,变成一条“阉割的民主路”。这样的民主进程并非循序渐进,而是倒行逆施。
     对梁振英一伙的诱降把戏,周永康看得入目三分,他指出:这次占中示威有超过1万3000名学生罢课,数十万人上街公民抗命,遭催泪弹、警棍加身而头破血流,才获得和政府对话的机会。(——怎能说撤就撤呢?)
     这段简明扼要的总结,至少道出了两个真谛:其一,伪“特首”梁振英港府之和谈,并非出于真心,而是迫于“占中”形势的无奈,此由前一阶段疯狂镇压——镇压未遂承诺和谈——继又出尔反尔搁置和谈。。。表露无遗;其二,如果(按照胡平等人的主张)停止“占领”式“违法”抗争,去海边、公园等等不妨碍秩序的地方去“合法地”抗争——书生议政的话,则连这次对话的机会都不会有(梁振英一伙不会给)!
   
     与“占中”学生领袖洞见形势的清醒截然相反,胡平等人现在还在呼喊:。。。结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”(见胡平《中共现时的行为逻辑是什么?》)
     一些糊涂的异议人士也跟在胡平后面,责备香港学生一太激进,说什么政府已经让步了,还一味强硬,将断送大好局面,重蹈“六四”悲剧云云。
     问题是对话就是让步吗?“占中”运动的诉求是什么?在当局没有一丝一毫的改弦更张的情况下,在“占中”运动连最低诉求都未实现的情况下,仅仅因为梁振英一伙假惺惺地摆出一个和谈姿态,就鸣金收兵、解散“占中”,岂非自我作贱?岂非作贱前一阶段遭催泪弹、警棍加身而头破血流的数十万争普选香港公民?
   
     当年渡江战役之前,中共也大摆和谈的姿势,要求国民党在自认战犯的投降书上签字,结果国民党当然拒绝签字,能以此责备蒋介石、李宗仁“一味强硬”、“破坏和谈”吗?
   
     讽刺的是,现在《环球时报》等中共喉舌正是以“港府和谈”而泛民继续“占中”,来指责民主派“一味强硬”、破坏和谈、“搞乱香港的”,从反面与胡平等人声气相合。
   
     另一个海外资深反对派徐水良,对“占中”运动则先是胡说:“占中”运动与“六四”本质不同,鼓吹占中力量“休整”、“保存实力”,与胡平“收”论异曲同工;继而眼见“占中”支持者众,舆论对比悬殊,急忙川剧变脸,炮打胡平,狠批“逃跑主义”、“投降主义”;继而再狠批“盲动冒险主义”,大肆诬蔑声援鼓励“占中”运动的反对派人士是“曾庆红特务”,鼓励港民斗志的言行是“为曾庆红、周永康火中取栗”;“占中”决胜的节骨眼上徐水良大反“盲动冒险主义”,等于变相诬蔑“占中”派再接再励的抗争,是“盲动冒险主义”。
     可笑的是:“占中”问题上徐水良分明脚踩西瓜皮、芦苇两边倒,却气壮如牛自命不偏不倚,咋呼:既反对胡平的“逃跑主义”、又反对胡安宁、曾节明的“盲动冒险主义”!但“占中”民众应该怎样做才算“不偏不倚”?徐某人却始终语焉不详。
     这就怪了,对“占中”这台已上路的车,既不准踩油门,也不准踩刹车,若陈健民、周永康等人遵照按他徐教练的教导,该如何驾驶呢?根本无法开车了!
   
     徐水良在诬蔑“占中”派再接再励、扩大抗争的努力是“盲动冒险主义”的同时,声嘶力竭地呼喊:大陆人民还没起来,因此香港民主派对决中共当局的时机还不成熟——因此主张“占中”再接再励、扩大抗争的人都是“政法系特务”!
     这就怪了:“占中”运动之前一潭死水的时候,徐水良不遗余力地干嚎,呼吁大陆人民“全民起义”、颜色革命(试问这算不算“盲动冒险主义”?)。。。现在中共专制统治的最薄弱环节——香港人民先行一步,动起来了,为搅活一潭死水专制破局创造了大好条件,徐水良一反平日里民主革命最坚决、最彻底的“徐革命家”姿态,反倒煞有介事跳出来大反“盲动冒险主义”,偶然乎?必然乎?
   
     此一反常,再次暴露出需某人对民主化叶公好龙的真实嘴脸;再一次证实了其一贯的行事规律:对中共专制只是抽象反对、笼统反对,而对具体的民运行动、对实干的民运人物,则横挑鼻子竖挑眼、左中右齐反,只要是实干,反对派怎么做都不对:温和是投降、激进是圈套、行动是阴谋、组党是特务。。。。。。
   
     对于港奸、流氓资产阶级代理、中共的马前卒梁振英集团,在打压香港民主化中所起恶劣作用,徐水良装糊涂、放厥词,为梁振英开脱和打掩护;徐水良说:
     “香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。”(见徐水良《中共三派和民运四派对占中的不同态度》)
     这完全是头小腮肥之昏论:且莫说“占中”的诉求之一,就是港奸梁振英下台;从梁振英身为中南海香港代理人的角色来说,“占中”与梁振英的切身利益休戚相关,“占中”直接威胁到梁振英的根本利益,损害中南海的利益尚在其次:“占中”爆发于梁的任期,无论从港奸代理人“替罪羊”的可能性,还是从向中南海表功的需要出发,梁振英都亟需尽快扑灭“占中”——因为“占中”并没直接挑战中共对大陆的专制统治,却直接威胁到梁振英一伙的统治,因此中南海对“占中”尚有让步的空间,而梁振英则很难让步。
     因此,梁振英一伙对“占中”的态度,根本不是什么“进退失据,不知所措”,而是比中南海还急,穷凶极恶一上来就暴力镇压,必欲灭之而后快!梁振英对对话出尔反尔、两次企图暴力“清场”,就充分表明了这一点;梁之所以重启和谈,完全是镇压失败后的被逼无奈!
   
     由梁振英港奸代理人政府的此种根本态度可判:假和谈诱降失败后,伪港府的下一波镇压会更加阴狠毒辣;当前的“占中”形势,根本不是徐水良所咋呼的:要警惕盲动冒险主义的问题,而是发动群众、扩大占中不够的问题!
     提请香港民主派,千万汲取“六四”学运固步自封、脱离群众的教训,现阶段务必尽力发动群众、扩大“占中”规模!只有拿出袁崇焕“丢拿妈,顶硬上”的不畏强暴精神来,把“占中”运动搞大、把港奸政府搞乱,才能迫使中南海丢卒保车——为保大陆而不得不对港让步!
   
     现在,中南海暨其代理三管齐下围剿“占中”的迹象很明显:
     一是以香港高院的“违法”判决为由,从伪“法治”的角度,指斥“占中”破坏法治;抢占舆论制高点;
     二是派出五毛网评,以声援“占中”的激进面目出现,咋呼“港独”,以获取“占中”运动是“港独”运动的口实,企图阻断大陆民众对“占中”的同情和共鸣;或者耍流氓搅浑水,故意把“占中”者要普选的诉求,歪曲成“港独”诉求,制造镇压口实;
     三是派出大陆公安,装扮成“背包游客”,陆续潜入香港,在香港警方的配合下,换装冒充港警,图谋代替尚有文明底线的香港警察,对“占中”民众实施大陆公安式的残暴“维稳”。
     对于以上下一步的高度可能性,“占中”领导层要充分警惕、亟早准备对策。
   
   曾节明 写于2014年十月二十三日秋寒下午
   
   
    
       
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场