百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?]
曾节明文集
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
   
     十月十四日前后警棍“清场”行动失败后,面对“占中”群情激昂的反弹声势,伪“特首”梁振英被迫换作笑脸,急忙邀请“占中”代表,重开对话。但正如笔者事前所料,十月二十二日的对话没有取得任何突破,双方不欢而散,“泛民”力量继续“占中”不退。
   
     对话无进展的责任,完全在梁振英港府暨其中南海上司一方,因为他们拒做一丝一毫的让步,却要求“占中”民众撤离旺角等地。


     港府谈判代表林郑月娥作苦口婆心态说:只要停止破坏社会秩序的“占领”行动,什么都好说,港府“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见,在人大常委会决定的框架下,港人仍有相当空间协商2017年行政长官选举办法的具体问题。。。云云。
   
     明眼人不难看出:梁振英一伙开出的支票,完全是一张空头支票。林郑月娥传达的要点,乃是“在人大常委会决定的框架下”,但出尔反尔剥夺收回2017年普选承诺、剥夺港民普选权的,恰恰是“人大常委会”的这个决定!那么试问:在这个决定的框架下,还有什么谋求民主的空间?港民为什么忍无可忍?“占中”为什么起来?就是因为这个“框架”!“占中”者们的最低诉求,就是废除人大常委会剥夺港人普选权的这个“框架”!
     林郑月娥所传达的意思,也就是:剥夺港人普选权的决定不能变更,只是在剥夺普选权框架下,如选举形式等技术操作性枝节问题,可以商榷——而且还不一定让步,因为林郑月娥只是承诺:可以“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见!
     梁振英暨其上司在向“占中”者大开空头支票的同时,对“泛民”方的要求却是实质性的:要求“占中”民众撤离旺角等地。在拒作任何实质性让步的情况下,此项要求,等于要求“占中”者们投降!
   
     历史惊人地相似:梁振英暨其中南海上司的“对话”姿态,恰如1949年春“渡江战役”之前中共的“和谈”姿态:单方面拟定出一个要求国民党缴枪投降、国民党领导人自认“战犯”的霸王加流氓的“谈判协议”,要求李宗仁签字——若不签字,就是破坏“和谈”、就是没有和平诚意!
   
     因此,梁振英一伙的要求,遭到陈健民、周永康等“占中”领导人的断然拒绝。“占中”学生领袖周永康不愧是香港学联秘书长,二十出头却少年老成,看到了问题的要害,周永康在接受采访时说:
     我们不是要推翻共产党,只是希望有一个民主政治。但全国人大的决定,将香港争取民主30年的努力,变成一条“阉割的民主路”。这样的民主进程并非循序渐进,而是倒行逆施。
     对梁振英一伙的诱降把戏,周永康看得入目三分,他指出:这次占中示威有超过1万3000名学生罢课,数十万人上街公民抗命,遭催泪弹、警棍加身而头破血流,才获得和政府对话的机会。(——怎能说撤就撤呢?)
     这段简明扼要的总结,至少道出了两个真谛:其一,伪“特首”梁振英港府之和谈,并非出于真心,而是迫于“占中”形势的无奈,此由前一阶段疯狂镇压——镇压未遂承诺和谈——继又出尔反尔搁置和谈。。。表露无遗;其二,如果(按照胡平等人的主张)停止“占领”式“违法”抗争,去海边、公园等等不妨碍秩序的地方去“合法地”抗争——书生议政的话,则连这次对话的机会都不会有(梁振英一伙不会给)!
   
     与“占中”学生领袖洞见形势的清醒截然相反,胡平等人现在还在呼喊:。。。结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”(见胡平《中共现时的行为逻辑是什么?》)
     一些糊涂的异议人士也跟在胡平后面,责备香港学生一太激进,说什么政府已经让步了,还一味强硬,将断送大好局面,重蹈“六四”悲剧云云。
     问题是对话就是让步吗?“占中”运动的诉求是什么?在当局没有一丝一毫的改弦更张的情况下,在“占中”运动连最低诉求都未实现的情况下,仅仅因为梁振英一伙假惺惺地摆出一个和谈姿态,就鸣金收兵、解散“占中”,岂非自我作贱?岂非作贱前一阶段遭催泪弹、警棍加身而头破血流的数十万争普选香港公民?
   
     当年渡江战役之前,中共也大摆和谈的姿势,要求国民党在自认战犯的投降书上签字,结果国民党当然拒绝签字,能以此责备蒋介石、李宗仁“一味强硬”、“破坏和谈”吗?
   
     讽刺的是,现在《环球时报》等中共喉舌正是以“港府和谈”而泛民继续“占中”,来指责民主派“一味强硬”、破坏和谈、“搞乱香港的”,从反面与胡平等人声气相合。
   
     另一个海外资深反对派徐水良,对“占中”运动则先是胡说:“占中”运动与“六四”本质不同,鼓吹占中力量“休整”、“保存实力”,与胡平“收”论异曲同工;继而眼见“占中”支持者众,舆论对比悬殊,急忙川剧变脸,炮打胡平,狠批“逃跑主义”、“投降主义”;继而再狠批“盲动冒险主义”,大肆诬蔑声援鼓励“占中”运动的反对派人士是“曾庆红特务”,鼓励港民斗志的言行是“为曾庆红、周永康火中取栗”;“占中”决胜的节骨眼上徐水良大反“盲动冒险主义”,等于变相诬蔑“占中”派再接再励的抗争,是“盲动冒险主义”。
     可笑的是:“占中”问题上徐水良分明脚踩西瓜皮、芦苇两边倒,却气壮如牛自命不偏不倚,咋呼:既反对胡平的“逃跑主义”、又反对胡安宁、曾节明的“盲动冒险主义”!但“占中”民众应该怎样做才算“不偏不倚”?徐某人却始终语焉不详。
     这就怪了,对“占中”这台已上路的车,既不准踩油门,也不准踩刹车,若陈健民、周永康等人遵照按他徐教练的教导,该如何驾驶呢?根本无法开车了!
   
     徐水良在诬蔑“占中”派再接再励、扩大抗争的努力是“盲动冒险主义”的同时,声嘶力竭地呼喊:大陆人民还没起来,因此香港民主派对决中共当局的时机还不成熟——因此主张“占中”再接再励、扩大抗争的人都是“政法系特务”!
     这就怪了:“占中”运动之前一潭死水的时候,徐水良不遗余力地干嚎,呼吁大陆人民“全民起义”、颜色革命(试问这算不算“盲动冒险主义”?)。。。现在中共专制统治的最薄弱环节——香港人民先行一步,动起来了,为搅活一潭死水专制破局创造了大好条件,徐水良一反平日里民主革命最坚决、最彻底的“徐革命家”姿态,反倒煞有介事跳出来大反“盲动冒险主义”,偶然乎?必然乎?
   
     此一反常,再次暴露出需某人对民主化叶公好龙的真实嘴脸;再一次证实了其一贯的行事规律:对中共专制只是抽象反对、笼统反对,而对具体的民运行动、对实干的民运人物,则横挑鼻子竖挑眼、左中右齐反,只要是实干,反对派怎么做都不对:温和是投降、激进是圈套、行动是阴谋、组党是特务。。。。。。
   
     对于港奸、流氓资产阶级代理、中共的马前卒梁振英集团,在打压香港民主化中所起恶劣作用,徐水良装糊涂、放厥词,为梁振英开脱和打掩护;徐水良说:
     “香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。”(见徐水良《中共三派和民运四派对占中的不同态度》)
     这完全是头小腮肥之昏论:且莫说“占中”的诉求之一,就是港奸梁振英下台;从梁振英身为中南海香港代理人的角色来说,“占中”与梁振英的切身利益休戚相关,“占中”直接威胁到梁振英的根本利益,损害中南海的利益尚在其次:“占中”爆发于梁的任期,无论从港奸代理人“替罪羊”的可能性,还是从向中南海表功的需要出发,梁振英都亟需尽快扑灭“占中”——因为“占中”并没直接挑战中共对大陆的专制统治,却直接威胁到梁振英一伙的统治,因此中南海对“占中”尚有让步的空间,而梁振英则很难让步。
     因此,梁振英一伙对“占中”的态度,根本不是什么“进退失据,不知所措”,而是比中南海还急,穷凶极恶一上来就暴力镇压,必欲灭之而后快!梁振英对对话出尔反尔、两次企图暴力“清场”,就充分表明了这一点;梁之所以重启和谈,完全是镇压失败后的被逼无奈!
   
     由梁振英港奸代理人政府的此种根本态度可判:假和谈诱降失败后,伪港府的下一波镇压会更加阴狠毒辣;当前的“占中”形势,根本不是徐水良所咋呼的:要警惕盲动冒险主义的问题,而是发动群众、扩大占中不够的问题!
     提请香港民主派,千万汲取“六四”学运固步自封、脱离群众的教训,现阶段务必尽力发动群众、扩大“占中”规模!只有拿出袁崇焕“丢拿妈,顶硬上”的不畏强暴精神来,把“占中”运动搞大、把港奸政府搞乱,才能迫使中南海丢卒保车——为保大陆而不得不对港让步!
   
     现在,中南海暨其代理三管齐下围剿“占中”的迹象很明显:
     一是以香港高院的“违法”判决为由,从伪“法治”的角度,指斥“占中”破坏法治;抢占舆论制高点;
     二是派出五毛网评,以声援“占中”的激进面目出现,咋呼“港独”,以获取“占中”运动是“港独”运动的口实,企图阻断大陆民众对“占中”的同情和共鸣;或者耍流氓搅浑水,故意把“占中”者要普选的诉求,歪曲成“港独”诉求,制造镇压口实;
     三是派出大陆公安,装扮成“背包游客”,陆续潜入香港,在香港警方的配合下,换装冒充港警,图谋代替尚有文明底线的香港警察,对“占中”民众实施大陆公安式的残暴“维稳”。
     对于以上下一步的高度可能性,“占中”领导层要充分警惕、亟早准备对策。
   
   曾节明 写于2014年十月二十三日秋寒下午
   
   
    
       
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场