大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[香港『提委』選舉需體現『普選』精神]
严家祺
·严家祺:东风 · 旋风 · 西风 · 福利风
·严家祺:《创造“多元文明”的五个半人》
·严家祺:《一个非基督徒对神的信念》
·嚴家祺:日本電影《禪》觀感
·关于“第三千纪基督教”
·五个半人
·“跨千纪”的对话
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·人性的普遍性
·“人本主义”的三項原则
·民族主义存在和消亡的四大因素
·論“主義”(2008-8-10)
·从脑科学的角度看“主義”
·从脑科学看宗教的大智慧
·從『腦科學』看『宗教大智慧』
·从脑科学看“自由主义”、“共产主义”、“保守主义”、“存在主义”、“解构主义”
·严家祺:《人类社会的“动物政治”》
·从北非革命看“板块政治”(《动向》2011-4)
·
《首脑論》(1986)书摘
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·严家祺谈钱钟书——致北京友人书
·怎样看待中国金融的『世界接轨』?
·文革三大根源
·五十年後谈文革 香港《信报财经新闻》
·“老红卫兵”遇到了“新问题”
·《文革十年史》资料搜集记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港『提委』選舉需體現『普選』精神

香港『提委』選舉需體現『普選』精神


紐約《世界日報》 2014-10-21論壇版


嚴家祺


    我在『佔中運動』開始前的9月1日,在紐約《世界日報》上發表了《請讓『佔中運動』慢慢消退》。我祈求的是,在長期安寧的香港,千萬不能發生類似1989年6月4日的大屠殺、大鎮壓。
   

   《人民日報》海外版10月11日指責『佔中運動』是一場『動亂』,這是有意擴大事態、在香港重滔『六四』的企圖。事實上,『佔中運動』是香港迄今歷史上最理性、最波瀾壯闊的民主運動,它充分表達了香港民眾捍衛《基本法》關於香港實行普選行政長官的決心。
   
   現在,從街頭回到家中的『佔中運動』的參與者,已經有時間來思考一下,2017年香港的『普選』如何進行,香港立法會應當通過怎樣的、新的《行政長官選舉條例》?
   
   我因『六四』流亡國外25年,其中20年是在美國度過的。在美國歷次總統(美國最高行政長官)大選時,我注意了總統候選人的『提名過程』和普選投票過程,現在還保留著當時的剪報。美國每個公民都有總統候選人提名權。這種分散的提名有良好的『篩選』機制。《基本法》和全國人大常委的決定,沒有排除『公民提名』。但『公民提名』必須有一個『篩選』候選人的機制。在美國,這種機制由兩黨的黨代表大會來進行。由於香港沒有美國式的政黨制度,《基本法》第45條才規定設立『提名委員會』。
    美國『選舉人團計票制度』,是為了照顧小州利益而設計的。小州懷俄明州選民投出的每一張選票,其分量比加州選民重4倍。應當說,這違反『同票同值』原則,但美國認為是可行的,至今沒有改變這種制度。
   
   在最後一人一票投票時,美國總統候選人,總是二至三人。當選總統不是要取得全部投票人的半數以上票,而是要取得美國總統選舉的『選舉人團』538張票的半數以上。 美國一方面實行普選,另一方面用『選舉人團制』記票。1824年的亞當斯、1876年的提爾登、1888年的克里夫蘭和2000年的高爾,都贏得了『普選』的多數而輸掉了『選舉人團』票。2000年,高爾普選得票比布殊多54萬張票,也沒有當上總統。
   
   《基本法》大多數條款體現了《中英聯合聲明》。其中第54條通過『提名委員會』普選產生行政長官的條款,是香港政治逐步民主化的條款。我在10月1日《世界日報》的文章中說,2017年香港普選是否『民主』的關鍵是,1200位『提名委員會委員』如何產生。美國選舉總統的『選舉人團制度』,對香港普選『行政長官』是有參考價值的。在經過『佔中運動』後的香港,現在完全有條件,按《基本法》和有關2017年行政長官產生辦法的規定,研究設計出新的《行政長官選舉條例》,包括『提名委員會』選舉辦法。在香港立法會看到香港人民的偉大力量的今天,未來的立法會完全會通過一個《體現『普選』精神的『提名委員會』選舉辦法》。
   
   經歷過『佔中運動』洗禮的香港,現在,可以說,

抗爭是後盾,智慧出民主。


   讓我們迎接2017年香港普選時舉港歡騰的場面吧。
   (寫於2014-10-18, Washington DC郊區)
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场