宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[学科·内篇第十二章、“哥尼斯堡的中国人”]
谢选骏文集
·整合的杠杆是异源的文明
·文明的圈回之“圆”
·摆脱血气,获得文明
·文化战的战略
·战略的失败与成功
·中国文明的战略观念
·新文化战的战略观念
·破坏现存的平衡结构
·中国政略的集成(《书经》)
·“王略”论
·文化战可以借鉴的战略
·文化战可以借鉴的战术
·王道与霸道
·王道与霸道的第一层涵义
·求义与求利是不同的轨道
·怎样克服国际无政府状态
·新的政治原则已经出现
·王道的代言人
· 间接统治
·王霸战略的光谱层次
·国家制度与间接统治
·间接统治的全球政府
·全球政府要奉行王道
·王道的保衡者
·王者的要素“德日新”
·人类动物园如何推行“递进民主”?
·中庸之道
·希腊的中庸与中国的中庸
·《金滕》所阐释的中庸之道
·中庸的政治要超越理想层面
·人格化的政治违背中庸之道
·《吕氏春秋》与融合集团
·中庸之道与虎狼精神
·全球政府的临近
·从美国的911到西班牙的311
·民主国家如何胜任反恐战争?
·民主国家互不交战?
·核武恐怖的幽灵意味
·商业主义和政治精神
·整合全球的力量将告别欧洲
·全球中枢
·世界政治的核心问题
·超越中国的“中国”文明
·“中国”的“保民官”
·“中国”的内在意义
·反恐战争的逻辑结论
·世界和平仅需有限战争
·天下与国家
·氏族宗族民族的主权国家
·天下意识与帝国主义的区别
·天下意识与帝国主义的区别
·秦汉是天下而不是国家
·蒙古首开元明清的天下
·全球政府需要刷新统治原则
·天下秩序是人类命运保育者
·平定主权国家,有益于天下
·地外文明
·全球政府需要宇宙基础
·生存空间与人类命运
·星际探险与人类命运
·勘察宇宙的生命前景
·为宇宙秩序立法
·最后的书评
·回归祖辈的文化
·望文生义的误解
·新儒家是不必要的
·“整合全球”并非“上帝之城”
·立此为社会福音派鉴
·本书开始起草于1975年
·《全球政府论》援引及参考书目
·被囚禁的时代第二部《被囚禁的中国》目录
·《被囚禁的中国》导论1
·《被囚禁的中国》导论2
·《被囚禁的中国》导论3
·《被囚禁的中国》导论4
·《被囚禁的中国》导论5
·《被囚禁的中国》第一章1
·《被囚禁的中国》第一章2
·《被囚禁的中国》第一章3
·《被囚禁的中国》第一章4
·《被囚禁的中国》第一章5
·《被囚禁的中国》第二章1
·《被囚禁的中国》第二章2
·《被囚禁的中国》第二章3
·《被囚禁的中国》第二章4
·《被囚禁的中国》第二章5
·《被囚禁的中国》第二章6
·《被囚禁的中国》第二章7
·《被囚禁的中国》第二章8
·《被囚禁的中国》第二章9
·《被囚禁的中国》第三章6
·《被囚禁的中国》第三章7
·《被囚禁的中国》第三章8
·《被囚禁的中国》第四章1
·《被囚禁的中国》第四章2
·《被囚禁的中国》第四章3
·《被囚禁的中国》第四章4
·《被囚禁的中国》第四章5
·《被囚禁的中国》第五章1
·《被囚禁的中国》第五章2
·《被囚禁的中国》第五章3
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学科·内篇第十二章、“哥尼斯堡的中国人”

   第十二章、“哥尼斯堡的中国人”
   
   (111)
   康德曾被称为“哥尼斯堡的中国人”,这与其说是赞扬他的博学,不如说是挖苦他的虚伪:康德不信上帝却谈论上帝,显示他是一个典型的马基雅维利式的绅士。而十八世纪的“中国人”又是什么呢?刻薄地说,其实就是“清奴”、“辩猪”,宽容地说,是些“工蚁”、“应声虫”、“牵线木偶”。难怪“波兰杂种”尼采也认为康德用普鲁士人的思路表达了满清人的思想,并因此正在毒害德国人……其实德国人还需要毒害么,德国人还不够有害么?甚至尼采自己,虽然只是半个德国人,作为半个“发狂的康德”:他还是一头栽进康德的“物自体”里面,用“错误的肯定”代替了“不可知论”;用“强权意志”表达了康德的“物自体”。
   


   (112)
   “思想主权”的观念,可以粉碎黑格尔的“世界精神”、粉碎黑格尔世界精神的最高体现──普鲁士王国和柏林大学──粉碎其后继者希特勒的第三帝国及其御用文人:列宁主义国家作为黑马(黑格尔──马克思)的旁门左道,也将随同第三帝国一同远去……“思想主权”是能动的、创造的,“世界精神”是被动的、印刻的。
   (113)
   十八世纪法国革命、十九世纪全欧革命,是由于各国王室相信了卢梭之类的“人生而自由却无往不在奴役中”的谰言,以身试法、放纵无度,抛弃了自己的社会责任,带头作乱、引发天下大乱……然后第三等级起而效尤,于是烈火燃遍了世界──这哪里是什么“资产阶级革命”,明明是“圣王不作,诸侯放恣,处士横议,杨朱、墨翟之言盈天下。”(《孟子·滕文公下》)中国两千多年前就经历过了的老皇历。
   
   卢梭无病呻吟,他其实根本不用到新大陆等“别的地方”、“他人之地”,去寻找“高贵的野蛮人”──“高贵的野蛮人”:就在欧洲,就在巴黎,就在卢浮宫、凡尔赛,在法国王室内部;当然也在律师楼里,在三级会议,在银行家的办公室里……“高贵的野蛮人”不仅带来了文明,也带来革命与战争。
   (114)
   歌曲之王舒伯特(Franz Seraphicus Peter Schubert,1797—1828年)在写作交响乐和弥撒曲的时候,显然有点力不从心甚至捉襟见肘了──这说明,每一个体,都有不同的思想特质;每位乐师,都有不同的精神状态。
   (115)
   梵高的画作之所以在其死后才售得高价,是因为里面鬼影憧憧,恰好满足了内心解体、弥漫怀疑的西方社会;而毕加索之类则琢磨逐臭,曲意迎合、推波助澜,盗画不成,就用画作来达到同样的目的。
   
   毕加索在巴黎涉嫌偷窃达芬奇的名画《蒙娜丽莎》,是贪财还是为了吸取灵感的“窃书不为偷”?从他一贯的“善于理财”来看待他的“创作热情”,毕加索的“艺术创作”比起毕加索的偷窃名画,难道不是一条更为安全的“让一部分人先富起来”的钱串子路线?
   
   毕加索的“艺术大师”和“艺术窃贼”的双重身份,其实是合一的,是一枚硬币的两面──他的聪明告诉他:偷窃达芬奇的作品难免入狱监禁,只有自己作画来分享艺术的财富比较安全;他还发现追踪达芬奇的古典艺术已经无利可图,要想一本万利必须制造离奇:于是毕加索开始探索如何捕捉商机、自己发行(作为货币的绘画艺术的作品)。
   (116)
   法国社会主义者圣西门的秘书孔德(Auguste Comte,1798──1857年),作为“实证主义的创始人”,“开创了社会学这一学科”,被尊称为“社会学之父”;与此同时,孔德还创立“人道教”,并成立了具有宗教色彩的“实证主义学会”──这种双重性表明,社会学其实是一种“人道主义的现代巫术”;而“实证主义”就是“实证主义学会”这个“教会组织的教义”。
   (117)
   卡尔·马克思之所以会相信人的“悲惨化”来源于自身的贫困状态──这是因为他马克思自己是依靠他人的施舍来供养的,卡尔马克思作为一个毫无尊严的文丐,连现代社会的智囊和教授都不如,干脆是依靠私人捐助而苟全性命于乱世的:这就是《资本论》的秘密──《资本论》实际上是“马克思的自传体著作”,是“一个经济不独立的思想家的哀鸣”……一个经济不独立的思想家,其思想家能够是独立的吗?
   (118)
   国民党中国人和共产党中国人之所以接受犹太人卡尔·马克思的学说,不仅因为两党的党徒们和犹太人马克思同为费拉居民;而且因为共产主义思想的后半段呼应了《礼记·礼运》的大同理论,甚至“两党中国”之前康有为,也不能免俗──因为“大同理论”正是费拉居民的理想;但是中国如要现代化,就需要和费拉居民的理想保持必要的距离。
   (119)
   “上层建筑”是思想造成的,还是经济基础造成的?──这很有争议,但是生产方式确实基于一种思想,经济基础因此也是思想的结果──请不要忘记:农业是基于一种思想,工业也是基于一种思想;文字是基于一种思想,信息产业就更是基于一种思想。无论如何,二十世纪欧美思想领域的最为重要的发展──相对主义的兴起──终于冲出了“欧洲中心论”的思想、这当然会加剧“西方的没落”的局势:相对主义是“中年危机”的特征,是文明晚期的精神现象学;这也表现为悲天悯人以及“人道主义”、“弱势关怀”、“动物保护主义”的兴起。
   (120)
   思想主权的“反应论”而不是唯物主义的“反映论”──我相信各派哲学的“概念游戏”都体现了一种“特殊处境之下的‘生存反应’(而不是‘观念反映’)的精神形式”。
   

此文于2014年10月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场