宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[“学科·内篇”第六章、两极化正是文明爆发的导火索]
谢选骏文集
·理想是水中流动的思想
·国家女神屠杀人类作为祭献
·贫困令人变蠢,智商下降十三点
·神权政治的基础是地下水源
·每个人都有两个祖国
·第三期中国文明吸收基督教文明的元素
·一胎化思想消灭“过剩人口”
·全球化进程政治上失控
·社会混乱是思想混合的结果
·多重的价值是人性的一部分
·在社会荒漠中创造一个社会结构
·人类基因组序列这本书由DNA语言写成
·我的道路,高过你们的道路
·地球能养活1570亿人,是思想并非事实
·战争与和平都起源于人之思想
·思想主权第五部“途径篇”第一章
·思想主权第五部第二章、国家主权的来源
·国家主权制造爱国主义
·各种国家主权的冲突
·国家主权的野蛮性
·上帝的主权与国际法
·结构主义与思想主权
·谎言、个人主义、与之合一
·如何确认“思想主权”的存在
·思想主权的人形典范
·思想主权的基础就是正义
·人间没有终极对错,只有思想
·上帝的思想与不朽的原罪
·一念之差创造了不同的制度
·思想家和梦幻家都是被动的
·科学是语言而不是客观事实
·“三个世界”的文字游戏
·真正的美景仅存于内心
·感动自己,震动世界
·人的贫穷或富足取决于自己
·习惯成自然的人与禽兽
·如何可以不让悲剧降临呢
·划时代人物的生命代价
·没有历史的人最为富足
·苦行就是“被鞭打快乐”
·思想主权第六部“钩沉篇”第一章
·国家与器官
·天性构成的囚牢
·艺术是信仰的最后防线
·中国思想主权的觉醒
·思想与国家互相为敌
·幻想的人与生活的人
·超越中国的“中国文明”
·国家主权背叛思想主权
·现代思想的屠龙命运
·天命人心的圆周启示
·双重的“作对”
·黑暗时代的自由真谛
·四季天子的过程哲学
·思想主权·后记·附录对话·援引书目
·谢选骏:逆向殖民化与全球民族的兴起
·太一、无极、思想主权
·《福音书》与《古兰经》
·灭佛在文明史上意味“吸收”
·文化史上的兀鹰
·笛卡尔没有我们聪明的三个理由
·基督教与民族主义(序言)
·基督教与民族主义(第一卷第一章)
·第一卷第二章基督教与中国民族主义
·第三章中国民族主义与基督教之关系管窥
·第四章信耶稣的国民:民族主义与1920年代中国基督徒的身份问题
·第五章基督教与中国文化的冲突与融合
·第六章基督教对中华民族安全的巨大危害性
·第七章基督教在危害中华民族的安全吗?
·基督教在中国所面对的三个重大挑战
·第九章儒家和基督教为什么争战
·第十章怎样看待基督教在中国农村的迅速扩张?
·十一章“中国梦”运动中的中国基督教乱象
·十二章基督教在近代中韩传播不同境遇的原因与启示
·十三章日本基督教与韩国基督教
·十四章在基督教锡安主义阴影下的巴勒斯坦基督徒
·十五章基督教原教旨主义抬头说明什么
·十六章极端民族主义与基督宗教信仰
·十七章基督教普世观念与民族主义
·十八章基督教的世界主义和天下大同思想
·后记:“软”民族主义对中国有利
·中国共产党与圣殿骑士团
·《我的奋斗》有什么可怕的
·凡动刀的必死于刀下
·中国人为什么尚未高贵
·如何解决中国的“非常态”?
·中国也需要全国祈祷日
·钱钟书、刘小枫之作为毛泽东狗奴
·先覺之歌Song of Foresight
·先覺之歌總目錄
·黃帝陵前
·懷念古代中國
·中華古典
·亡國的見證
·民族的希望
·活人的宣言
·民族良心的往事縈回
·日暮行
·英雄之死
·民族的童年
·靈思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“学科·内篇”第六章、两极化正是文明爆发的导火索

   第六章、两极化正是文明爆发的导火索
   
   (051)
   公元前4000年──前2000年,整个中东地区包括希腊和印度都流行公牛崇拜,印度至今依然盛行;如此看来,西班牙的斗牛最为古代的宗教活动、杀牛作为供神的祭品,很可能代表了一种不同的文明。
   


   
   (052)
   犹太人属于迦南语族,以色列人其实就是“迦南人中间的旧约选民”,就像“以色列人中间的新约选民”就构成了最早的基督徒。
   
   
   (053)
   轴心时代是“从王国到帝国”的转接器:轴心时代的主轴似乎是反省与怜悯,但是其前提却是“把别人也当作人来看待”,因此产生了自我的内省与部落之外的感情……我认为,这是“从王国到帝国的心理准备”;而不是“饱食终日”才能“推己及人”的结果……轴心时代在不同地区(中国、印度、两河、希腊、阿拉伯沙漠),出现的时间有先有后,最早的如中国在公元前700年前后,最晚的如阿拉伯世界,要到七世纪伊斯兰教的兴起。同时的日本,刚刚开始接受中国的书法文明。
   
   
   (054)
   申繻首开轴心时代:鲁国的大夫申繻在公元前700年前后,就否定“天”具有降灾降妖的惩罚职能,这在世界历史上都是名列前茅的:他认为,“妖由人兴也。人无衅焉,妖不自作;人弃常则妖兴,故有妖。”他认为灾异和祸患,都是人类行为失去常态而引起的。这与伯宗说的“民反德为乱,乱则妖灾生”,立场是一致的。郑国的宰相子产曾明言“天道远,人道迩,非所及也。”指出遥远的天道,难以干涉近在甩咫尺的人类行为,周的史嚣更从历史发展和国势兴衰的角度总结了“神”与“人”对人类事物的影响:“国将兴,听于民;将亡,听于神。”短短两句,内含的启蒙精神却异常深入,“神”,已被理解为社会人类的一种属性。孔子“不语怪、力、乱、神”的态度和上述言论参照相比,并无真正的新内容,甚至有所退步;他是以“不语”来作回避,怯于正面的批判。
   
   
   (055)
   中国有人最早区分了自然与超自然之间的区别,例如公元前七百年的申繻就是如此,所以中国建立了最连贯的历史记载;印度人一直不能区分自然和超自然之间的区别,所以印度是只有神话,没有历史;欧洲人对于自然和超自然之间的区别分而不分,例如“三位一体”的逻辑超越就是如此沟通了自然和超自然,所以欧洲人能够建立不断进步的科学。自然和超自然之间的区别分好还是不分好?只有天知道。
   
   
   (056)
   轴心时代与个人主义:轴心时代的创举,是基于以下一个人们忽略的事实,那就是文字的普及,从庙堂走向民间;这就提供了一种不同于“官学”的“私学”──私学是轴心时代一切原创思想的核心,他们的原创并不在于“前无古人”,而在于“史无前例地记录了下来”……孔子说自己“述而不作”,并非自谦,而是实事求是。
   
   孔子的例子也许最能说明这个问题,他承认自己没有多少原创性,所以《论语•述而》说,“子曰:‘述而不作,信而好古,窃比于我老彭。”但是,为什么孔子声名卓著,而老彭这位“殷初一位热心社会教育的贤大夫”却默默无闻呢?在我看来,是因为文字的普及,及时记录了孔子的言行;而老彭却因为与文字无缘而失传了──殷初那时的中国文字尚不足以记录人们的言行举止。
   
   
   (057)
   “站在霸权之上的思考”──孔子站在周公的文化霸权之上进行思考,尽管那时候鲁国在政治上已经衰微,而孔子家族甚至出身于殷人;释迦牟尼站在王位的废墟上进行思考,尽管他抛弃了王位,否则就无法超越王位;柏拉图站在雅典的海上帝国上进行思考,尽管他看不起雅典,但这使他站得更加的高;保罗是站在罗马帝国的头上进行思考的,尽管他要毁灭整个帝国;笛卡尔站在荷兰的商业霸权上进行思考,尽管他是个法国人出身的雇佣兵;至于近代欧洲的思想家,无一没有霸权的背景;就是两宋诸子,也都一一站在当时世界最为先进的文化中心。
   
   
   (058)
   孔子说:“自行束修以上,吾未尝无诲焉!”(《论语•述而》)所谓束修就是一捆干肉,内含十条;柏拉图的逍遥学派则不收学费,还管吃住(不过这在中国行不通,否则就会挤满了蹭饭的人);教会学校还额外提供零用钱;不过现代商业社会则学费越来越高──这是否说明,学费越贵则教育越贱:知识一旦变成了金钱,就像民主一旦变成了生意,穷斯滥矣。
   
   如果说《庄子》是“博士课程”,那么《论语》也许只有“本科程度”,也就是说,《论语》是为本科生准备的……“那么《圣经》呢?”“《圣经》是神秘的,超一切理”……在这种意义上,“儒家宪政”或“儒教社会主义”的叫嚣如果成真,都会封死第三期中国文明的大好前景;而唯有充分吸收第一期中国文明和第二期中国文明所无的“基督教要素”,第三期中国文明的大好前景才能展现。
   
   
   (059)
   “思想的主权、良心的自由。”──从这个意义说,《坛经》比《庄子》是一大退步,因为《坛经》仅仅涉及心理学,而《庄子》却是本体论与心理学的结合。而且,庄子是“度与天地精神往来”,惠能不过是阐释了别人的思想。
   
   
   (060)
   “意识存在的时候,只是意识活动的时候。”──“罪恶存在的时候,只是罪恶活动的时候?”──不然。《坛经》的“本性清静”观,其实无法成立的;因为这样的学说只能出现在盛世:如果在乱世天天碰上不讲道理的歹人,“本性的清静”立即破局;剩下的只是热血沸腾或灰心丧气的两极化。不过两极化也并不可怕,两极化正是文明爆发的导火索;中庸学说却是文明衰落的结果。
(2014/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场