百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义]
徐水良文集
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义

   

徐水良


   

2014-10-18日


   

   
   洪哲胜胡平等关于退场机制的说法,纯粹是空谈。法轮功包围中南海退场机制一流,还不是被残酷镇压?
   
   洪哲胜指责我完全忽视退场机制,这完全不对。
   
   实际上,我从来没有忽视退场机制。我只反对胡平洪哲胜们把这个权宜策略当作最高原则,或者把它当作决定胜负的决定因素,颠倒原则和策略,颠倒大策略和小策略相互关系的退却逃跑主义和投降主义而已。
   
   胡平们断言没有预先确定的退场机制,就必败无疑,这完全不符合历史事实,在理论上根本站不住脚。
   
   退场机制,仅仅是弱小力量面临强大敌人时采用的、避免过大失败和损失的权宜策略,不是直接争取胜利的策略,不是胡平和洪哲胜们宣扬的那样,是决定胜负的原则性策略,原则要素或决定因素。
   
   胜利,靠抗争,而不是靠退却逃跑。退却逃跑只能避免损失,不能带来胜利。
   
   抗争,首先要抗,要争,才能争取进步及到最后胜利。把退却机制说成决定胜负的原则和决定因素,就是完全搞错了方向。
   
   其实,那些“见好就收”论者,就是不顾一切一个字:收。无论见好,还是没有见好。
   
   leeba网友说:历史多由少数人推动。这个说法没错。少数人推动历史,多数人支持,这就是推动历史前进的规律。有人说到多数人,就把它与多数人参与等同起来。例如香港占中,要香港多数居民参与,才算多数。实际上,要香港多数人都来占中,那是不可能的。占中,代表了大多数香港人的民主要求,多数,指的就是这个意思。
   
   历史能不能前进,问题只在于对立双方的力量对比。
   
   就力量对比说来:
   
   如果香港一个地方自己决定自己的历史,那么土共梁振英的政权早就完蛋了,香港早就全民欢庆了。
   
   土共梁振英的政权之所以没有完蛋,只是因为它只是中共在香港的代理人,背后有中共支撑。所以,不到大陆民众普遍奋起,与中共抗争决战的时候。香港的决战的时机,就没有到来。
   
   因此,无论是胡安宁曾节明那样,在当前大陆民众还没有普遍奋起与中共决战的时候,拼命鼓吹决战,还是胡平那样,抗争刚开始就拼命鼓吹退场机制,拼命鼓吹撤退,鼓吹收,都是非常错误的。
   
   无论是民运的冒险主义,还是退却逃跑主义和投降主义,都是中共内部不同派别所需要的东西。
   
   因此,在着重批评胡平们退却逃跑主义和投降主义的同时,也要防备胡安宁和曾节明们的冒险主义。胡安宁(曾参,曾庆红参谋)和申曦(曾节明,受曾庆红节制命令)等曾家军政法系特线,与中共强硬派互相配合,在目前决战时机根本不成熟的时候,密切配合政法系和中共强硬派拒绝任何妥协,主张用暴力强硬镇压的企图,唱双簧。在大陆民众尚未奋起抗争的时候,拼命进行鼓吹冒险主义的大决战和其他一系列冒险主义,以便为中共强硬派,尤其是为曾周政法系强硬派制造暴力镇压的借口,全力制造混乱,牺牲香港民主事业的利益,来为曾周政法系浑水摸鱼,力保曾庆红岌岌可危的地位,翻周永康薄熙来的案。
   
   当然,反对派中,目前需要克服的主要问题,仍然是胡平们的退却逃跑主义和投降主义。
(2014/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场