百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共三派和民运四派对占中的不同态度]
徐水良文集
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共三派和民运四派对占中的不同态度

   

徐水良


   

2014-10-12日


   

   
   香港民众在抗争中,以及大陆及海外民众对香港抗争,在普遍支持抗争的基础上,内部有不同意见,是正常的。但无论如何,除了中共走卒及中共控制的黑社会以外,站在中共一边反对抗争的,只是极少数。即使其中一部分民众不太赞成占中,但也绝不会像中共及其走狗那样,不遗余力地反对、污蔑和抹黑占中。
   
   这里我不来观察和分析民众中间的不同派别和不同意见。这里只来大致观察和分析中共和民运对占中的不同派别和不同意见。(本文说的中共指的仅仅是中共上层领导。)
   
   根据本人初步观察,对香港抗争,中共内部大致分成三派。这三派,在民运中都有代理人。加上民运中真反共、真民运、真反对派——革命民主派,在民运中形成四个派别。
   
   香港抗争以来,大纪元等报纸开头曾说成江派和政法系阴谋,很多朋友不同意他们说法。但是,江系,主要是曾庆红、周永康政法系,在香港问题上贩运他们的私货,企图制造混乱,挽救江系政法系曾庆红周永康薄熙来,赶习近平下台的企图,这个因素,确实也是存在的。
   
   这个派系在民运中的代理人,最典型的就是曾庆红手下的胡安宁以及与胡安宁打得火热、同为曾家军的曾节明。(曾参,即曾庆红参谋和曾节明的两个与他们本名截然不同的曾姓马甲,其实也是公开表达曾家军身份的马甲。)他们拼命不顾一切现实条件,鼓动香港和大陆抗争搞冒险主义,企图诱导香港抗争以冒险主义牺牲自己,为江系曾周政法系火中取栗。
   
   中共上层内部,虽然不肯作任何妥协的强硬派占绝对多数,但为了中共利益不受太大的损害,希望占中和平落幕的派别,仍然占很大比例,甚至占据多数。
   
   这一派在民运中的反映,就是他们的一部分代理力量,影响相当大的一部分其他人士,包括一部分学者,把和平退场的任务放在民主任务和一切相关任务之上。
   
   他们以民运人士身份出现,当然不能去反对占中,但是却把争取占中抗争和平退场当作首要任务,而不是把香港抗争、反对中共专制以及争取民主等香港民主事业及其根本利益放在首位。他们用失败前途来吓唬民众,认为没有退场机制就必败无疑,以退场任务放来压倒争取民主的任务和其他相关任务。
   
   其实,他们把有没有退场机制说成所有条件下起决定作用的因素,说没有退场机制,就必败无疑,这是不对的。退场机制,只有在特定条件下,也就是革命和胜利条件不成熟、但却需要进行有限度抗争的时候,才有一定意义。尤其在革命时期,一旦革命条件成熟,就应该采取勇往直前的策略,在推翻专制统治取得胜利以前,是不应该启动退场机制的。而在目前香港的特殊条件下,撤与不撤,也并不影响这次香港抗争已经取得的伟大胜利,同样也不可能是必败无疑。
   
   中共中最强有力的一派,就是主张效法64,动用武力镇压的一派。
   
   民运中拼命支持甚至鼓吹中共进行镇压,不遗余力攻击、污蔑、抹黑香港的王希哲、张鹤慈、公刘等等,就是这一派在民运中的代言人。民运中的这一派,虽然由于过去的历史,习惯上还把他们说成民运派别,实际上,他们早已背叛民运,早已成为中共公开的走卒。
   
   香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。
   
   民运中的真正反共的真民主派——革命民主派,则认为:
   
   香港人做了一件影响和带动全中国的伟大事情,为中国大陆人做出了光辉的榜样和表率。占中可以达到的目的,让全世界全中国知道、同情和支持香港的民意、民心以及民主要求、支持香港普选和民主化的目的,已经达到。占中抗争已经取得巨大胜利。事情发展到现在,无论中共、港府及其走狗采取什么策略,占中者如何撤离,都已经不太重要。都已经无法取消这个伟大的胜利。同时又认为,在大陆民众普遍奋起反抗中共以前,只要中共拒绝占中者要求,占中就不可能达到强迫中共政改目标。这一点,大家都必须认识清楚,不要存在不切实际的幻想。不要上曾家军政法系鼓吹冒险主义的当,不要受他们的误导,不顾条件不成熟去盲目地、冒失地、不必要地牺牲自己的民主力量。
   
   而香港的抗争,将在较短时间内中国大陆发酵。大陆民众普遍奋起抗共的日子,不会太远。目前有张有驰,有进有退,既不畏缩,又不冒失,都是必须的。香港民众要有耐心去等待大陆民众奋起。等大陆民众奋起之时,香港民众再一次奋起,与大陆民众一起,结束中共专制统治,夺取最后胜利。
   
   而目前占中撤与不撤,宜根据中共及港府态度来决定。如果中共和港府态度强硬,不愿占中顺利退场,那么占中者就不妨顺势应对,留下不撤,继续抗争。中共如果暴力镇压,他们就必须为自己的镇压造成他们自己在大局上大输负责。在这种情况下,未来大陆民众奋起时,就有权对中共官僚采取与中共对等的暴力措施,中共必须为未来大陆暴力泛滥负责。如果中共、港府采取和解措施,希望占中顺利退场,那就不妨就势下坡,暂时撤离。那样,有点对双方都有好处的“双赢”的味道,对占中者和香港,也是好事。在这种条件下,大陆民众奋起抗争时,就会采取和平非暴力抗争的形式。
   
   总之,香港的抗争,必须占据讲道理的制高点,让坚持专制的中共及特首,因为顽固守旧、不讲道理、滥用暴力去受民众和全世界的谴责。
   
   以上观察和分析,只是粗糙的初步观察和分析,供大家参考。

此文于2014年10月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场