百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共三派和民运四派对占中的不同态度]
徐水良文集
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共三派和民运四派对占中的不同态度

   

徐水良


   

2014-10-12日


   

   
   香港民众在抗争中,以及大陆及海外民众对香港抗争,在普遍支持抗争的基础上,内部有不同意见,是正常的。但无论如何,除了中共走卒及中共控制的黑社会以外,站在中共一边反对抗争的,只是极少数。即使其中一部分民众不太赞成占中,但也绝不会像中共及其走狗那样,不遗余力地反对、污蔑和抹黑占中。
   
   这里我不来观察和分析民众中间的不同派别和不同意见。这里只来大致观察和分析中共和民运对占中的不同派别和不同意见。(本文说的中共指的仅仅是中共上层领导。)
   
   根据本人初步观察,对香港抗争,中共内部大致分成三派。这三派,在民运中都有代理人。加上民运中真反共、真民运、真反对派——革命民主派,在民运中形成四个派别。
   
   香港抗争以来,大纪元等报纸开头曾说成江派和政法系阴谋,很多朋友不同意他们说法。但是,江系,主要是曾庆红、周永康政法系,在香港问题上贩运他们的私货,企图制造混乱,挽救江系政法系曾庆红周永康薄熙来,赶习近平下台的企图,这个因素,确实也是存在的。
   
   这个派系在民运中的代理人,最典型的就是曾庆红手下的胡安宁以及与胡安宁打得火热、同为曾家军的曾节明。(曾参,即曾庆红参谋和曾节明的两个与他们本名截然不同的曾姓马甲,其实也是公开表达曾家军身份的马甲。)他们拼命不顾一切现实条件,鼓动香港和大陆抗争搞冒险主义,企图诱导香港抗争以冒险主义牺牲自己,为江系曾周政法系火中取栗。
   
   中共上层内部,虽然不肯作任何妥协的强硬派占绝对多数,但为了中共利益不受太大的损害,希望占中和平落幕的派别,仍然占很大比例,甚至占据多数。
   
   这一派在民运中的反映,就是他们的一部分代理力量,影响相当大的一部分其他人士,包括一部分学者,把和平退场的任务放在民主任务和一切相关任务之上。
   
   他们以民运人士身份出现,当然不能去反对占中,但是却把争取占中抗争和平退场当作首要任务,而不是把香港抗争、反对中共专制以及争取民主等香港民主事业及其根本利益放在首位。他们用失败前途来吓唬民众,认为没有退场机制就必败无疑,以退场任务放来压倒争取民主的任务和其他相关任务。
   
   其实,他们把有没有退场机制说成所有条件下起决定作用的因素,说没有退场机制,就必败无疑,这是不对的。退场机制,只有在特定条件下,也就是革命和胜利条件不成熟、但却需要进行有限度抗争的时候,才有一定意义。尤其在革命时期,一旦革命条件成熟,就应该采取勇往直前的策略,在推翻专制统治取得胜利以前,是不应该启动退场机制的。而在目前香港的特殊条件下,撤与不撤,也并不影响这次香港抗争已经取得的伟大胜利,同样也不可能是必败无疑。
   
   中共中最强有力的一派,就是主张效法64,动用武力镇压的一派。
   
   民运中拼命支持甚至鼓吹中共进行镇压,不遗余力攻击、污蔑、抹黑香港的王希哲、张鹤慈、公刘等等,就是这一派在民运中的代言人。民运中的这一派,虽然由于过去的历史,习惯上还把他们说成民运派别,实际上,他们早已背叛民运,早已成为中共公开的走卒。
   
   香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。
   
   民运中的真正反共的真民主派——革命民主派,则认为:
   
   香港人做了一件影响和带动全中国的伟大事情,为中国大陆人做出了光辉的榜样和表率。占中可以达到的目的,让全世界全中国知道、同情和支持香港的民意、民心以及民主要求、支持香港普选和民主化的目的,已经达到。占中抗争已经取得巨大胜利。事情发展到现在,无论中共、港府及其走狗采取什么策略,占中者如何撤离,都已经不太重要。都已经无法取消这个伟大的胜利。同时又认为,在大陆民众普遍奋起反抗中共以前,只要中共拒绝占中者要求,占中就不可能达到强迫中共政改目标。这一点,大家都必须认识清楚,不要存在不切实际的幻想。不要上曾家军政法系鼓吹冒险主义的当,不要受他们的误导,不顾条件不成熟去盲目地、冒失地、不必要地牺牲自己的民主力量。
   
   而香港的抗争,将在较短时间内中国大陆发酵。大陆民众普遍奋起抗共的日子,不会太远。目前有张有驰,有进有退,既不畏缩,又不冒失,都是必须的。香港民众要有耐心去等待大陆民众奋起。等大陆民众奋起之时,香港民众再一次奋起,与大陆民众一起,结束中共专制统治,夺取最后胜利。
   
   而目前占中撤与不撤,宜根据中共及港府态度来决定。如果中共和港府态度强硬,不愿占中顺利退场,那么占中者就不妨顺势应对,留下不撤,继续抗争。中共如果暴力镇压,他们就必须为自己的镇压造成他们自己在大局上大输负责。在这种情况下,未来大陆民众奋起时,就有权对中共官僚采取与中共对等的暴力措施,中共必须为未来大陆暴力泛滥负责。如果中共、港府采取和解措施,希望占中顺利退场,那就不妨就势下坡,暂时撤离。那样,有点对双方都有好处的“双赢”的味道,对占中者和香港,也是好事。在这种条件下,大陆民众奋起抗争时,就会采取和平非暴力抗争的形式。
   
   总之,香港的抗争,必须占据讲道理的制高点,让坚持专制的中共及特首,因为顽固守旧、不讲道理、滥用暴力去受民众和全世界的谴责。
   
   以上观察和分析,只是粗糙的初步观察和分析,供大家参考。

此文于2014年10月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场