百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共三派和民运四派对占中的不同态度]
徐水良文集
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共三派和民运四派对占中的不同态度

   

徐水良


   

2014-10-12日


   

   
   香港民众在抗争中,以及大陆及海外民众对香港抗争,在普遍支持抗争的基础上,内部有不同意见,是正常的。但无论如何,除了中共走卒及中共控制的黑社会以外,站在中共一边反对抗争的,只是极少数。即使其中一部分民众不太赞成占中,但也绝不会像中共及其走狗那样,不遗余力地反对、污蔑和抹黑占中。
   
   这里我不来观察和分析民众中间的不同派别和不同意见。这里只来大致观察和分析中共和民运对占中的不同派别和不同意见。(本文说的中共指的仅仅是中共上层领导。)
   
   根据本人初步观察,对香港抗争,中共内部大致分成三派。这三派,在民运中都有代理人。加上民运中真反共、真民运、真反对派——革命民主派,在民运中形成四个派别。
   
   香港抗争以来,大纪元等报纸开头曾说成江派和政法系阴谋,很多朋友不同意他们说法。但是,江系,主要是曾庆红、周永康政法系,在香港问题上贩运他们的私货,企图制造混乱,挽救江系政法系曾庆红周永康薄熙来,赶习近平下台的企图,这个因素,确实也是存在的。
   
   这个派系在民运中的代理人,最典型的就是曾庆红手下的胡安宁以及与胡安宁打得火热、同为曾家军的曾节明。(曾参,即曾庆红参谋和曾节明的两个与他们本名截然不同的曾姓马甲,其实也是公开表达曾家军身份的马甲。)他们拼命不顾一切现实条件,鼓动香港和大陆抗争搞冒险主义,企图诱导香港抗争以冒险主义牺牲自己,为江系曾周政法系火中取栗。
   
   中共上层内部,虽然不肯作任何妥协的强硬派占绝对多数,但为了中共利益不受太大的损害,希望占中和平落幕的派别,仍然占很大比例,甚至占据多数。
   
   这一派在民运中的反映,就是他们的一部分代理力量,影响相当大的一部分其他人士,包括一部分学者,把和平退场的任务放在民主任务和一切相关任务之上。
   
   他们以民运人士身份出现,当然不能去反对占中,但是却把争取占中抗争和平退场当作首要任务,而不是把香港抗争、反对中共专制以及争取民主等香港民主事业及其根本利益放在首位。他们用失败前途来吓唬民众,认为没有退场机制就必败无疑,以退场任务放来压倒争取民主的任务和其他相关任务。
   
   其实,他们把有没有退场机制说成所有条件下起决定作用的因素,说没有退场机制,就必败无疑,这是不对的。退场机制,只有在特定条件下,也就是革命和胜利条件不成熟、但却需要进行有限度抗争的时候,才有一定意义。尤其在革命时期,一旦革命条件成熟,就应该采取勇往直前的策略,在推翻专制统治取得胜利以前,是不应该启动退场机制的。而在目前香港的特殊条件下,撤与不撤,也并不影响这次香港抗争已经取得的伟大胜利,同样也不可能是必败无疑。
   
   中共中最强有力的一派,就是主张效法64,动用武力镇压的一派。
   
   民运中拼命支持甚至鼓吹中共进行镇压,不遗余力攻击、污蔑、抹黑香港的王希哲、张鹤慈、公刘等等,就是这一派在民运中的代言人。民运中的这一派,虽然由于过去的历史,习惯上还把他们说成民运派别,实际上,他们早已背叛民运,早已成为中共公开的走卒。
   
   香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。
   
   民运中的真正反共的真民主派——革命民主派,则认为:
   
   香港人做了一件影响和带动全中国的伟大事情,为中国大陆人做出了光辉的榜样和表率。占中可以达到的目的,让全世界全中国知道、同情和支持香港的民意、民心以及民主要求、支持香港普选和民主化的目的,已经达到。占中抗争已经取得巨大胜利。事情发展到现在,无论中共、港府及其走狗采取什么策略,占中者如何撤离,都已经不太重要。都已经无法取消这个伟大的胜利。同时又认为,在大陆民众普遍奋起反抗中共以前,只要中共拒绝占中者要求,占中就不可能达到强迫中共政改目标。这一点,大家都必须认识清楚,不要存在不切实际的幻想。不要上曾家军政法系鼓吹冒险主义的当,不要受他们的误导,不顾条件不成熟去盲目地、冒失地、不必要地牺牲自己的民主力量。
   
   而香港的抗争,将在较短时间内中国大陆发酵。大陆民众普遍奋起抗共的日子,不会太远。目前有张有驰,有进有退,既不畏缩,又不冒失,都是必须的。香港民众要有耐心去等待大陆民众奋起。等大陆民众奋起之时,香港民众再一次奋起,与大陆民众一起,结束中共专制统治,夺取最后胜利。
   
   而目前占中撤与不撤,宜根据中共及港府态度来决定。如果中共和港府态度强硬,不愿占中顺利退场,那么占中者就不妨顺势应对,留下不撤,继续抗争。中共如果暴力镇压,他们就必须为自己的镇压造成他们自己在大局上大输负责。在这种情况下,未来大陆民众奋起时,就有权对中共官僚采取与中共对等的暴力措施,中共必须为未来大陆暴力泛滥负责。如果中共、港府采取和解措施,希望占中顺利退场,那就不妨就势下坡,暂时撤离。那样,有点对双方都有好处的“双赢”的味道,对占中者和香港,也是好事。在这种条件下,大陆民众奋起抗争时,就会采取和平非暴力抗争的形式。
   
   总之,香港的抗争,必须占据讲道理的制高点,让坚持专制的中共及特首,因为顽固守旧、不讲道理、滥用暴力去受民众和全世界的谴责。
   
   以上观察和分析,只是粗糙的初步观察和分析,供大家参考。

此文于2014年10月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场