百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈占中:撤,或不撤]
徐水良文集
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈占中:撤,或不撤

   

徐水良


   

2014-10-09


   

   
   所跟帖:胡平:撤,或不撤?
   
   作者:徐水良:中共及港府做法和这里某些特线态度,显然是不愿让占中顺利撤离。
   
   中共及其走狗眼里只有小局,就是打败占中抗争行动,不知道这样做,他们在大局上就大输。
   
   在大陆民众普遍奋起反抗中共以前,只要中共拒绝占中者要求,占中就不可能达到强迫中共政改目标。这一点,大家都必须认识清楚,不要存在不切实际的幻想。
   
   实际上,占中可以达到的目的,就是让全世界全中国知道香港的民意民心以及民主要求,让全世界同情和支持香港普选和民主化的目的,已经达到。因此,事情发展到现在,无论中共、港府及其走狗采取什么策略,占中者如何撤离,都已经无关紧要。如果中共、港府及其走狗不愿占中顺利退场,那么占中者就不妨顺势应对,留下不撤,让中共、港府去动用暴力,那样,中共在大局上就大输;如果中共、港府采取和解措施,希望占中顺利退场,那就不妨就势下坡,暂时撤离,那样,有点“双赢”的味道,对占中者和香港,也是好事。
   
   本人估计,这次占中,将在三个月到半年左右的时间,在中国大陆发酵。大陆民众普遍奋起抗共的日子,不会太远。目前后退一步,到大陆民众奋起之时,香港民众就将再一次奋起,与大陆民众一起,结束中共专制统治,夺取最后胜利。
   
   这里的一个原则,就是占中者必须占据讲道理的地位,让中共、港府及其走狗处于无理地位,即可。
   
   
   附:
   

撤,或不撤?


   

胡平


   
   
   和平占中已持续10日。撤或不撤,是个问题。
   
   10月2日夜,特首梁振英发表讲话,应允与学生对话。当时我在推特上发文:“学生可见好就收,转为对话及其他方式。”因为占中行动规模和影响都超过发起者预期,引起全世界的关注;港府也从原来的拒绝对话转为同意对话,因此当时撤,学生方面很主动。
   
   不过学联随即表态,同意对话,但继续占中行动。接下来,在一些占中现场发生暴力攻击,招致抗议。4日,梁振英又发表讲话要求学生撤离并暗示港府将清场。显然,在这种情况下撤就较为被动。不少同情占中行动的知名人士为学生安全计,纷纷呼吁学生撤。与此同时,占中现场虽然还有人坚守,但人流疏落,令运动声威减弱。此时此景,撤或不撤似乎都成了问题。
   
   我以为,学生可考虑在适当时机(例如对话开始之际),以适当的方式(例如举行大型集会)宣布撤离,或至少宣布暂时撤离,为对话营造友好气氛;若港府在对话中缺少诚意,拒绝任何让步,则不排除在必要时重新占领。
   
   或许有人会问,参加占中行动的民众,大多出于自发,就算发起占中的组织者宣布撤,也很可能撤不下去。其实不然。因为在这种情势下,组织者宣布撤,就算撤了。余下部分民众不肯离开,也关系不大;更何况现场民众本已不多。再者,民众之所以不肯撤,是因为不肯放弃。而我们这里说的撤,不是放弃,而是转变方式,有张有弛,暂时把动能转变为势能,并可在必要时再度把势能转变为动能。若参与者能对此充分了解,想来会积极配合。但凡大规模和平抗争,如能做到可进可退,收放自如,方能产生最大效果。以港人目前的情况而论,做到这一点并非难事。
   
   补充一句:一场公民抗命运动,如果建立不起甚至根本不去建立退场机制,或者认为不应该有乃至不需要有退场机制,那么,除非一步到位的胜利,否则必败无疑。

此文于2014年10月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场