百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国民主后会不会分裂的问题]
徐水良文集
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主后会不会分裂的问题


(回网友询问)


   

徐水良


   

2013-10-8日


   
   
   说“只要我国一民主,分分钟就会四分五裂。”这当然是没有根据的没有人会相信的离奇武断的说法或幻觉。
   
   历史上的例子,一般说来,单一民族的国家,民主后,一般不是从统一走向分裂,相反,往往是从分裂走向统一。辛亥革命后的军阀混战,不是革命和民主造成的,恰恰相反,是革命和民主不彻底,袁世凯窃国造成的。
   
   中国是汉民族为主的国家,汉族人口占93%以上。至少在汉族地区,真正实现民主后,不会产生分裂。相反,民主后,台湾和大陆统一的障碍消失,台湾和大陆,就可能实现统一。
   
   实际上,即使是军阀混战,也比中共统治好得多。前些年学者们研究的结论,普遍认为辛亥革命后的民国时期,包括军阀混战时期,绝对不像中共一贯宣传的那样,是一个非常坏的黑暗时期,恰恰相反,是中国历史上和近代现代史上最好的时期。
   
   当然,少数民族地区,矛盾和冲突难免。那是历史,主要是中共残暴专制暴政造成的,不民主,冲突和暴力也不断,民主后,能不能实现民族和解,维持统一,完全在于民主政府的政策、以及与兄弟民族的互相协商、信任和处理。
   
   以下是本人论述这个问题的一些论述和文章,供参考:
   
   ====
   
   是否会产生军阀混战的形式?这是许多人担心的道路。但这仅仅是旧历史留在人们头脑中的幻影。军阀混战,至少像辛亥革命以后那样比较长期的混战,是完全不可能的。中共只是用这种幻影来吓唬老百姓。还有人担心大规模战争,但产生这种情况的可能性不大。像前南斯拉夫地区那样的战争,更不可能。不过,少数民族地区的独立、暴力和局部战争却有可能产生。
   
   ——摘自《未来中国走向民主的道路》1999年1月
   
   
    没有共产党,天下不会乱
   
    徐水良
   
    2004-12-15日
   
   
   世界上许多人,奴隶做惯了,就往往习惯于做奴隶。美国南北战争,林肯总统解放黑奴,许多黑人奴隶就不支持。认为我们在主人供养保护下,奴隶当得好好的,你要解放,没有了主人,叫我们怎么办?叫我们怎么生活?后来在联邦法律强制下,主人不得不解放黑奴,不少黑奴仍然舍不得,仍然很惶恐。1976年毛泽东去世的时候,许多人哭得像泪人,好像天塌了下来。其中当然有不少人,心里并不悲哀,但或者怕被打成反革命,或者要装出阶级感情深的样子以便往上爬,于是做出悲哀得痛不欲生的样子。然而确实也有不少人,真心认为天塌了,不得了了。结果呢?天没有塌,事情没有变坏,却从此变好了。及到大屠夫邓小平一命呜呼,还有不少人有类似的惶恐,甚至有个很不错的理论研究员,还到美国之音上做节目,说邓小平是上帝能够给中国的最好领导人。还有一些海外很有名的“异议人士”,上电台大赞邓小平,让我们在国内的老百姓和不少异议人士听了颇为反感。你如此高抬这个用血腥手段镇压人民和民主运动的大屠夫,你何必再自称“民运人士”?
   
   另一方面,中共专制头目、御用文人,特别是伪自由主义伪改良主义者(他们比中共头目及御用文人更积极),不断制造舆论,欺骗人民,说中共如果崩溃,中国如果发生革命,中国就会大乱,就会陷入军阀混战,就会民不聊生。他们捏造和歪曲历史,并故意无视苏联东欧印尼菲律宾等等以革命走向民主的当代事实,丑化革命,用恐怖的无序暴乱和战争来吓唬人民。
   
   许多人因此感到惶惑,真以为中共一旦崩溃,中国就会大乱。在这种情况下,产生中共垮台了,中国怎么办?谁来取代中共?等等许多疑问,也就毫不奇怪。
   
   其实,对这些问题的回答,答案是现成的。那就是苏联东欧,共产党一夜之间垮台崩溃了,可是那里的人民仍然生活得好好的,并没有产生天下大乱。至于苏联的解体,也是斯大林专制暴政以及继承这种暴政的后继人早就准备了的。前南斯拉夫的情况则是特殊原因造成的。印尼菲律宾的专制政府垮台后,国家也是逐步走上正轨,没有什么军阀混战。中国的民族问题没有前苏联前南斯拉夫严重,军阀倾向没有印尼菲律宾严重,为什么他们没有大乱,没有军阀混战,中国却一定会产生呢?交通,通讯,经济,政治,文化和军事早已一体化的当代中国,有产生军阀混战的社会基础吗?
   
   相反,我们有八九民运等等的经验,在那样大规模群众运动的情况下,社会秩序却是井然有序,连小偷也罢偷,而苏联东欧印尼菲律宾却多少有非理性暴力和骚乱,例如印尼的排华。但他们的共产党或专制政府垮台后,全社会并没有很大动乱,为什么我们却一定是大动乱呢?八九民运社会秩序井然的经验,是证明共产党垮台,中国人有能力维持社会秩序,不会产生天下大乱的又一个证明。
   
   当然,我们没有看到现成的替代共产党的替代力量,但是,东欧苏联,除了波兰外,也同样没有现成的替代力量,他们没有全社会的大动乱,凭什么说我们就一定会有大动乱呢?而且,就反对派替代力量说来,如果除去波兰,苏联东欧的反对派力量全部加起来,也不及中国的力量大,甚至只有中国的几分之一,为什么人家能行,而我们却反而不行?一般说来,共产党专制国家,往往不允许有组织的反对派存在的,但一旦时机成熟,共产党照样垮台,也照样不会产生天下大乱。
   
   事实上,动乱比较大的地方,往往是反对派有组织力量比较强的地方,一个国家动乱比较大的时候,往往是有组织反对派替代力量比较强的时候。例如印尼有现成的比较强大的反对派组织,它的乱就比其它国家大。南斯拉夫开始无内战,到各个民族形成组织组成国家后才产生内战。南斯拉夫推倒米舍洛维奇的革命,也是在反对派有强大组织时产生的。这里,并不是说有组织就会有动乱,而是因为,组织力量是一种强大的、使分散力量得到许多倍加强的力量。当反对派没有组织的时候,专制统治的高压,反对力量越来越强大,最后倾向反对派的人数比倾向统治者的人数达到非常大的比例,使社会在高压下处于类似于物理上的超临界状态,因此,一当改变超临界状态的扰动产生,情况立刻变化,立刻产生庆典式革命,专制力量顷刻瓦解,无法抵抗。但当双方都有组织时,人数力量对比与不存在有组织反对派相比,差距不是那么大,双方斗争就比较激烈,一旦双方非理性情绪占了主导,就容易产生内战或动乱。
   
   东欧人民,除了波兰,是在反对派力量很弱,人才很缺乏的条件下,实现民主,甚至一批年轻人担起了民主和国家管理的主角,凭什么反对力量强大得多,无论在理论和策略上都成熟得多的中国反而不行?
   
   共产党无与伦比的腐败和专制,没有天下大乱,凭什么说共产党垮台,建立民主制度,就会天下大乱呢?正像有个叫横眉的网友反问的那样:“如果腐败都乱不了国,民主又凭什么会乱国呢?”
   
   让我们揭穿中共和伪自由主义伪改良主义的恐吓和欺骗,勇敢地动员起来,为推翻中共专制统治,建立民主中国而努力奋斗。
   
   
    军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
    (孙丰《胡锦涛言论批判(1)》按语)
   
   
   过去共产党除了镇压,还要装出正派伪善的样子,用伪善来欺骗人;现在共产党则主要是赤裸裸地摆出“我是流氓我怕谁?”的凶恶样子,用凶恶来吓唬人,让别人不敢反抗。别人把他们看得愈凶恶可怕,愈好。对这样的共产党呼吁,不仅是对牛弹琴,而且使他们以“我是流氓我怕谁”策略得逞而洋洋自得。在这种情况下,我们的呼吁主要是对国内人民、海外侨胞和国际友人。在这样的情况下,我们应该揭露的是共产党的纸老虎本质,以及共产党及其帮凶包括伪改良主义鼓吹的,打倒共产党,天下就会大乱的谎言。其实,即使共产党及其帮凶的谎言成立,打倒共产党军阀混战天下大乱,也要比共产党统治好几十倍。民国袁世凯以后军阀混战十几年,战争死的人,也不到共产党执政后和平年代屠杀,迫害,饥饿搞死的人的百分之一二。
   
   不过,民主力量今后的主要任务,已经转入行动。舆论还要造,但主要的任务,包括制造舆论的任务,是努力发动和掀起全民维权,全民抵抗,全民抗暴,全民示威,全民自卫,及到全民起义的行动。
   
   ——网路文摘编者2004-12-28日
   
   
   
    不要被自由主义者想象出来的危险所吓倒
   
   
   刘亚洲有很多缺点和混乱思想,有中国共产党熏陶下那种盲目民族主义思想,但无论如何,朱学渊先生的见解,要比王怡先生正确。虽然我们不认为刘亚洲是林立果,不认为刘亚洲是林立果就更好。
   
   我们不喜欢徒有其名,既想出风头,因此常常走极端,故作惊人之论,哗众取宠,实际上却连改良派也不敢做,要做游移于专制顽固保守派与温和改良派之间,或者追随于大倒退之后主张小倒退的自由主义者。经过了中共文化洗劫的中国人,往往沦落于浅薄浮躁,因此常常给那些浅薄浮躁、故作惊人之论的告别革命派即伪改良主义派、和更加退步的自由主义派的故作惊人之论所迷惑,对他们做过分推崇。这些自由主义者在出风头之后,讨好当局保护自己的惯用手段就是咒骂革命,咒骂包括改良在内的激进主义,表现自己对“秩序”和“法制”的遵守,对中共以后失去秩序和法制的担忧。
   
   事实上,即使民国以后的军阀混战,它的坏处和对社会的伤害,有中共“有秩序”统治的十分之一甚至百分之一吗?难道中共不是最坏、最没有人性的军人干政的军事独裁的军国主义和法西斯主义吗?为什么不警告不批判现实存在的最坏的军事独裁的法西斯主义,却要拿未来可能的军人干政军事独裁来吓唬人呢?
   
   在目前情况下,只要中共垮台,任何人上台,至少都不会比目前中共更坏,而且在当代国际国内民主大潮下,任何人也不敢不以走向自由民主来赢得自己统治的合法性,维护自己的统治权。否则就会垮台,因为他们没有中共那样蔑视人民的强大力量。中国人千万不要相信自由主义者违背当代历史背景,凭头脑空想出来吓唬老百姓的军阀统治、军阀混战之类所谓危险所吓倒。
   
   ——网路文摘编者2005-5-21
   
   
   
    [短评]再谈没有共产党,中国不会乱
   
   
   中共及其地下势力,和各种亲共势力,一直以没有共产党,就会天下大乱,就会四分五裂,就会产生军阀混战,就会民不聊生等等来吓唬老百姓,这是完全没有根据的胡说八道。苏联东欧巨变,哪一个国家产生天下大乱,民不聊生?没有!除了俄罗斯因为听信西方几个幼稚的诺贝尔经济学奖得主幼稚的书生意见,搞完全违反经济规律的“休克疗法”,使国民经济一度产生困境以外,哪一个国家不是共产党垮台,社会和民生不是变得更好?俄罗斯摆脱困境以后,也已用飞快的速度赶上来,大有后来居上的势头。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场