百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产]
徐水良文集
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产


——驳贾冀豫的《合理需求论》


   

徐水良


   

2014-10-1日


   
   
   看到贾冀豫的《合理需求论》,有点觉得好笑,所以马上花半个小时匆匆写个跟帖,批评一下,可惜很快被删。因此,这里把它修改补充,公开发表,供关心者参考和讨论。
   
   这老贾乱扯!竟然搞出个合理需求论来论证马列共产主义实现的可能性!
   
   什么合理?乞丐的狗窝需求是合理!穷人的蜗居需求是合理!中产阶小康需求是合理!权贵的豪宅需求是合理!君主的豪华皇宫需求是合理!
   
   实际上,共产主义就是共产主义,不是能不能实现的问题,相反,是历史上早就不断出现,不断实现成为现实,又不断因自身缺陷而失败的制度。你老贾不懂历史,竟然还要论证共产主义能不能实现的问题!
   
   历史上最著名的就是原始基督教共产主义,一种一神教极权专制的共产主义,曾经存在很长时间。它是后来各种共产主义的始祖。不仅基督教,伊斯兰的共产主义倾向也相当强烈。
   
   后来不断有共产主义出现。在中国,洪秀全的共产主义就是基督教极权专制共产主义在中国的特殊形式。
   
   西方许多人,不断效法基督教搞共产主义。其中被马克思主义者称为空想共产主义的,以基督教圣徒圣托马斯的《乌托邦》或《乌有之乡》开始的共产主义,很为有名。成为马列共产主义的来源和先驱。这种被马列称为空想的共产主义,其实也是由歐文、聖西門和傅立葉在小范围内实现的、现实的共产主义,只是无法维持,比较快地破产而已。
   
   后来马列搞的社会主义,也是共产主义,并且是现实的共产主义。马列把这种社会主义称为共产主义低级阶段。斯大林以前,马恩列斯都认为社会主义社会是共产主义社会的一部分,不过是低级阶段而已。
   
   马列的逻辑是:资本主义——无产阶级专政的过渡时期-共产主义(包括低级阶段社会主义——高级阶段共产主义)。而且,社会主义国家,确确实实实行的是这种社会主义低级阶段的共产主义。你老贾和毛左还要积极论证这种现实共产主义可能存在?太可笑了吧?
   
   只有老毛,智力水平特别低,连马列的书中上面那些最简单的逻辑也读不懂,把共产主义低级阶段说成不是共产主义,而是社会主义之前的无产阶级专政的过渡时期。结果,他的逻辑变成资本主义——过渡时期社会主义——高级阶段共产主义。在把共产主义本身的低级阶段误解成不是共产主义,不是共产主义社会的组成部分,而是非共产主义的过渡时期,在这个可笑的误解基础上,建立起庞大的继续革命的可笑理论。
   
   中国毛左比老毛更蠢,老贾的胡诌,是一个典型例证。
   
   搞出一个共产主义高级阶段,并且搞出各尽所能,各取所需之类的分配制度等这类东西,那是马列特有的事情,是马列特有的所谓的科学共产主义理论。那才是真正的空想的空想的共产主义。
   
   任何东西,都要经过实践和历史的检验和验证。历史上现实的共产主义,一次又一次实现,却一次又一次破产。应该是证明了共产主义是特定条件下、在特定领域实行的制度,例如原始基督教被迫害时期,战争时期,或者特定灾难时期,等等等等,那些情况下由特定信仰的人或由政府等等实行的制度,但它却不可能在普通条件下到所有领域中去实行。
   
   而且,它往往是在经济困难和产品贫乏时期实行的制度,并不是产品极大丰富时期实行的制度。马列的说法,共产主义是产品极大丰富时期的制度,迄今为止,不符合事实,至少到现在,还没有实际证据。
   
   西方的社会福利、社会救济和全民健保,最接近社会产品丰富时期的共产主义制度的水平,也是一种按需分配的制度。但西方在这些方面,往往仍然捉襟见肘,而且这些制度,是给穷人提供的制度,而不是给富人提供的制度,与产品极大丰富沾不上边。
   
   实际上,被认为合理的需求、因而在实际中实行的、按需分配中实际的需求标准,从来都是执行共产主义制度的官方当局规定的需求标准。因此,所谓的按需分配,实际上从来只是官方规定的各种各样的供给制而已。这种按需分配是可能的。
   
   但是,“各尽所能、各取所需”的表达,却是倾向于无政府主义的一种表达。是一种空想主义的、不可能实现的表达。
   
   因为,人的欲望是无限的,相应的需求也是无限的,各取所需,尤其是普遍实行各取所需,是不可能的。
   
   尤其随着人类人口的增长,需求必然要受自然条件的限制。人类历史上曾经长期实行各取所需制度的阳光、空气和水,到现在,随着人口和污染的增长,现在也开始受到相当程度的、甚至是严格的限制。到了今天,除了外太空等等以外,我们几乎无法发现对那一种东西可以实行各取所需的政策。
   
   根据我的人本主义的理论,人类社会以人为本,以人和人的发展为中心,人类社会,既不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。人类社会,最合理的制度,就是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化。”我们必须坚决反对马列主义的全盘公有化,也必须坚决反对反对新自由主义原教旨资本主义的全盘私有化。
   
   因此,人本主义是从根本上否定马列主义的共产主义和原教旨资本主义的理论。
   
   我们并不否定公有因素、私有因素,会随着历史和客观实际的不断变化而变化,但我们认为,马列主义的全盘公有化和原教旨资本主义的全盘私有化,都是不可能的,都是违反人类社会的客观实际和人类实际需要的、违反人性的制度,也是不切实际的、反动的、空想的制度。
   
   
   附:
   

合理需求论


   

作者:贾冀豫


   
   
    市场经济的思想理论基础就是认为人都是自私的。自古以来,天下熙熙攘攘,都是为私利而忙。马列主义提出私有制是万恶之源。共产党的使命就是破私立公。但是私有制是非常顽强的。在中国,看得见的私心用看不见的手毁灭了几十年建立起来的共产主义信仰。几十年不科学的发展形成了贫富不可逾越的鸿沟。 各尽所能,各取所需-这八个字是对共产主义最简单的描述。在1958年曾如此的吸引人,而当时也刮起了共产风,一平二调。不付任何代价把别的地区和个人的东西无偿地占有。当时人们认为几年就可以进入共产主义。后来的三年困难,后来的经济恢复。虽然没有否定共产主义,但是认为实现共产主义不是短时间所能完成的。最近几十年来,共产主义更是离开人们的视野,都在为发展生产力,都在为做蛋糕而忙碌着。 生产力高度发展才能实现共产主义,这是一些人背离共产主义的冠冕堂皇的理由。这个高度究竟有多高?是无限高吗?决不是!当生产力发展到能满足全体社会成员合理需求的时候,就具备了实现共产主义的条件,请注意合理两字!实现共产主义不一定非要武斗,但文斗是避免不了的。我们应该相信,理论比资本更有力量!
   
    那么共产主义能实现吗?单从这【各尽所能,按需分配】看来,是实现不了的。各尽所能可以做到,你有何能耐就使出来好了。按需分配恐怕做不到。因为生产力是不断发展的,新东西开始的时候总是很少的。现在几乎人人有手机,没啥新鲜的。曾几何时,极少数人手里拿着大哥大,虽然像砖头一样大,但那可是富人的象徵。等到一种产品普及了,新的产品又出现了,虽然人人都需,但是不能按需分配,只能是谁有钱,谁先使用。所以说从这方面看来,按需分配是不能做到的,只要生产力不停顿,就不能按需分配。
   
    人的需求是无限制的。俗话说,当了皇帝想当神仙,要炼丹以祈求长生不老。通过杀戮,当了皇帝,合理了。但是想当神仙就不合理了。慢慢认识到了,以后的皇帝就不炼丹了。
   
    人的需求都是合理的吗?否。太阳的寿命还有60亿年。太阳灭了,地球自然也灭了,地球灭了,人类自然也灭了。所以人类的寿命是有限的。人类进化到今天已经不再向前进化了。地球的资源也是有限的,不可能满足人们的无限的需要。譬如钻石,决不能使每个女性都能带上英国女王所有的钻石项链。因为地球本身没有这多钻石。
   
    人的合理需求是什么呢?每天150克复合糖,75克蛋白质,25克油,5克盐。。。能抵御寒冷的衣服。能到达异地的交通工具。能感觉舒适的住宅。三口之家合理的居住面积是40-80平米。不是越大越好。你见过1万平米的卧室吗?就是有钱也没有人修这样大的卧室,因为人就是不到2米高。慈禧太后的卧室也不是很大。睡觉要床。假如床100平米大,你要爬上爬下。假如床很高,你要梯子。没有床,在地板上,你会觉得起来,再站起来,费劲。所以床和椅子一样高,适合人上床和下床。单人床和双人床也不会超过3米长。所以,合理的大小高低都是适合人类自身的条件的。假如卧室长100米,宽100米,总共一万平米。你到卫生间是否要跑百米啊?你去开门是否要跑百米啊?根据人类的身高决定了卧室不可能很大。合理需求是有科学根据的,不是胡说臆想的。
   
    眼前人们有哪些不合理的需求而不被人们认识?私人飞机就是最典型的例子。占用社会资源,目的就是炫富。吃的超标,穿的过多,不是需要而是为了面子买汽车,这都是不合理的需求。我和快2公交的站员聊天。她说她钱不够花。原来她老公抽烟喝酒玩牌。两个人5000收入三口人,如果去掉不合理的抽烟喝酒【每天2瓶啤酒】,更别说带有赌博性质的玩牌了,她们的日子本来可以很好的。所以仔细看看我们每天的生活,就会发现,很多事情就是不合理的需求在捣乱。去掉不合理的需求,社会就会和谐得多。这是一个普通工人的家庭。再往大里说,为了不合理需求去犯罪,违法,就更不值得了。
   
    如果人人都是根据合理需求而合理消费,那么共产主义就可以实现了。
   
    地球的生命和人类及人类个体的生命都是有限的,地球的资源也是有限的,为何社会引导人们无限制的不合理的需求和消费?这样的前途无非是人类自己毁灭自己。欧洲人提出来:少买一件衣服,少买一瓶瓶装水,就是为少排碳做贡献。我们国家一部分人的合理需求没有得到满足,有1.25亿贫困线以下的国民;而另一部分人不合理的消费,浪费社会资源。问题是中间的很多人对不合理的消费没有正确的认识而且还羡慕,这正是悲剧的所在。
   
    大家好好想想,就会对所有的需求给予划分:有合理的需求,也有不合理的需求。如果在那8个字的基础上加上合理二字,共产主义就不是梦了。
   
    所以,我们的口号应该是:各尽所能,按合理需求分配。共产主义就一定能实现!

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场