百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持香港民众抗争帖]
徐水良文集
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持香港民众抗争帖

   

(近日笔者支持香港抗争的部分帖子汇编修改)


   

徐水良


   

2014-10-4日


   
   
   好样的香港人!大陆人的榜样!
   
   一个香港,中共或许还可以效64派兵镇压,但一旦全大陆坚决行动,中共绝不可能再镇压下去。军队也不可能再一次服从镇压命令,尤其是不可能再一次服从全国性的镇压命令。64悲剧不可能再来一次。
   
   应该呼吁大陆民众奋起支持香港。
   
   应该呼吁警察和军队拒绝镇压。
   
   维护人权和公民权利,包括维护香港和中国的人权和公民权利,是中国人,也是全人类天职,只有反人类罪犯和非人类畜生,才会用各种理由、包括用专制政府的所谓的内政作借口来反对和拒绝人权及公民权利。
   
   联合国早已经有人权和公民权利宣言及各种条约和文件。
   
   这是最简单的道理,不需要复杂理论。
   
   中共那些不断用内政做借口对抗人权和公民权利的特权官僚,不是反人类罪犯和贪官,就是没有人性的畜生。
   
   有网友说:“我认为占中运动可以退潮一下,不必陷于双方血拼。”
   
   我的回答,别急,先让全世界包括大陆人看到香港强大的民心民意再说 。
   
   在无法更改香港政府的情况下,过些时间、例如十天半月后,主动撤退,自然是应有之义。
   
   除非是大陆抗争蜂起,支持香港改变政府,在中共自顾不暇的条件下,香港居民才有可能拿下香港政权。否则,就不能把更改香港政权当作必达目标,而必须准备主动撤离。
   
   这一点,现在就必需向民众讲清楚。
   
   中共如果等不及而动武,那后果,就由中共负责。那时,中共就成为全世界众矢之的。中共的一国两制以及对台工作成果,以及其他许多改革开放成果,就将彻底破产,化为乌有。
   
   留有余地和退路,那是当然之理。反对把没有把握的目标定为必达目标。
   
   有些事情,不仅单纯愚蠢问题,包括香港,中共特线也努力制造愚蠢,有这种警惕是必需的。
   
   全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命,是中国的唯一出路。
   
   不管中共及其特线如何污蔑歪曲造谣攻击革命,在中共顽固拒绝民主变革的条件下,历史给当今中国人留下的只有这个维权——抗暴——起义——革命的道路。即使是迫使中共进行民主转型,也只有在全民维权、抗暴、起义和革命的压力下,才有可能。
   
   目前的香港,还不属于全民起义全民革命性质,但全民维权和全民抗争却是客观事实,香港的道路,有其特点,但它与全国的道路是一致的。
   
   有人说,香港问题是经济问题,这不对。香港问题从来是政治问题。香港兴起靠殖民政治,也靠中共在大陆搞专制,全世界与中国的交易,不得不经过香港。97后,又是中共不断引起中共企图把大陆专制政治推广香港,和香港政治倒退问题,由政治问题干扰危害香港经济问题。
   
   中共关于香港的逻辑,是强盗逻辑。
   
   神经错乱!
   
   香港人确实是好样的!
   
   香港人是我们同胞,说香港人好都要屏蔽,难道说香港人坏总才行?版主什么思想?
   
   大陆同胞香港同胞心连心。
   
   自己一小撮,非要说别人一小撮。
   
   人家一大片,非要说人家一小撮
   
   有人从来言而无信。
   
   用民主欺骗大家,却搞专制
   
   有人答应别人民主,却千方百计耍赖不给。
   
   有人从来不懂民心,有人从来逆民心而行,把民心说成一小撮
   
   有人自己一小撮,却自称代表人民
   
   人民一大片,却被他们说成一小撮
   
   有网友说:“既是一小撮,还怕什么真普选?是不是茅台喝多了,脑袋烧坏了?”
   
   说得对!
   
   大陆网友一面倒支持香港占中。抨击中共。网管删帖屏蔽一片繁忙,这是例子之一
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10400445&boardid=1
   
   中共开放少量官方帖子允许评论,但跟帖一面倒支持占中,抨击中共,于是又不得不封帖。
   
   这个帖子,开放评论5个多小时,不得不封帖,说是:"跟帖极度混乱,劝阻无效,锁定该贴",不能再评论了。
   
   其他帖子,都是因为一面倒支持香港占中、抨击中共而封帖,很短时间就不能跟帖。或者直接就不让跟帖。
   
   除非网管把支持占中的全部删除,只留下1%五毛帖,中共及其五毛才能占优势。但没有人相信他们的东西。
   
   学生年轻,失言失策难免。学联这个声明纠正就不错,你张鹤慈一大把年纪,却来胡言乱语加以攻击,奴才帮中共比中共还急。才是“这点出息”!
   
   这个声明,放弃把握不大的、把梁振英下台当作必达目标(但不放弃认为梁失信於民,已無管治威信,梁振英最好下台这个看法),以及其他不太策略的计划,确定政改为唯一议题,就是进步,就应该肯定。
   
   王希哲说:“占中”所犯的,正是“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误 。
   
   王希哲思想贫乏到用黄俄荒唐无比的历史和理论解释现实,两者有可比性吗?
   
   中国毛左左派的知识、思想贫乏、陈旧和死板,无以复加。荒唐透顶!
   
   历史上民粹主义从没做过坏事,中共及伪公知伪精英却拼命泼污水,违背事实,胡说八道,甚至漫天撒谎造谣,把法西斯主义马列主义与民粹挂钩,目的就是把民主说成民粹,然后来欺骗对民粹主义不太清楚的中国人,说民主就是民粹主义,就是坏东西。
   
   实际上,法西斯主义和马列主义,从来反对民粹主义,民粹主义的故乡苏联,列宁和斯大林就一次又一次批判民粹主义。中共,国民党的连战,中共特线,伪精英伪公知,包括民运中刘晓波等无敌派,继承的不过是列宁斯大林传统,加上他们自己的胡言乱语而已。
   
   但历史上没有做过坏事的民粹主义,搞得臭吗?
   
   跟在他们后面泼污水,胡说一通,污蔑香港无数人自发上街的民主运动,说得通吗?
   
   再说一遍:污蔑民粹主义,把它与法西斯挂钩,是中共及其特线和伪公知伪精英的谬论。
   
   民粹主义在历史上没有做过坏事,相反,民粹主义者是一群高尚的革命家。
   
   把马列和纳粹这类极权专制反人类的东西,说成民粹,则更是中共,中共特线和伪公知伪精英的胡说八道。
   
   台湾的亲共投共势力连战,什么理论也不懂,只知道国民党早期从苏联搬来的列宁主义垃圾,抛出一个民粹主义的胡说八道,大陆中共及其特线,伪精英伪公知如获至宝,竟然大加发挥满口胡言用来攻击民众及其民主要求,真是可笑之极。
   
   即使真是民粹主义,历史上没有做过坏事,抹得黒吗?即使民粹主义,又有什么不好!
   
   中共及伪公知伪精英无所不用其极,漫天造谣把民粹主义与法西斯主义挂钩,拼命污蔑民粹主义。攻击民粹主义的人,的言外之意,当然包括这种意思。
   
   否则,历史上民粹主义没有干坏事,你们来攻击民粹主义做什么?你攻击的不是民粹主义,而是中共和伪公知捏造造谣泼上污水的民粹主义,实际上就是中国人反对中共暴政的民主事业。
   
   他们不过是承接中共及伪公知伪精英反民粹的唾沫而已。
   
   即使真是民粹主义,至少它是民主力量的同盟军,它又有什么不好。
   
   不反专制反民粹,就是中共及伪公知伪精英的搅浑水打混战的墨鱼战术。他们用即使使用既反专制,又反民粹的口号,实际上也是把民粹当作民主的代名词使用。专制的对立面是民主,不是民粹。他们的不好说既反专制,又反民主,就只好说既反专制,又反民粹。而且重点是以反民粹为名反民主。
   
   维护人权和公民权是全人类的天职。联合国也有联合国宪章,人权和公民权利公约及其他公约给予肯定。全人类、包括美国人关注所有地区的人权和公民权利,是理所当然的事情。
   
   只有反人类罪犯和没有人性的畜生,才会反对人权和公民权利。
   
   以任何理由包括以内政理由来反对人权和公民权利,都是反人类行为或丧失人性的非人类行为。
   
   人权和公民权利是全人类的事务,只要自己是人而不是反人类畜生,就都应该关注,没有国界限制,任何地区的人都应该关注其他任何地区的人权和公民权利。
   
   香港是中国的香港,只要为香港好,无论是自己的同胞还是外国人,来关注香港,我们都欢迎。
   
   只有反人类罪犯和卖国贼,才以种种理由反对别人关注香港希望香港好。
   
   用文革和红卫兵来污蔑民众民主诉求,是某些人的一贯手法。二十多年前就用过一次。以后又不断使用。民众抗争一次,别人为民主奋斗一次,他们就污蔑攻击一次。
   
   中国人大家都希望自己同胞和全世界一起,关注香港支持香港向好的方向发展,反对别人关注香港希望香港好,就不是中国人而是黄俄国贼。
   
   大家都要全力反对危害中国和香港的国贼。
   
   香港同胞,13亿中国人与你们站在一起。
   
   大陆同胞香港同胞要团结一致,齐心协力,反对国贼。
   
   连说大陆同胞应该与香港同胞站在一起的帖子都要封,版主你是什么立场?什么人?
   
   大陆和香港,什么是民心所向,什么是逆民心而动,一小撮,清清楚楚。
   
   一小撮拼命代表中国人民,把中国人民说成一小撮,搞欺骗的时代,已经过去。
   
   可是,有人仍然死抱这个伎俩!
   
   民心所向者,必胜;逆民心而动者,必败
   
   人而无信,不知其可。政者,正也,执政必须以诚信为本。答应了又千方百计耍赖,诚信何在?
   
   网友说:“别以为你们屏蔽了民众的声音,你们就以为你们的话有人信了。公道自在人心,社会的良知你们是泯灭不了的。正义必将战胜邪恶。”
   
   公道自在人心,正义必将战胜邪恶。说得好
   
   坚决与香港人一起,反对危害国家和香港的国贼。
   
   谁是国贼?绝不是香港民众!
   
   外抗马列,内除国贼!
   
   有五毛说:“你英国主子刚赢得马岛之战,正是气盛的时候,加上撒切尔本身又有铁娘子之称,都没敢跟中国叫板,最终选择乖乖归还,你以为你主子现在就有实力和胆量为你们这些跳梁小丑跟中国动真章?”
   
   这个奴才,比主子还急,你以为你主子强大了,就可以为所欲为,任意侵犯人权和公民权利了?
   
   绝大多数中国人绝不会与侵犯人权和公民权利的专制主义者站在一起。
(2014/10/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场