百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌]
新文明论坛
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌

   
    来源:《观察》
   
   
    依法治国本来就是法治社会的常态,但在龙图腾国家里却变成了“皇恩浩荡”的施舍,换了一个标签,中国一夜之间就实现了“法治”,需要群起歌功颂德,以致于大江南北顿现媚态浮夸之象。官方喉舌媒体不断鼓动全民歌功颂德,抵制社会批判,哪里还有半点锐意改革的新气象。人类历史一再证明,凡是以歌功颂德(所谓“正能量”)为主旋律的时代,注定没有真正意义上的开放创新,所谓“改革”,往往都是既得利益者口里不停咀嚼的口香糖。


   
    社会变革,首先需要的就是批判精神,无论是执政者还是在野力量,都应坚持批判性思维。批判是对事实的澄清,是对旧原则的置疑,是对权威的解构,是对规定性的分析,是对包装真相的还原。批判者是社会政治问题的分析者,是误国责任的追究者,是永不给政府鼓掌的异议者,更是推进社会变革的先行者。中国历代寻求改革真理的仁人志士,都首先是从批判社会现实开始的。
   
    “记住,持不同意见就是爱国”,这是“茶党”在美国选举中一句充满哲理的口号。美国自1966年以来,总统每每发表完咨文以后,反对党便会在电视上质疑、反驳总统的咨文报告。最近的一个例证是,美国总统奥巴马1月26日在国会发表了国情咨文演说,尽管他充分展示了雄辩的才华,但获得的掌声却并不多。在美国国会中,永远有一群不起立、不鼓掌的人。他们中既有必须保持公正的姿态最高法院的大法官;也有反对派的议员,他们都是用自己独立的方式向政府表态。这就是美国议会政治中,极其可贵的永远“不起立、不鼓掌” ,政治上最清醒、冷静的群体。公民批判颠覆不了美国的国家制度,反而成为了美国不断创新的国家精神。
   
    人类社会发展史实一再印证,哪个国家拥有最彻底的接受公民批判与不断变革的国家精神,哪个国家就会创造出最先进的自由制度与科技体系,哪个国家就无庸置疑的会领衔、影响全世界。由此可见,尊重与保护公民的批判的国家精神,是一个强大的政府维系国际声望的主要来源。
   
    公民批判本是推动社会前进的动力。目前,世界民主国家的政治体制,无不承认批判者的合法存在。批判者对执政者的来说,具有监督和制衡、防止腐败与滥权的积极作用;批判声音,是对执政者执政能力的砥砺、矫正和冶炼,有利于执政者健康、依法行政;而对人民来说,批判声音的存在又是他们维护权利,保持压力,甚至合法性地更替领导人,改变命运的希望所在。
   
    现代政治伦理已经深入人心:国家权力的存在,是以保障公民权利的行使为前提的;政府的决策,一定要经得起不断地被反对声音的异议与批判。即使社会制度实现了民主化,也同样需要批判。社会始终有对立、制约力量的存在,才能保持平衡,维护公平与正义。在民主国家里,公民批判和政治异见的表达,本来就是促进社会健康发展的常态。不断变革秩序以追求社会制度的完好,这是人类不断进步的天职。当代社会的政治正当性,正在于人们可以在社会各种政治力量之间,用批判、抗争与谈判等和平方法来完成社会革新的愿望。对此,政府必须给以回应。政府拒绝公民批判,拒绝社会变革,就是在自己解构自己的合法性。
   
    反观中国,至今未经历文艺复兴与哲学分析思潮的洗礼,全社会一直缺失公民批判精神,尤其是“十月革命”传入中土后,“红色记忆”一统天下,公民批判便在中国政治语境中销声匿迹,使得人们没有任何与意识形态霸权抗争的力量,新的思想也无法诞生,批判精神早已瘫痪失语了。因为社会没有监督,舆论没有砥砺的力量,因而导致了今日社会不公,矛盾激化。然而,官方媒体、教育、思想、文化体系都坚决要求“与中央保持一致”,绝不容忍异议、批判。长期以来,从人大代表到政协委员,不仅对诸如反右、文革、反自由化等反人类政治运动全都赞同,致使我们的民族灾难连连。“改革开放”30多年后的今天,那些如申纪兰、倪萍等只会歌功颂德的代表、委员,甚至在涉及经济、民生等问题上也都“从来没有提过反对意见”,以至于造成国家今天这样的资源枯竭、环境污染,到处可见“带血的JDP”等严重后果。
   
    我国官方的执政意识,一再宣扬要民众绝对听话,当顺民,唱颂歌。如此衰败的国家精神,又如何与坚持批判立国的先进国家竞雄于世界文明之林?全世界都心知肚明,中国经济再四肢发达,也无法在精神上与民主大国并驾齐驱。像朝鲜那样万众媚顺,一味歌颂现制度社会,并不是“安定团结”的表现,更不是兴旺发达的象征。100%的赞称,是100%的假象。靠压制不同声音来维持稳定,是在透支全民族的生命。那种没有批判,没有异议,只能歌颂“红太阳”的社会,就是一种病态的社会。
   
    一种民主的制度,一种和谐的社会,一个健康的政府,不可能不面对政治异议者的批判洗礼,这是社会生长机理的辩证运动使然,政府应有勇气面对,有海量包容。一个禁绝异议的政府,绝不是一个好的政府。歌功颂德误国,批判反思兴邦。这应该是我们这个时代的最强音。正是基于这一价值判断,“绝不做当政者的歌德派;永不给政府鼓掌!”便可视为一切社会批判者的共同宣言。
   
    不歌德、不鼓掌,并不意味着这个社会没有阳光,也不说明政府没做善事,而是要揭示“批判是公民的权利,改进是政府的义务”的现代政治伦理。因为政府为民众办事本来就属应尽本分,天经地义,无须歌功颂德;而政府贪污腐败,不作为,甚至恶作为,则法理不容,必须批判、谴责,追究责任。这也是民众的“匹夫之责”。
   
    此外,由于我国当政者垄断全社会的一切资源,包括权力、地位、职称、美女,甚至可以让“周小平”这样的网络“带鱼”,来到文艺界大腕们中间,接受“皇恩浩荡”,使之受宠若惊。而左中右批评周“带鱼”的文章,则统统要被禁封。这便导致了这个社会有太多媚顺政府的歌德派,仰当政者鼻息,甚至政府一再侵犯包括他自己在内的人权,也甘心吹鼓、抬轿。上有好者 下必甚焉。在官方媒体如此一面倒地歌德气氛中,滋生出更多的人精于利益盘算,“团结”在资源丰厚的“大裤衩”周围,奉迎拍马、趋炎附势,大兴虚假浮夸之风,甚至可以把“丰庆包子”,跪拜成“梦”的图腾。
   
    歌颂,滋长政府骄横、跋扈、头脑发热;批判,砥砺政府谨慎、自律、头脑清醒。歌德派给社会带来的恰恰不是“正能量”,而是在不断制造假大空,污浊、扭曲与腐败的社会生态。正是在这样的社会,真正看守精神家园,耐得寂寞与清贫,甚至敢冒被排挤、迫害,失去自由风险,永不给政府鼓掌,永不做权力奴仆,永不为“五斗米折腰”的少数社会批判者,尤为难能可贵。
   
    今天,当政者依然缺乏自我反思、自我批判的现代政治家智慧、勇气与意识,反而要带头歌功颂德集团和个人“伟光正”。在“依法治国”方略提出17年之后的今天,政府一面依然把批判者送进监狱,一面不停咀嚼法治“升级版”的口香糖,犹如小说《美丽新世界》里,福特纪元的统治者发明了一种“睡梦教育”,就更需要全社会的严肃批判。
   
    为此,每个负责的公民,都应从拒绝歌功颂德做起,“记住,持不同意见就是爱国”。正所谓“家有诤子,不败家;国有诤臣,不亡国”。愿我们的民族摒弃恐惧传统,有更多的人敢于不与权贵“保持一致”,大胆独持己见,充分发扬现代公民的担当精神,甘做一个勇敢的批判者!
   
    在我们这个多灾多难的民族,复兴的希望从来都不是那些官方推荐给社会效仿的,犹如周小平、花千芳类的歌德派楷模,而是能有更多的公民成为驰骋思想沙场,策马扬鞭,“上打君,下打臣”, 永不给政府鼓掌的批判者!
   
    为此,本文发表以下《批判者宣言》
   
    批判是嘹响的长鞭,抽打着思想的陀螺不停的旋转。
   
    批判是透视,是化验,是把惑人的神话抬上手术台展览。
   
    批判是冲击,是断裂,
   
    是为陈朽的观念隆一丘坟弦。
   
    批判是一次熔炼:熔焚的是教条;冶炼的是异见。
   
    批判是一次磨砺:磨损的是论断;砺亮的是诘难。
   
    批判忽视原则,轻蔑结论,
   
    没有程序,没有归宿。
   
    批判是不竭滚动的认识圆圈;
   
    批判是探索的脚印一路亮闪。
   
    批判是分析:是事实与立场的澄清;
   
    是人与问题的掰开;
   
    是对摄影底片的一次冲洗;
   
    是对“灌输真理”的一次过滤。
   
    批判是“东西冷战”的一次灰飞烟灭;
   
    是“柏林墙倒塌”的一次讲演;
   
    是对“计划经济”的一次审判;
   
    是“人权高于主权”的一篇宣言。
   
    批判是对权威的解构;
   
    批判是对包装的还原;
   
    批判是对“不可能”的颠覆;
   
    批判是对“规定性”的突围。
   
    批判是对合理性的置疑,
   
    置疑是对合理性的批判。
   
    批判是批判着的扬弃,
   
    扬弃是杨弃着的批判。
   
    如果时代丢弃了批判。
   
    就会从盲目走向愚昧,从软骨走向瘫痪。
   
    奉承追寻不到真知,
   
    媚颂迎娶不着卓识,
   
    社会当注入异议的力量,
   
    批判者该挺起民族的脊梁。
   
    借质疑荡起远征的双浆,
   
    高扬起“批判兴国”的风帆吧!
   
    一旦大海涨潮,
   
    可以送所有的船只破浪出航。
(2014/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场