滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中国维权运动的历史和现状]
滕彪文集
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国维权运动的历史和现状

https://www.purdue.edu/crcs/events/purdue-symposium-ch/purdue-symposium-2014-ch/tengbiao/
   
   按语:2014年5月5日至7日,“宗教自由与中国社会典型案例学术研讨会”在普度大学召开。会议参加者包括 30余位为在中国社会中积极提倡、保护并争取宗教自由权利的牧师、律师和教师,与会者基于当代中国社会权利贫困的现实,就宗教信仰与公民权利的关系、宗教自由与国家权力的关系,以及为信仰维权的多个维度展开了深入的交流和热烈的讨论。经过三天的热烈研讨,对于宗教自由问题达成许多共识。《宗教自由普度共识》文本及联署签名已在2014年5月14日公布。
   
   在这次难得的“三师大会”上有很多精彩的个人演讲和互动研讨,我们将会整理发表。今天(2014年10月13日)首次公开发表滕彪博士在研讨会的演讲。这个演讲从宏观上介绍了维权运动的兴起、历史和现状。

   
   滕彪2002年获得北京大学法学博士学位,2003年起为中国政法大学法学院教师,讲授法理学、法律语言学、法律与文学、法律社会学。目前为哈佛大学法学院访问学者。在“孙志刚事件”中,滕彪是上书的三博士之一,最终导致废除收容遣送制度。2005年参与“蔡卓华案”的辩护,蔡牧师因为印发《圣经》和宗教书籍而被指控为非法经营,律师团辩护指出,这实质上是一起违反宪法所保障的宗教自由权利的案件。蔡卓华案的辩护,是中国维权律师集体亮相的一个标志性事件,之后不久,香港的《亚洲周刊》评选出当年的“风云人物”,就是中国的维权律师。维权律师群体由此进入媒体和公众的视野。
   杨教授说今天我们这个会是“三师大会”,律师、牧师和教师,我不是牧师,我曾经是律师,但是现在被吊销律师证。曾经是教师,哦,现在还是教师,但不能上课,被停课[编注:2014年9月被中国政法大学以“出国逾期不归”为由除名]。我不是“三师”,我是“黑五类”,政府的“黑五类”:维权律师、地下教会、网络领袖、异议人士、弱势群体,五个我占了四个,所以我长的那么黑。在座的王怡,五个“黑”他占全了,但他没我长的黑。我今天和大家报告一下关于中国维权运动的一些思考,我想把维权运动放在一个更大的历史背景下进行梳理,以及对它的分析和展望。
   
   一、维权运动的兴起
   
   1949年建立的极权体制,“毛体制”一直到今天阴影还在,所以有一个说法:只要天安门城楼上还挂着“毛片”,毛的照片,我们就是同一代人。然后到1976文革,之后是所谓的改革开放。对“四人帮”的审判,在中国政治进程中是一个象征,它用法律审判的形式,包装了一个宫廷政变,把毛和中共所犯的巨大历史罪行推到“四人帮”少数几个人身上,辩称犯错误的不是中国共产党,而是一小撮混在党内的反革命分子,党是不能犯错误的,党只能纠正错误,所以党每犯一次错误,都给自己争取了一次纠正错误的机会,这我们就可以理解,为什么中国共产党这么愿意犯错误。
   
   但这个审判在某种意义上重新开启了中国法律化的进程,然后就是80年代的法律化运动。到了1989天安门民主运动。然后90年代中期市场经济和互联网的兴起。原来的意识形态话语,阶级斗争啊,斗私批修啊,这些原教旨的、毛主义的东西不再能够适应新的形势,所以当局提出“依法治国”,后来甚至“人权入宪”,这是维权运动得以产生的重要的话语条件和制度条件。用我们的词,叫“假戏真唱”,用现在的宪法、法律能够为我们用的东西来维护权利。中国的法律是一个文本,如果你不用的话,它就“死”在那,我们努力把它激活。
   
   现在研究中国维权运动的学术文献中,一般都把2003年作为维权运动兴起的标志性的一年,这一年,除了“孙志刚事件”,还有很多事件,像蒋彦永披露SARS真相、“李思怡事件”、“孙大午事件”,还有年底的人大代表参选等等,法律人、知识分子在其中起到了非常重要的作用。
   
   为什么在2003年前后中国的维权运动能够兴起?它需要一系列的社会条件、政治条件,首先是法律的发展,包括律师、法官、检察官职业的重新恢复(文革的时候公检法都被砸烂了);其次,市场经济,互联网,扩大了民间活动的空间,扩大了人际交往和民间联合;高速公路、铁路和手机用户的发展、网民数量和社交媒体的发展,都非常迅速。这些都是中国维权运动能够存在、能够发展的重要条件。
   
   然后呢,就是自由主义的兴起,尤其是80年代90年代之后,自由主义在中国的传播。当然,还有民主人士的不断努力。当年北大有一个老师叫王天成,他因为“组党”被判刑5年,和胡石根一起。王天成从监狱出来之后,看到我们这帮律师在搞维权运动,非常兴奋,他说,你们终于找到了一条知识分子和底层民众权利、权益结合的道路,在他们那个年代,在80年代,甚至包括90年代,他们要求民主、要新闻自由啊等等,这些口号当然都很重要,但是它和具体的个人利益、民间底层的利益没有联在一起,而维权运动找到了这样一个道路。我跟他说,并不是我们“发现”了这样一条路,而是你们所开创的空间给我们有这样的可能性,没有魏京生、徐文立、王丹、刘晓波、秦永敏、胡石根这些人的牺牲,后面也不会有维权运动的兴起。
   
   二、维权运动的“剧目”
   
   维权运动当然有很多形式,用社会运动的一个词,叫repertoire,就是斗争剧目。
   
   我们最重要的斗争剧目就是人权案件,通过代理案件,在法庭上来维护当事人的权利,和体制进行斗争,或者完善法律,来增加维权运动的影响,这是法庭上的抗争。
   
   还有媒体,维权律师和其他律师有很多区别,其中一个就是和媒体的关系,有些律师可能也代理一些和人权有关的案件,但是他们不是人权律师,因为他们不敢把这个案件当中违反人权、违反程序的东西,向网络、向媒体公布,不敢公开的挑战,我们一般不太认同这种是维权律师。
   
   在法庭之外也有很多各种各样的活动,包括挑战“恶法”,比如说,针对收容遣送制度,针对劳教,最近针对收容教育制度,进行违宪审查。比如“激活宪法”,中国的宪法是一个“死”的法律,比如说宪法里面有“特别调查委员会”,在“孙志刚事件”之后,贺卫方等五个教授就写公开信,要求成立特别调查委员会等等,类似的这种例子很多,要通过一个公开的挑战,让它活起来。
   
   “围观”、“打酱油”,这个词是从2007年厦门“PX事件”开始,因为中国的集会游行示威法,基本上剥夺了宪法所赋予公民的集会游行示威的权利。在实践当中,具体的公安部门,他们在受理集会游行示威申请的时候,从来不批准任何一个集会游行示威,中国公民的这个权利事实上被剥夺,很多集会游行示威就是只能以非法的形式存在。有的时候就要包装一下,不管它叫游行集会示威,而叫“围观”,“散步”,或叫“打酱油”,“我是来打酱油的,我正好路过这里。”在“厦门PX事件”,在后面一系列案件当中,都是这样的。
   
   成立NGO,像北京很多维权律师,因为他们代理太多的维权案件,就被吊销律师证,或者年检不被通过。他们一方面继续通过公民代理等方式继续去代理案件,另一方面,有些人转向NGO,成立一个NGO,作为推动民间社会的一个平台。
   
   还有参选人大代表、“公民不合作”、“公民不服从”等等,各种各样的斗争剧目。
   
   这个我稍微讲一点,要把“公民不合作”和“公民不服从”区别开来。“公民不服从”呢,刚才提到了,它有一些条件,比如它是非法的,它是公开的,它是依照良心来“违法”,并且主动地、自愿地承担责任,一般研究“公民不服从”的理论家认为,这样一种斗争形式它只适用于民主体制,国民对宪法的合法性有一个共识。像中国这样一个专制体制,恐怕不太适用“公民不服从”。有很多人推广“公民不合作”,比如说,广州唐荊陵律师,在推广“公民不合作”,有很多项目,其中一个叫“8毛钱赎回选票”运动,因为中国的选举是假的,如果你不去公开的说出来,而去投票,等于你参与了这种虚假的选举,唐律师就号召大家发出公开的声明:“我不参与这种选举”,这叫“公民不合作”。为什么叫“8毛钱”呢?你最多花8毛钱,寄一封信给他,说我不参与选举。实际上不需要寄信,在网上申明就够了。像家庭教会的不去登记,也是“公民不合作”,但是像守望教会、秋雨之福,在户外进行崇拜,这就比较像“公民不服从”。像杨支柱,按照法律,他只能生一个孩子,他非要生两个,而且公开的生,在网上号召大家给他孩子起名字,我觉得这也有点像“公民不服从”。我也超生,但这就不算“公民不服从”,因为不是公开的。
   
   在线的维权形式也有很多,因为现在的WEB2.0技术,使社会运动具有了更多的可能性。在原来的社会运动中,斗争剧目比较有限,静坐啊,罢工啊,绝食啊,抗议啊,这些东西。自从有了互联网,斗争的剧目几乎是无穷无尽的,种种的形式,网络救援、网络会议、“人肉搜索”、网络快闪,等等,因为互联网具有开放性、即时性、草根性、活动性,它极大地丰富了社会运动的可能性,它一方面极大地降低了参与的成本,那也就意味着降低了参与的风险,另一方面,又极大地增强了人际沟通的速度和能力,人与人分享信息、相互联络,更加方便,更加快捷,几乎是没有时间差的。有个说法,战无不胜的中国共产党,将要败在互联网手下,这是上帝送给中国的一个最好的礼物。像“孙志刚事件”,“08宪章”等等,“郭宝峰你妈妈喊你回家吃饭”,艾未未,营救陈光诚,包括许志永发起的一系列运动等等,都是和互联网有非常紧密的关联。像网络报纸,快闪,“人肉搜索”,网络投票,等等,都运用新的网络技术,以前有facebook,twitter,被封锁之后,人们就用微博,现在又有微信等很多新的东西。中国维权人士会去试探每一种新的即时通讯工具。
   
   有越来越多的律师、公民、记者站出来,不再害怕官方的恐吓。在营救陈光诚过程中,一些人穿着“光诚”衫,在法院门口抗议。深圳的人权律师庞坤,在刘萍案开庭的时候,和法院的法警在相互对拍,这都是在给对方留证据,在给历史留下证据;在“李庄案”的时候,这些律师用胶条把眼睛缠住,抗议当局把“眨眼”作为指控的依据。还有胡佳自囚,把自己关在铁笼子里。一些行为艺术,也是剧目。“先被劳教再保钓,以免保完被劳教”,在反日运动当中一些维权人士打出来的旗帜。在深圳,官方暗示或操纵的反日游行中,一些民主维权人士利用这个机会,把自己的主张给宣示出来,比如有人举着很大的标语,上面是“自由、民主、人权、宪政”,然后后面有两个小字“保钓”,就是这样的一些斗争方式。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场