滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[法治還是匪治]
滕彪文集
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法治還是匪治

   
   http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20141019/bkncn-20141019000314330-1019_05411_001.html
   
   據說四中全會是中共第一個以「依法治國」為主題的中央全會,而且中共喉舌還把自己要搞的「法治」翻譯成「rule of law」,有些人又想入非非了。人真是奇怪,他們不相信河蟹會飛,卻相信中共可以實行法治。就像北朝鮮的國名有「民主、人民和共和」一樣,用最具負能量的網絡作家王五四的話,那其實是「一隻聲稱有下蛋理想的公雞」。
   據說黨國法治還有三部曲。前兩步是:17年前,「依法治國」被寫入了中共十五大報告,成為黨的主張;大約15年前,「依法治國」被寫入了《憲法》,成為國的主張。但如果人們還不健忘的話,正是「依法治國」被寫進憲法之後的幾個月,全國展開了運動式的針對氣功信仰團體法輪功的殘酷鎮壓,幾乎完全置刑法、刑訴法於不顧,無數人被關洗腦班、被法外用刑、被勞教和強制轉化,至今酷刑致死者超過3000人,這場人權災難至今仍在持續。


   據說在中國,「法治」的含義是「人治」對立的。「人治」其實是「專制」的委婉說法而已。任何法治都需要人──從立法者、法官、到警察和各種執法者,關鍵在於能否有一個制約人的行為的制度。探討法治的文獻汗牛充棟,對其核心內涵已經有基本的共識。亞里士多德認為法治乃是「良法之治」,富勒(Lon Fuller)認為法治應當符合規則的一般性、公開性、可預期性、明確性、可遵循性、穩定性等形式要件,拉茲(Joseph Raz)又加上司法獨立、司法審查、自然正義等條件。中國的法學家李步雲說,它的具體內涵有十項:法制完備、主權在民、人權保障、權力制衡、法律平等、法律至上、依法行政、司法獨立、程序正當、黨要守法。不過這些東西基本上都是中國現狀的反義詞。
   黨一方面說要搞法治,一方面又說堅決反對三權分立、反對司法獨立、反對西方式民主憲政,到底哪一個是真的?答案是顯而易見的。三權分立、司法獨立,這不是要黨的老命嗎?黨要守法?一個不敢登記的黨如何守法?憲法還規定了言論自由和結社自由,這如何守的了?中紀委、政法委、中宣部、610、國保,如果要法治,這些機構還有什麼必要存在?
   一個人天天說愛你,但是他又天天打你、罵你,哪個是真的?縱然「法治」話語花樣翻新,但現實卻是強徵強拆、貪污受賄、箝制言論、鎮壓宗教、強制墮胎、司法黑幕、濫施酷刑、踐踏民主、監聽跟蹤。許志永、郭飛雄、浦志強、高瑜、鐵流、唐荊陵、伊力哈木,短短一年多的時間,數以百計的維權人士和知識分子被投入監獄。在監獄黑暗的囚室和冰冷的手銬面前,在香港學生抗議者血跡未乾之時,在五毛理中客意淫的叫床聲中,「法治」塗脂抹粉地閃亮登台了。
   十幾年前聽說中央要搞法治了,老百姓給法治下了一個定義:「法治,就是變著法治你。」這實際上揭了具有中國特色的法治的老底。法治的精髓應該是制約公權力,在中國卻成了用法律來治理民間、管制百姓。立法的人大是黨控制的,政府是黨控制的,公、檢、法是黨控制的,而黨是特權家庭控制的,而特權家庭是不受法律控制的。簡單說來,就是不受法律控制的東西控制了法律。
   這個國是如何治理的?看看高智晟律師寫的《黑夜、黑頭套、黑幫綁架》,看看我寫的《臨沂計劃生育調查手記》,看看「茉莉花」期間維權人士的綁架和酷刑,看看陳光誠家門口的流氓看守,看看第十一世班禪確吉尼瑪如何生不見人死不見屍,看看城管如何對待商販,看看王炳章、李旺陽、薛錦波、曹順利、劉霞、胡佳的遭遇,看看洗腦班、學習班和黑監獄,看看國保、中宣部和五毛如何工作,看看江澤民、李鵬、周永康、王立軍和薄熙來,看看周小平、吳法天、胡錫進、毛新宇和申紀蘭,……你就知道這國並非法治,而是匪治。
   信其言而不觀其行,是不明智的。對於一個殺人不眨眼、騙人不紅臉的強匪慣騙,信其言就是不智的。「法治」不過色厲內荏的中國新極權統治的一個用過幾次的騙人把戲而已。但有意思的是很多人願意受騙。
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场