大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[香港鬧文革?謊話要秒殺]
悠悠南山下
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港鬧文革?謊話要秒殺

   

作者:呂秉權(香港)

   
   2014年10月11日
   


   
   【明報專訊】「橫掃一切牛鬼蛇神!」
   
   「革命方覺北京近,造反倍覺主席親!」
   
   「偷有理,搶無罪,革命的強盜精神萬萬歲!」
   
   和平集會的學生和市民,沒叫以上口號,面對黑惡勢力打不還手,面對生果刀以榴槤精神勝利法自救,可是這些坐以待捕的人卻被扣上文革的帽子,人人變了紅衛兵。
   
   最新一期《亞洲週刊》封面專題以《香港文革vs北京底線:中南海策略大轉彎》的報道,抹黑佔中的香港學生和市民。
   
   報道說,不到香港,不知道文革還在搞,人們彷彿看到文革的幽靈正在香港的上空徘徊。罪證包括佔領人士以「民主有理,佔領無罪」代替「造反有理,革命無罪」的文革論述、警察運糧車在特首辦外被截停檢查、救護車被刁難等。
   
   按此說法,甘地和馬丁路德金都是文革鼻祖,毛澤東都向他們偷師。
   
   報道沒提到,是北京先定出比民建聯還保守、令眾官乸口乸面的方案、警方拘捕學生領袖激起民憤、當局封鎖政總和天橋逼示威者走出馬路、防暴警察向密集人群發射和投擲87個催淚彈、警方主動大致撤出佔領區和民眾被武鬥時仍堅守和平原則,以理易暴。
   
   群眾堵路阻塞交通當然帶來不便和經濟損失,但這與文革簡直就是十萬八千里之事,內地因徵地維權時有堵路,這都是官逼所以民反,難道他們也天天鬧文革、搞動亂?
   
   毛澤東、周恩來當年亦曾發動罷課或遊行,1920年代毛澤東更加主張建立湖南共和國,反對統一,要將中國分成27塊,各地要「主權」和「自治」,這不是正牌分裂祖國、大逆不道嗎?分裂分子為何能成為「開國」領導人?這不威脅國家安全嗎?毛的頭像還掛在天安門城樓上,中央國安委要不要去查一下?
   
   至於特首辦外警車和救護車被查之事,學生的處理手法當然可以斟酌,但吃催淚彈咳到出血的民眾只是由於對警方的不信任,不想有更強武器運抵造成人命傷亡,情急之下才有此一舉,實可理解。
   
   與文革的武鬥相比,當年群眾是拿刀搶槍,殺反革命、劫銀行、轟部隊,而今時今日學生只是阻止武器運入,和平到極點,絕不能與當年文革相提並論。
   

諾貝爾和平獎級數的民反

   
   對於顏色革命之說,有來港工作的國安說,9‧28當天他們混入示威者當中,一起吃了催淚彈,感受到香港人的和平與理性。但他們此行的目的是要蒐集香港鬧顏色革命的罪證,因中央領導人對「雨傘革命」一詞很敏感和忌諱,雖然他們初步調查後得知港人並不是要推翻政權,只求一個真普選。不過,據知他們是要按顏色革命的因素逐一來蒐集或羅織罪證,君有所好,怎能不交貨?
   
   要說外部勢力在香港反華或香港是國際情報中心,這根本就是常態和歷史的一部分。孫中山先生當年鬧革命,香港有其重要角色;港英時期,中共從事地下滲透、向東南亞輸出革命,香港是基地;今時今日,中共洗錢和安排高幹子弟與外國合作或安家,香港尤其重要(觀乎每個權貴家族,哪個不是護照資產遍歐美?)。以中國今時今日的底子,道路自信,理論自信,制度自信,不應有理無理就拿反華反共顏色革命出來壓香港市民。
   
   要擔心,倒不如擔心高幹子弟私通外國,將中國淘空;倒不如擔心像前國安部高層俞強聲、中國駐冰島大使、中聯辦前秘書長蔡小洪和中央台主持芮成鋼等被外國策反的表面紅皮之輩,堡壘往往是從內部攻破的。
   
   有因才有果,北京應該好好想想,為何港人今天會如此憤怒?
   
   都係嗰句,官逼才會民反。
   
   但香港人這種反,是諾貝爾和平獎級數的反。
   
   
   Vic注:大家認住在關鍵時刻對香港人落井下石的《亞洲週刊》,以及《香港文革vs北京底線:中南海策略大轉彎》一文作者江迅,記得抵制這種下流雜誌和文化流氓。
(2014/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场