刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?]
刘逸明文集
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?

   10月16日,香港导演王晶在微博上宣布与黄秋生、杜汶泽、何韵诗绝交,称:“黄秋生先生,杜汶泽先生,何韵诗小姐。我们曾经有过很愉快的合作。我也尊重你们可以有个人的政治主张。但绝不认同。为免尴尬,你们的联络方式将会在我手机及电脑删除。祝生活愉快!”。
   
   王晶的这一绝交声明发自他的新浪微博,一般人在微博上发声明,算不上高调,但对于拥有640多万“粉丝”的王晶而言,就是非常高调的举动。王晶的这条绝交声明一经发出,便引来了众人围观,并得到了主流媒体的高度关注。
   
   人与人之间建交与绝交都是正常现象,不过,绝交的情况相比建交还是少之又少的。建交可以草率,但绝交一定得慎之又慎。常言道:山不转水转,因一时之气而与人绝交,不是君子之所为。朋友之间既要寻求共同点,也要容得下分歧。


   
   导演王晶大名鼎鼎,导演了一系列的优秀电影作品。王晶在演艺界的威望有目共睹,此次,他高调宣布将删除“黄杜何”在他手机和电脑中的联络方式,不仅在演艺界,而且在两岸三地都引起了不小的舆论波澜,针对他的绝交声明,有人拍手叫好,有人嗤之以鼻。
   
   从王晶的微博内容分析,他与“黄杜何”绝交的原因显然跟私人关系的破裂没有丝毫关系,可以肯定,倘若不是出了“占中”这档子事,王晶绝不可能发这样的声明。王晶在微博上称尊重“黄杜何”的个人政治主张,但绝不认同,这种表态值得肯定。孔子所言“君子和而不同,小人同而不和”就是告诉人们,不能因为是朋友关系就非得保持意见一致,而是要能发表独立的见解。
   
   王晶与“黄杜何”在“占中”问题上有分歧应该说是再正常不过的事情,你“黄杜何”可以高调支持“占中”,我王晶也可以高调批评你支持“占中”的言行,隔空交火,谁是谁非让公众去评判,让历史去评判,何乐而不为?何苦要因此而发绝交声明吸引人的眼球?
   
   建议王晶看一看历史,重温一下伍子胥与申包胥的故事。《左传·定公四年》载:“初,伍员与申包胥友。其父亡也,谓申包胥曰:”我必复(通“覆”字)楚国。‘申包胥曰:“勉之!子能复(覆)之,吾必能兴之。’”申包胥没有责备伍子胥,更没有阻止伍子胥实现自己的理想。最终,楚国被伍子胥所灭,楚平王被伍子胥鞭尸三百,而申包胥也最终以哭秦庭的方式让楚国得以复国,两个人可以说都兑现了自己的诺言,这才是君子之交的最高境界。
   
   纵使王晶有杰出的导演才华,可是,在为人处事的境界上与申包胥相比,还是有天壤之遥。王晶与“黄杜何”绝交,看似因为政治立场分歧,这背后,恐怕还不是这一种原因所能解释得了。众所周知,港产片已经越来越缺乏独立性,不是因为香港有电影审查,而是因为香港的电影市场有限,港产片必须进入大陆才能体现其最大的“价值”,这就必然导致港导们在拍戏时进行自我审查。
   
   王晶的绝交声明,是出于纯粹的政治分歧还是有利益考量,相信很多人都会有自己的判断。王晶与“黄杜何”绝交虽然是他的自由,但以传统标准来衡量,不管王晶跟“黄杜何”的政治主张谁是谁非,如此绝交绝显然难称高尚,并值得怀疑。与其绝交,不如观点对决来得痛快,可以预料,王晶此举将赢得很多人欢心,也必然导致部分“粉丝”的流失。
   
   2014年10月17日
(2014/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场