百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命]
雷声
·报告:中国空气污染每天导致4000人死亡
·习近平家族家库通国库
·余杰:习近平有陆克文想像的那么聪明吗?
·高耀洁:骗者获胜,中共自吹抗战功绩
·经济学人:中共掠夺历史为现下野心找借口
·把蒋公换毛贼,中共篡改历史
·关键时刻 “竟无一人是男儿”!
·北戴河会期结束 共识:清理周令徐郭余党 分歧:经济怎么辧
·揭示中共抗战不打日军专打国军的真相/辛灏年
·天津爆炸,何人所为?
·开罗会议期间毛贼东在干什么?
·中国民联呼吁问责习近平与成立民间调查小组
·病中李鹏不忘9.3登天安门阅兵
·中国夜莺岛是如何送给越南的?
·历届国家军委主席:何人任期最长
·中共又篡改抗战《陆军作战史》
·这才是一个国家崛起的真正秘密
·中国模式已走到尽头
·反美却奔美?看看咱有多少“反美斗士”移民美国
·夜莺岛(浮水洲岛)秘密“移交”越南始末
·希特勒爱阅兵的公开秘密
·以色列拍片感恩上海庇护犹太人 内塔尼亚胡:谢谢
·黨治必定腐敗
·江泽民胡锦涛不参加阅兵 岂不正落人口实
·郝柏村:还原抗日真相,才会赢得两岸人民掌声
·国力悬殊 战力何在?抗战前中日军备对比
·邓颖超透露周恩来去世真正原因
·反法西斯还是法西斯的胜利?长平观察
·鬼扮神----评9.3阅兵
·将碧血撒向蓝天——记抗日战争中的中国空军
·红卫兵习近平和十字军的战争
·何清涟:黄梁梦醒:中国并非拯救世界经济的“诺亚方舟”
·李敖的父亲:最货真价实的汉奸
·“保阅兵蓝”与法西斯/郑义
·91岁孤寡独居抗战老人称:长沙百姓被日本兵吓得没一个敢放鞭炮庆祝胜利
·罗斯福后人等赴台北出席抗战纪念活动
·阅兵前中共应向抗日国军道歉谢罪!
·互联网封锁是如何升级的?
·怠工潮像山火一样在国企和地方政府中蔓延
·斯诺登终于把自己弄成了国际大笑话
·赴日考察报告和博导中国农村报告
·毛贼东的特供生活
·建议中央撤销习近平总书记的职务
·国军抗战对二战战局的贡献
·87岁田华复出,家中四人患癌,中国环境怎么了?
·许小年:中国经济萧条至少5年 最坏时刻还没到
·八年抗战八路才打死851日军?
·习近平6大错误,建议撤职
·高文謙《晚年周恩來》選載4
·中国第一村“南街村”神话破灭
·罗援的感概与齐奥塞斯库的下场
·张宏杰:中国历史上的皇帝梦
·普京下令建政治迫害纪念碑
·赵旭:一个地主家庭的悲惨人生
·越南入TPP,将大力政改
·为牺牲在共军枪口下的国军抗战英烈立传 时不我待
·抗日老兵韩声涛:“不抵抗”命令是张学良自己下的
·抗日老兵韩声涛:“不抵抗”命令是张学良自己下的
·中国人为啥欢呼TPP?
·江任总书记前,夫人抱头痛哭
·义勇军全部是被共产党消灭的历史事实
·抗战中流砥柱,看击毙日军数
·中国抗日战争中的二类汉奸中国共产党
·TPP价值贸易与徘徊的中国/杨鹏
·周恩来特型演员常铠霖强奸被判刑
·稳增长为旧经济找出路阻碍改革浪费资源
·中国开始第四轮财富大洗劫!/土憋神教
·中国花费30年,越南10年就够了?
·美国防部:24小时内派军舰驶入南海岛礁
·印尼总统:支持美军舰即刻进入南海行动
·朱可夫赞蒋中正识大体了不起
·留守大陆学人的结局
·习近平向五中全会汇报工作
·一浙江老板对比中美制造成本
·谁是汉奸卖国贼?13亿人被骗了!
·蒋最大误判:未在重庆干掉毛
·“1964年苏联同意归还两万平方公里领土,结果?
·祸国殃民毛贼东
·习马会获江胡首肯 曾在五中通报数百人
·去美国化 中国处处都和美国对着干
·巴黎恐袭事件将引爆第五波民主浪潮/手气
·新“筹安会”羞羞答答登台
·潘晴:南海局势升温 环球网:大国权力转移在即 中国要准备战争
·周带鱼花司马式五毛杨三材被打
·军改,中央全会授权了吗?
·军改,中央全会授权了吗?
·高瑜一夜被折磨成了“二永康”
·中华民国总统将巡视南沙太平岛
·荣毅仁入党,习仲勋是介绍人
·中美制造业的真实成本
·民国的国会议员如何监督政府?
·乌克兰取缔共产党
·翦伯赞死亡真相:落井下石
·张玉凤孟锦云评毛贼:怪兽
·周恩来,李福景,李金藻
·被中共绑架的李波卖什么书?
·反美却奔美?“反美斗士”移民美国!
·八宝山:领导用日本炉
·苏共:中共可运走斯大林遗体
·毛贼东:与日军共谋的男人
·蒋公曾孙蒋万安当选立委
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命

   
   亚微
   
   03.10.2014 17:26
   


   
   华盛顿—
   
   香港警方在应对“和平占中”过程中,使用催泪瓦斯和武力驱散集会群众并逮捕抗议者,引起全世界关注。在大洋彼岸,美国历史上也爆发过类似的公民抗命运动,警察介入的情况屡见不鲜。那么,公民抗命有哪些特点和影响呢?美国警察如何处理公民抗命运动呢?请听美国之音记者亚微的报道。
   
   *何为公民抗命?*
   美国宪法第一修正案赋予公民和平集会的自由。因此,只要是在法律的允许范围之内,美国公民有权静坐、游行和示威。这意味着,他们必须申请得到许可,在政府允许的时间和地点进行抗议。这属于合法抗议。
   
   公民抗命则不然。虽然它采取了非暴力的方式,但是,公民抗命者为了反抗在他们看来是错误的或不公正的法律而不惜触犯法律。因此,他们有可能没有得到官方的许可或者没有按照规定进行反抗,这不属于合法抗议。
   
   西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯•迪萨尔沃(Charles R. DiSalvo)指出,公民抗命一个很重要的特点是,抗议者愿意并准备好接受法律的制裁。
   
   “这一点向公众表明,虽然公民抗命者反对某项法律,某个做法或者某个惯例,但是,他们并不反对法治。相反,为了表示对法治的尊重,他们心甘愿意接受因为触犯法律而受到的惩罚。”
   
   从历史上来看,公民抗命运动往往反抗的是某一恶法,而非整个法律制度,谋求的是社会变革,而非推翻整个政府,因此,它不是无政府主义。
   
   *公民抗命的合理性*
   公民抗命的理由多种多样。一些人出于宗教原因把遵守上帝的法律作为公民抗命的依据。他们提出,“天赋人权”的理念贯穿于美国独立宣言和宪法之中;还有一些人出于政治、社会、道德或其它原因反抗不公正的法律。
   
   “为权利和变革组织起来”组织的政治活动人士丽莎•费希安(Lisa Fithian)40多年来参与并组织了很多谋求社会公正的公民抗命活动。
   
   她说:“当一国政府不再尊重公民的权利,而且它通过的法律违反了公民的基本权利或者是反人类的,这个国家的人民就有义务站出来表示反对。”
   
   路易斯安娜州新奥尔良洛约拉大学法学教授兼律师比尔•奎格雷(Bill Quigley)认为,公民抗命者以轻微触犯法律,换来更大的社会公正。
   
   “回顾美国历史上所做的很多事情,例如实施奴隶制、剥夺妇女投票权、取缔工会组织以及实行种族隔离制等,我们现在认识到,这些都是错误的。那些反抗这些法律并且不惜付上坐牢的代价的人们,帮助改变了这些不公正。”
   
   *美国警察如何处理公民抗命*
   美国历史上公民抗命运动层出不穷,例如20世纪初的争取妇女投票权运动,20世纪60年代的民权运动,80年代的反核运动以及反复出现的反战运动等。
   
   “为权力和变革组织起来”的政治活动人士丽莎•费希安认为,美国政府处理公民抗命运动的方式与目前中国政府在香港的做法没有什么两样。她指出,美国历史上同样出现过使用催泪瓦斯和胡椒喷雾器,并大规模逮捕的情况。
   
   她说:“20世纪60年代的民权运动凸显了美国南部种族不公的局面,并且引起了全世界的关注。当时,警察的做法非常残暴,很多人被警察殴打致伤。警察甚至使用消防水龙头和警犬对付以非暴力方式进行抗议的人们。”
   
   不过,西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯•迪萨尔沃教授持不同看法。他说,美国政府在处理公民抗命运动的过程中,更加重视法律程序的正当性。
   
   他说:“政府尽可能地为抗议者提供正当法律程序的保护。它不会在逮捕某人后直接把其关入监狱。它要经过审讯程序,而且通常是公开的审讯程序。”
   
   法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
   
   *公民抗命与民主法治的关系*
   美国人有一个普遍的共识,亦即公民抗命对民主政治至关重要,因为它是争取民主和公民权利的社会变革的一个重要渠道。
   
   西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯•迪萨尔沃就持这种观点。
   
   他说:“即使是在最好的民主政治中,对人民具有重大意义的一些问题有时也得不到解决。因此,公民抗命可以开辟一片让人民参与讨论的天地,并且以极为有效的方式找到处理或解决问题的办法。”
   
   洛约拉大学法学教授兼律师比尔•奎格雷以甘地,马丁•路德•金以及曼德拉所领导的公民抗命运动为例指出,历史上最受欢迎、带来变革最大的公民抗命运动都是以非暴力的方式进行的。因此,公民抗命者若要引起公众对其主张的同情和关注,就必须自始至终秉持这个原则。
   
   奎格雷说:“假如在人们从事的非暴力公民抗命运动中,政府作出过度的反应,并且在其中扮演了坏人的角色,这往往成为公民抗命者揭露社会不公正的最佳办法,因为公民抗命的核心就是挑战社会不公正。”
   
   美国历史上,每当警察过度使用武力,不仅无助于问题的解决,反而给公民抗命运动起到推波助澜的作用。反过来,公民因暴力抗命而触犯刑法,警察为维护秩序而采取适当的武力,也被一些人看作是法治社会不可或缺的行动。
   
   来源:美国之音
(2014/10/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场