百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命]
雷声
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
·毛泽东被捕降敌出卖同党
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·毛贼洞语录蠢蠢欲动准备出洞
·文革中邓小平的一封信
·王老太诉财政部援朝案将开庭
·半年饿死百万的信阳事件
·毛贼洞时代三大人祸
·六名法官引发的宪政僵局
·胡锦涛被藏人告上西班牙法庭
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·文革期间“联动”的一份通告
·吴法宪死前大爆政局内幕
·朝鲜战争最大的输家
·高文谦邀李捷辩毛贼洞罪恶是非
·红军长征时万人大屠杀真相
·散发恶臭的奴隶社会象征还魂
·从国家统计局数据计算1959-1962三年间总人口减少量
·央视批星巴克被骂比窦娥还冤?
·普京是如何清算列宁斯大林的?
·大跃进亲历者忆饿死人人吃人惨状
·让男子汗颜:宋美龄对希特勒的答覆
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·毛贼洞自己称自己“万岁”
·带路党人小史
·带路党人小史
·谁是中国近代史上最伟大的思想家(转帖马悲鸣一家之言)
·邓银超日记揭毛贼洞部分嘴脸
·“尊重少数人民”隐含着“协商民主”
·租界真相,欺骗了多少天真的爱国青年
·毛贼东是中国最大汉奸!
·徐向前揭露毛贼东诬陷张国焘
·中国国情最新数据
·抄家 红卫兵共抄走428亿人民币118万两黄金
·张闻天秘书:韩战结束才三年,毛泽东就承认中国出兵是错误的
·为什么多数犹太人“左倾”?
·我们不是小白鼠——驳“毛泽东是探索者”/ 胡平
·老骗子毛贼东的女儿也会骗人
·蒋公邻居和胡邻居的不同结果
·毛贼东害了自己儿子性命
·骇人听闻性酷刑,土改残酷历史
·血腥的土改:惨绝人寰
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·共军绑架地主女儿在战争中冲锋
·还有什么跟着蒋公去了台湾?
·大跃进前后的社会控制
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·不孝之子,流氓丈夫
·潘汉年与日伪特工总部
·胡适的学生吴晗被迫害致死,家破人亡 请看博讯热点:文革四十周年 (博讯北
·迫害地主违反哪项国际条约?
·毛泽东最后遗言曝光
·乌克兰推到列宁像,权贵逃跑倒戈
·关于文革的一次口述史访谈
·陈公博的自白书
·乌克兰防暴警察齐刷刷下跪道歉
·《中苏友好同盟特别协定》
·东陵大盗--八路军冀东军区
·真实的蒋宋孔陈财产情况
·荣树堂(北京)口述“土改”
·这一份长长的充满血腥气味的名单——屠杀的都是民族的精英
·裴毅然:一千八百万知青下乡真相
·各种慢性病井喷 中国人又成“东亚病夫”
·克里米亚公投结果系伪造
·吴廷易(四川)口述“土改”
·“安全岛”不宜轻言拆除
·蒙古公投的翻版----克里米亚
·马克思是奥警方的领赏告密者
·預言清朝滅亡:曾國藩和幕僚秘談錄
·国民革命军第七十四军军歌
·斯大林屠杀30万远东中国人
·“常委安全岛”不宜轻言拆除
·“常委安全岛”与政治诚信
·从“广场大妈舞”看文革流毒
·我们从小孩时就被教怎么说谎
·参加诺曼底登陆的国军52军
·越南政府听从民意不办亚运
·郑义:为唐生智辩诬兼及日本文化中的毒素
·美总统称日美安保条约含钓鱼岛
·美总统称日美安保条约含钓鱼岛
·奥巴马和李源潮对曼德拉的不同悼念/胡少江
·曾节明:毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·蒋公文集(1)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命

   
   亚微
   
   03.10.2014 17:26
   


   
   华盛顿—
   
   香港警方在应对“和平占中”过程中,使用催泪瓦斯和武力驱散集会群众并逮捕抗议者,引起全世界关注。在大洋彼岸,美国历史上也爆发过类似的公民抗命运动,警察介入的情况屡见不鲜。那么,公民抗命有哪些特点和影响呢?美国警察如何处理公民抗命运动呢?请听美国之音记者亚微的报道。
   
   *何为公民抗命?*
   美国宪法第一修正案赋予公民和平集会的自由。因此,只要是在法律的允许范围之内,美国公民有权静坐、游行和示威。这意味着,他们必须申请得到许可,在政府允许的时间和地点进行抗议。这属于合法抗议。
   
   公民抗命则不然。虽然它采取了非暴力的方式,但是,公民抗命者为了反抗在他们看来是错误的或不公正的法律而不惜触犯法律。因此,他们有可能没有得到官方的许可或者没有按照规定进行反抗,这不属于合法抗议。
   
   西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯•迪萨尔沃(Charles R. DiSalvo)指出,公民抗命一个很重要的特点是,抗议者愿意并准备好接受法律的制裁。
   
   “这一点向公众表明,虽然公民抗命者反对某项法律,某个做法或者某个惯例,但是,他们并不反对法治。相反,为了表示对法治的尊重,他们心甘愿意接受因为触犯法律而受到的惩罚。”
   
   从历史上来看,公民抗命运动往往反抗的是某一恶法,而非整个法律制度,谋求的是社会变革,而非推翻整个政府,因此,它不是无政府主义。
   
   *公民抗命的合理性*
   公民抗命的理由多种多样。一些人出于宗教原因把遵守上帝的法律作为公民抗命的依据。他们提出,“天赋人权”的理念贯穿于美国独立宣言和宪法之中;还有一些人出于政治、社会、道德或其它原因反抗不公正的法律。
   
   “为权利和变革组织起来”组织的政治活动人士丽莎•费希安(Lisa Fithian)40多年来参与并组织了很多谋求社会公正的公民抗命活动。
   
   她说:“当一国政府不再尊重公民的权利,而且它通过的法律违反了公民的基本权利或者是反人类的,这个国家的人民就有义务站出来表示反对。”
   
   路易斯安娜州新奥尔良洛约拉大学法学教授兼律师比尔•奎格雷(Bill Quigley)认为,公民抗命者以轻微触犯法律,换来更大的社会公正。
   
   “回顾美国历史上所做的很多事情,例如实施奴隶制、剥夺妇女投票权、取缔工会组织以及实行种族隔离制等,我们现在认识到,这些都是错误的。那些反抗这些法律并且不惜付上坐牢的代价的人们,帮助改变了这些不公正。”
   
   *美国警察如何处理公民抗命*
   美国历史上公民抗命运动层出不穷,例如20世纪初的争取妇女投票权运动,20世纪60年代的民权运动,80年代的反核运动以及反复出现的反战运动等。
   
   “为权力和变革组织起来”的政治活动人士丽莎•费希安认为,美国政府处理公民抗命运动的方式与目前中国政府在香港的做法没有什么两样。她指出,美国历史上同样出现过使用催泪瓦斯和胡椒喷雾器,并大规模逮捕的情况。
   
   她说:“20世纪60年代的民权运动凸显了美国南部种族不公的局面,并且引起了全世界的关注。当时,警察的做法非常残暴,很多人被警察殴打致伤。警察甚至使用消防水龙头和警犬对付以非暴力方式进行抗议的人们。”
   
   不过,西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯•迪萨尔沃教授持不同看法。他说,美国政府在处理公民抗命运动的过程中,更加重视法律程序的正当性。
   
   他说:“政府尽可能地为抗议者提供正当法律程序的保护。它不会在逮捕某人后直接把其关入监狱。它要经过审讯程序,而且通常是公开的审讯程序。”
   
   法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
   
   *公民抗命与民主法治的关系*
   美国人有一个普遍的共识,亦即公民抗命对民主政治至关重要,因为它是争取民主和公民权利的社会变革的一个重要渠道。
   
   西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯•迪萨尔沃就持这种观点。
   
   他说:“即使是在最好的民主政治中,对人民具有重大意义的一些问题有时也得不到解决。因此,公民抗命可以开辟一片让人民参与讨论的天地,并且以极为有效的方式找到处理或解决问题的办法。”
   
   洛约拉大学法学教授兼律师比尔•奎格雷以甘地,马丁•路德•金以及曼德拉所领导的公民抗命运动为例指出,历史上最受欢迎、带来变革最大的公民抗命运动都是以非暴力的方式进行的。因此,公民抗命者若要引起公众对其主张的同情和关注,就必须自始至终秉持这个原则。
   
   奎格雷说:“假如在人们从事的非暴力公民抗命运动中,政府作出过度的反应,并且在其中扮演了坏人的角色,这往往成为公民抗命者揭露社会不公正的最佳办法,因为公民抗命的核心就是挑战社会不公正。”
   
   美国历史上,每当警察过度使用武力,不仅无助于问题的解决,反而给公民抗命运动起到推波助澜的作用。反过来,公民因暴力抗命而触犯刑法,警察为维护秩序而采取适当的武力,也被一些人看作是法治社会不可或缺的行动。
   
   来源:美国之音
(2014/10/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场