大家
郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀:从 “中国律师人”说开去 ]
郭国汀律师专栏
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
·南郭警告胡锦涛别再玩火!
·强烈谴责中共暴政枉法滥捕自由作家谭作人先生
·胡锦涛最害怕最恨谁?
·为申曦(曾节明)作证的证明函
·论颠覆及煽动颠覆国家政权罪
·颠覆国家政权罪的法理解析
·中共阉法院认定的颠覆国家政权案件"犯罪事实"简析
·关注声援支持中国知识分子英雄郭泉博士
·我为郭泉博士抗辩
·敬请各界朋友关注声援支持民主斗士郭泉教授
·郭国汀律师称中共颠覆(煽动颠覆)国家政权罪系违宪恶法
·烈女邓玉娇传记六则
·“法学专家”是因“理性”还是因“奴性”而胡说八道?!
·强烈谴责胡锦涛及中共专制暴政枉法杀害英雄义士杨佳!
·杨佳精神不朽 抗暴当走退党之路
·岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!
·杨佳案7名涉案警察证人和杨佳的母亲必须出庭作证
·郭国汀预言死刑将造就更多杨佳
·杨佳略传六则一揽
·悼颂杨佳
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·强烈谴责中共恶意迫害自由战士杨天水、许万平/郭国汀
·强烈谴责中共流氓暴政政治迫害冯正虎先生
·历史耻辱柱上的中国法官
·中国律师受迫害的根源何在?-—声援支持高智晟律师
·良知律师朱久虎被刑拘突显中国司法制度的流氓化/郭国汀
·闻小乔遭警方驱逐毒打有感
·强烈谴责中共专制暴政纵容黑社会暴力侵袭郭飞雄先生的暴行!
·敬请各界朋友们关注声援支持正在为全民族承受无边苦难的英雄郭飞雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀:从 “中国律师人”说开去

   

   

    发表于 2005-2-13 17:50:08

   

    近日读到一篇发表于2004年第11期《中国律师》上题为“中国律师人的梦想”的短文,作者是“中华全国律师协会常务理事”袁小彬律师,想必是“高级律师”。而《中国律师》杂志作为全国律师权威杂志,将该文载于首页,应当是经过编辑们特别审核的,正由于作者的特殊身份与《中国律师》的权威地位,这就不得不说两句了。

   

    张思之律师指出:律师的语言:行云流水,明白晓畅;律师的文字:朴实无华,准确精炼。无论语言或者文字,都是真情实感的表白,不用妆点,无需雕琢(《我的辩词与梦想》张思之著第449页)。吾以为律师应当力求能言善辩,出口成章,下笔成文;应当十分讲究正确使用语言文法;陈述事实力求通俗易懂,行文尽量流畅通顺,论文说理着力逻辑严密,论证事实当然得用准确无误的语言。

   

    然而,读到“中国律师人”横看竖看怎么看怎么别扭,细思之,该说法语法肯定错。我们可以说:中国律师,但决不能说:中国律师人!“律师”是名词,既可以指职业,也可以指人。中国律师,既可指整个中国律师行业,亦可指中国律师群体。“某人是中国律师”,指他或她是中国律师的一员。若说“他是中国律师人”那真是不伦不类,实等于说“他是人人”,肯定不通。

   

    当然我们可以说中国法律人,因为“法律”虽然也是名词,但它并不具有与人的身份相关的内含,况且法律一词还可作形容词使用。法律人,指的是从事与法律相关职业的人。此处的“法律”实质上作形容词用于修辞后面的“人”起到定语的作用。法律人包括律师、法官、检察官、(公安国安监狱)警官、法学教授以及一切以法律为职业的人。但决不可以说:律师人、法官人、检察官人、警官人、教授人!我们还可以说“中国文化人”,“中国工业人”“中国商业人” 中国体育人。道理大体与上述相同,即文化、工业、农业、商业、体育诸词均指某个行业,同时均可作修辞词用作定语。

   

    如果“中国律师人”之说得以通行,推而广之,势必出现中国军官人、中国文官人、中国政府人、中国银行人、中国官员人…、、 等不伦不类的说法,但那还是中国语言吗?!

(2014/10/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场