现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤]
独往独来
·周恩来感激三万日军精锐加入林彪四野
·知道主义|三个西方记者与乌克兰大饥荒的故事
·賴昌星保外就醫回家 廈門遠華案驚人內幕
·董狐:从中共‘集中力量办大事’都办成‘祸国殃民的大坏事’谈起
· 昭明:从国家利益层面浅谈沈大伟为何赞誉曾庆红是“改革派”
·小学教科书里的那些谎言,你被忽悠过吗?‏
·军报:南海不可轻举妄动——攘外必先安内?/潘晴
·迟浩田:若开战就要打残美国毁灭日本
·美国调查王岐山,暗斗转明斗,力挺曾庆红颠覆习近平
·布拉特轰然倒台,给中共政治局常委集体学习上了一堂政治课
·老王:中国首富习近平家族
·任志强 :谁的锅?谁的饭?
·张玉凤的传说
· 高伐林:毛泽东策划人类历史上最成功的一场骗局
·朱振和:中共画不成两个圆—— 中共专制政权将在2020年以前崩溃!
·【转贴】 历史的天大讽刺45则
·查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)
·中国惨遭委内瑞拉暗算 许多人震惊
·毛泽东延安欲封三宫六院 让丁玲开名单
·政治局今天通过了一份极其重要的文件 习家天下王家党将成立
·「越戰」老兵聚集中南海,「黨」可以走多遠?
·民国飞虎队悲剧:从王牌飞行员到中共劳改犯和三轮车夫
·朱忠康:缔造成魔之路--专题系列报导80
·周永康四万言自辩书
·张洞生:习大玩反腐,周老虎变成受贿93万的大老鼠,现又把股市玩成股灾
·资中筠:谈全球新的转折点和中美关系,环顾全球,
·蔣介石和「四大家族」的「腐敗」真相……原來如此!
·余英时:国家安全法
·党内一高干谈不能给六四平反的原因
·刘子真;蒋 公是一个什么样的人?
·【记忆】向红:四十年有感
·89岁前苏联狱警涉反人类罪被判20年徒刑
·高文谦:习近平内无官心外无民心,才大志疏要做亡党之君
· 陈破空:与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·朱忠康:几个发人深醒的段子
·许世友文革暴行揭秘 残酷远超红色高棉
·惊曝习老大跟李宰相面对面干起来了
·张洞生:习大帝的心病挫败和疯狂
·朱忠康:汉奸的谎言演绎抗日的胜利
·明镜博客:因批判习近平,张洞生老先生遭中共密集攻击
·儿媳赵力平口述 朱德因病去世的内幕
·袁 刚:纪念抗战胜利七十周年应跳出意识形态窠臼
·董狐:为什么狂妄自大的习大会甘愿为毛新宇的谎言背书和传谣?
·辩证看待“老人干政”,江泽民曾庆红胡锦涛应挺身而出承担历史重任
·张玉凤与江青之间鲜为人知的战争
·50步笑100步:朝鲜课本里的金日成父子 雷死人不偿命
·朱忠康:津爆暴出中共官场极度腐败
·何频专访:中国式病毒威胁世界文明
·周恩来逼走毛泽东女友 遭报复数十年
·朱忠康:轰动性文章 如果中日首脑来一场辩论赛轰动性文章
·博谈网|毛泽东:坚决拥护蒋委员长领导抗战博谈网|毛泽东:坚决拥护蒋委员
·昭明:江泽民曾庆红强势登场大阅兵,由喜贵掌控天安门中央警卫
·2014年各国人均gdp排名
·朱忠康:苏联是怎么被“笑”倒的
·亚洲周刊|朝鮮驚爆整肅華人報復中韓親密
·嘉崎博客:毛泽东指示医生毒杀王明真相
·朱镕基致习近平的一封信
·天下讨习,万言檄文
·最朴实的评毛文章
·京夫子:毛泽东和他的女人们
·润涛阎:马克思只想骗一男一女两个人
·英法联军为何要烧圆明园而不烧紫禁城
·董狐:有感于‘王岐山在故弄玄虚地谈中共执政的合法性’
·用口语化告诉你中国经济是怎么被玩垮的?
·姚瑶:匹夫之怒血溅五步 最近15年来的11起血性复仇事件
·樊冬宁:96高龄抗战老兵郝柏村谈抗日战争
·谈一谈中国诡异的失业率
·王康:重庆谈判70周年祭
·高胜寒∶习近平的国际大洋相
·袁腾飞论文和语录
·沈志华: 这才是赤裸裸的苏联解体真相
·朱忠康选编制作:中国开始第四轮财富大洗劫及其它
·董狐 :习大梦想学成毛二世,向毛学了些什么。8月北戴河遭滑铁卢,皇帝梦碎
·中国腐败带头人邓小平家族
·余杰:孔子和平奖与独裁者结缘
·王歧山出台“妄议罪”,突显今日中国权力的无知和傲慢与政治的倒退。看看毛
·邱会作:周恩来配合林彪抵制毛泽东内幕 图
·刘少奇子女大字报:刘少奇的丑恶灵魂
·朱忠康编辑:共产中心红色帝国的大清洗
·东方历史评论|秦晖:走出帝制
·重新认识蒙古国:中国的梦与俄国的泪
·金复新:透露马习会上一个不为人察的小秘密
·“中國病毒”是中國共產主義墓地上長出的罌粟
·董狐:中共只能在‘中等收入陷阱’里覆亡,中国民主化后前途光明
·于浩成访谈录(一)
·曹长青:网路疯传:巴黎枪击案 你该听听这位女性怎么说
·喻智官::彭丽媛的“真诚”和希拉里的“无耻”
·中国名校院长送孩子去美国读小学 感觉挨了一闷棍
·董狐:我对中国‘民主化’过程和‘后极权时代’ 一些更多的认识
·孙立平:我们需要建设一个更好的社会
·朱忠康:“淘宝”或将把中国经济引向深渊,伊斯兰国比中共是小儿科
·毕汝谐:习近平是山寨版毛泽东
·朱忠康编辑:中共是世界上最大的恐怖组织
·粟裕发给毛泽东一封电报 暴露抗日共军杀敌人数总数不足2000人
·揭邓杨两家和总参走私军火 罗瑞卿长子细说党内残酷斗争
·朱忠康选编:专题系列报导98 南京大屠杀与汉奸卖国贼
·你不知道的蒋经国
·辛子陵:列宁主义错在哪里?
·张洞生新著《黑洞宇宙学概论》刚刚在台湾出版发行热卖
·朱忠康选编:勿忘国耻:求你夫妻两别再出去了
·朱忠康选编:专访罗宇,罗宇为何呼吁习近平解体中共
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤

雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
    习总批示︰崔哥北大毕业混在北美,受尽帝国主义欺凌和压迫。几年前开始免费为同胞表演逗乐,终于获得成功,进入‌‌“唱支山歌给党听‌‌”行列。俗话说,能为党尽忠者当发饭票。所以我们给了他一张饭票,他感激得不行,造谣撞骗在所难免。咱部队里的人都这样。
   
   

   
    最近一位叫做@北美崔哥的自封脱口秀演员的微博博主写了一篇名为《敢占街,看美国警察怎么说》的文章,在微博微信流传甚广,引无数五毛扼腕叹息︰要 不是大度的我D妈,在国外你们早就死八回了。这位崔哥,多年坚持斗争在敌人内部,整天庆中国之崛起,叹美帝之衰败。这不,最近崔哥又对于香港的占领中环运 动表达了强烈不满。为此,他特意走上了‌‌“民主大国‌‌”——美国的街头,去采访那里的‌‌“警察‌‌”怎么看待香港占中运动。
   
    不出所料,纽约这位党的好干警说出了一番符合崔哥一腔爱国心的言论,于是产生了这篇文章。根据这位‌‌“纽约警察‌‌”的逻辑,看来他一定认为,民 主的纽约市清理非法占道,和纳粹德国镇压一次犹太人游行示威,没什么区别。不,纳粹更有理——因为民主的纽约也这么干︰武力清除,句号!
   
    一、‌‌“北美崔哥‌‌”真采访了纽约警察?
   
    正是因为有了这位纽约干警,崔哥的文章才被传的那么多。只可惜,其实崔哥一开头就明白告诉你,纽约警察之类,压根就是他在撒谎。而结尾,大概怕大家忘掉或视而不见,又着重再说一遍。
   
    不信?请看崔哥一开头,就放上了一张他和一位纽约骑警大叔的合影,以示其采访真实性。在这张图后面,作者立马写到‌‌“采访地点,纽约,第五大道。‌‌”这是一张多么具有说服力的图!装备齐全骏马在旁,打扮怪异的那位崔哥一脸严肃,果然是发生了交谈么。
    \
   
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
   
    只不过,从图中骑警大叔厚厚的皮大衣和崔哥本人五保户一般的打扮很容易发现,那是冬天。至多是去年冬天——当时占中运动还没发生。看来崔哥具有预测 未来的特异功能,未雨绸缪的进行了此次采访。当然了,对于爆出只要奥黑一通电话就有百万纽约雄警空降香港,还要当港督禁止大家吃肠粉这等神样言论的奇葩人 物,这些天穿着冬天衣服到处晃悠大概也不算什么了不起的事情了……
   
    崔哥微博∶
    警察∶我要是香港总督,就禁止任何警察吃面条、肠粉和稀粥一类的玩意儿,吃那玩意儿怎么可能有劲儿执法呢?怎么能有资格当警察呢?
   
   
    警察∶我们总统奥巴马不是刚讲完话么,说全世界哪里有危机就找美国。他要是下令,我们美国警察就可以到香港去维持秩序,让香港学生懂得什么叫respect authority(尊重权威)。对了,香港人讲什么语?
   
   
    再把崔哥的文章拉到最后,又是一张照片∶秃顶崔哥和一老一少两位警察大叔亲热的搭肩膀合影。崔哥标注∶我采访过的警察-原来他采访的警察又成了这两位。只 不过,如果谁能如崔哥所说的那样在纽约第五大道采访到这二位‌‌“纽约警察‌‌”,他也必须有特异功能。因为从制服马上可以认出,那根本不是什么纽约警 察,而是两个西雅图警察,和纽约整整差了三个时区!
   
   
    崔哥发布的他‌‌“采访‌‌”的警察照片
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
    \
   
    维基上的西雅图警察照片∶
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
    \
   
    网络上的西雅图警察照片∶
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
   
    \
    OK,所以我们知道,‌‌“北美崔哥‌‌”所谓对‌‌“纽约警察‌‌”的采访,根本就是胡编乱造脑内补完的东西。其实崔哥此文满坑满谷的全是又可笑又无耻的造谣歪曲。
   
   
    但有些被崔哥洗脑的朋友会不服。他们问∶就算这些内容是假的,其本身是否仍有几分道理呢?好,我们就先来解答这个问题。告诉大家,从道理上看,崔哥究竟耍 了什么无赖?顺便再扯点如何看待‌‌“公民抗命‌‌”这类高姿态理论问题。再此之后,再奉上对崔哥造谣的全面打脸,作为今天的娱乐节目。
   
   
    二、占领中环和占领华尔街没什么区别?
   
    首先,说到占领华尔街事件,的确发生了警察与示威者的冲突,这种冲突的起因部分在于示威者违法侵占马路影响交通——这和ZG对香港占领中环示威者的指控似乎很类似。
   
   
    所以‌‌“北美崔哥‌‌”实际想宣扬的就是∶‌‌“占领华尔街‌‌”示威者违反法律侵占马路,民主的美帝都让警察去清除了。那同样占马路影响交通的香港占 中,搬到美国去也得是这般下场,或者说即便把‌‌“民主大国‌‌”美国的逻辑搬来香港,占中示威者做的也说不过去,也该直接清掉算完!
   
   
    等一下,等一下,问题就在这里——‌‌“把民主大国美国的逻辑搬来香港‌‌”。而美国的逻辑,首先正是∶各级政府首脑,各级议会议员全面普选——那难道不 就是香港‌‌“占中‌‌”追求的目标吗?在此之后,美国才有个秩序的逻辑,未经批准占街影响交通需要清除。如果你要在香港使用美国逻辑,就请两个都用,别 只拿一个!
   
   
    换句话说,请你去对占中示威者谈∶咱们就按民主大国美国的逻辑来!首先像美国一样投票选举,然后你们如果再占大街影响交通,也像美国警察对‌‌“占领华尔街‌‌”一样办理。你说人家占中的愿意不愿意?肯定愿意!
   
   
    我想到这时候,就轮到‌‌“北美崔哥‌‌”这号人缩头了,他们会一如既往的宣称,香港不能搞美国式普选那是因为中国特殊国情!好么,真普选按特殊国情照例 不能搞,清场按国际标准照例要大搞。一会儿特殊国情,一会儿国际标准——全看怎么对他们主子有利。咦,崔哥这套,难道不就是已经耍了多年的无赖的继续吗?
   
   
    再换一下角度,如果你要把‌‌“占中‌‌”事件搬去美国,那就请别选择性的只把占大街影响交通一件事儿搬过去,而要把他们为什么占大街也搬过去——我们假 设,如果美国作为‌‌“民主大国‌‌”突然出现一部分公民被剥夺选举权,然后这部分人示威占领了某条街影响到交通,之后发生的事情,不会是,至少远不会只 是他们被警察移除,而会是在美国民众广泛同情和压力下,他们重新获得选举权——正如当初以黑人选举权为核心诉求的民权运动最终获得了胜利!否则美国哪有资 格当‌‌“民主大国‌‌”?
   
   
    根据这个浅显的逻辑,我们也可以轻松编出一小段和‌‌“纽约警察‌‌”的对话。请大家自己判断,这比起‌‌“北美崔哥‌‌”编造的那些,哪个更符合‌‌“民主大国美国‌‌”人的思路。
   
   
    采访者∶Sir,如果美国突然废除了普选,纽约几万老百姓上街游行占领了马路和广场抗议,一占就是好几天,您觉得该怎么办。
    纽约警察∶那我可能会加入他们。就算不敢加入,也会同情他们,不和他们为难。
   
   
    采访者∶那不是影响了社会秩序吗?难道不是该remove by force(武力清除)?
    纽约警察∶这事情错在政府。怕影响社会秩序他们为什么废除选举权?要恢复社会秩序,先把选举权还给人民。
   
   
    还没有明白的人,请看美国独立的过程。独立战争爆发的‌‌“借口‌‌”到现在理直气壮的讲了二百多年,是啥呢?正是选举权——选在英国议会代表的权利。所 谓‌‌“无代表不纳税‌‌”说的就是这事儿。最后发生的,不只是堵个马路这级别的抗议,干脆拿起武器开战宣布了独立——美国人有觉得自己国父这事儿办的不 地道,谴责他们违法搞暴动破坏‌‌“文明社会秩序‌‌”吗?
   
   
    所以,同样是堵塞了交通的行动,占领华尔街运动说不过去,而占中值得同情支持,逻辑
    上毫无矛盾。其关键点正是‌‌“北美崔哥‌‌”提到的∶美国是民主大国,而香港或中国不是。‌‌“占华尔街‌‌”的人已经在天天享受民主(他们的诉 求类似∶有人比我富太多太不平等了该分我点),而‌‌“占中‌‌”人群则在争取民主!‌‌“民主大国美国‌‌”的人,会对这二者等同看待吗?
   
   
    三、到底怎么看公民抗命?
   
    让我们再稍微深入分析‌‌“公民抗命‌‌”。毕竟占领中环和占领华尔街,都宣称自己是在‌‌“公民抗命‌‌”。公民抗命,自然不能说对社会毫无影响,比如 游行示威挤占马路,妨碍交通,影响政府办公,罢工罢课对经济文化生活有干扰。所以即便这种形式对社会的震荡远小于暴力革命,也应该谨慎采取,所针对的社会 问题必须是重大的,涉及基本的人权、自由、民主等价值。不能说一个人有任何不满去堵马路,就天然有‌‌“资格‌‌”宣称自己在‌‌“公民抗命‌‌”因而具 有道义正当性。
   
   
    但反过来说,如果真的涉及前面所述的重大问题(例如金博士领导的民权运动通过公民抗命争取南方黑人投票权),又有资格获得同情和道义上的肯定。即便真的对 社会造成影响,人们也倾向于认为有关责任应该由没有做好保障人权的政府承担,消除其影响的正确方式也并不是出动武力镇压公民抗命,而是改革制度,提升人 权,使问题自然解决。
   
   
    对于每一起自称的公民抗命事件,该用什么去判断其是否正当?是应该支持还是反对?答案是∶
    1、看追求的目标,不同的目标带来不同的道德判断;

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场