现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[宣扬“伟光正”难掩“假大空”]
独往独来
·熊培云:世界离独裁只有五天
·吴洪森:周恩来之谜
·“第一批中国官员财产公示”网络疯传
·路志高:1946 八路军的骗术与毒招
·侃侃俺的中国
·张洞生编辑:数目字使人惊醒,暴露了中共的邪恶本质和必然走向崩溃灭亡
·张洞生:对‘空谈误国实干兴邦’的质疑
·彭博社:8大家族是资本主义权贵
·网报中国2012年中国人渣排行榜和10大禁文
·张洞生:对中国民主转型过程中的问题的几点拙见
·沙叶新编剧:江青和她的丈夫们
·吴洪森:中央党校解答周恩来之谜
·朱忠康:文革血仇谎言的造假运动
·胡星斗:毛泽东真相
·张洞生:面对重重危机不可救药的中共,习近平‘亡党兴邦’才是正路
·刘悦声:《温家宝全传》摘要
·常艳:一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍
·习近平。温家宝
·太子党们!
·陈伯达儿子评论中共60年
·2013年中国流年不利,1.5月连遭6次大耳光打击,正加速走向崩溃
·鹰派罗援将军上微博,被网友揭底脱库,露出一屁股臭屎
·张洞生:不认可俞可平的‘突变是一个民族的灾难’的说法
·钱伟长交信事件
·千家驹:追随中共的报应
·凌峰:习近平军权:银样蜡枪头?
·方忠謀被兒子出賣而死
·实现“不流血”政治转型的中华伟人
·某大人的‘强军富国梦’与访俄的自取其辱
·何清涟: 《人民论坛》调查摧毁了北京的制度自信
·中共应急小组绝密报告泄露 全面应对政权大崩溃
·朱忠康:红色公主们
·资中筠:‘以史为鉴’的不同出发点--人民和朝廷哪个是目的?
·余杰:习近平
·中国网络观察:习总、金三与洗澡
·张洞生:张三一言:对‘让党内一部分人先民主起来’的否定看法
·何清涟等:9号文件、7不准讲与社会绝望
·万里:中共要兑现宪政承诺
·习近平内部讲话曝光 批‘宪政’是引蛇出洞
·素颜格格:请不要和我谈祖国
·郎咸平在清华大学的演讲
·资中筠: 革新中国传统历史观
·柯云路:毛8次接见红卫兵
·许志永:你自信什么?
·习近平炮轰改革派和伍凡评论
·李伟东:从毛泽东到习近平
·辛浩年:中共在抗日战争中做了什么?
·罕见的历史资料:中共‘筹款须知’
·普京和梅德韦杰夫是怎样清算史达林的
·王康铁流:还原抗日战争真相
·杨天石在北大演讲评蒋介石
·【批毛2】。古镜:千古一魔
·【批毛3】以老毛为首的叛徒团伙
·普京的讲话还真一针见血直击中共命门了
·【批毛4】朱忠康:大饥荒与毛的荒淫无耻
·岑超南:中国精英是怎样被毛泽东毁灭的
·【批毛6】丁抒:人祸
·中共向普世价值挑战,和平演变美国的阴谋不会得逞
·【批毛8】文革红8月纪实。250万人逃港
·张洞生:对习大大要把薄苍蝇和周老虎关进笼子扬起来的感想
·【批毛9】老毛与中共‘宁赠友邦无与家奴’的卖国远超满清
·【批毛10】《延安日记》证实毛共假抗日真,卖国
·【批毛11】朱忠康余杰:毛是最大卖国贼
·独家录音:薄熙来自曝江泽民令活摘法轮功学员器官
·【批毛12】。甘当儿子党的卖国自供状
·张洞生:习近平卸下面具,亮相证明无愧是中共‘黑社会’的正牌老大
·【批毛13】毛远新处死“反革命”张志新真相
·沙叶新惊世反腐檄文:“腐败”文化
·【批毛15】毛泽东宠妃泄性丑闻绝密 就是一个大妓院
·【批毛16】卢弘:毛与一对姊妹花
·【批毛17】杨开慧留下亲笔证词:毛是双料流氓==政治流氓+生活流氓----
·【批毛18】茅于轼指毛泽东奸污好多妇女 中南海为何干瞪眼?
·【批毛19】外面大饥荒 毛性欲变本加厉
·【批毛20】贺子珍死后 新华社悼词曝光毛泽东荒淫
·张洞生:习搞毛体邓用,只能‘加速送党进鬼门’
·铁流阿三士等:毛泽东思想的血腥
·【批毛24】铁流:刘雪庵的悲催人士
·【批毛25】从毛暴君如何对刘周林看毛暴政
·【批毛27】傅纪辉,张洞生,曾伯炎:整杀知识分子毁中华文化是毛共的传家宝
·【批毛28】张戎:毛鲜为人知的故事(一)
·【批毛29】张戎:毛泽东鲜为人知的故事(二)
·【批毛30】张戎:毛泽东鲜我人知的故事(三)
·【批毛31】张戎:毛鲜为人知的故事(四)
·尚秋:再揭中共对海外渗透
·【批毛32】张戎L毛泽东鲜为人知的故事(五)
·【批毛33】张戎:毛泽东鲜为人知的故事(六)
·鲍彤 :三中全会与习仲勋100年纪念
·【批毛34】张戎:毛鲜为人知的故事(七。完)
·朱忠康编辑:对薄熙来案说透
·张洞生:揭露新老独裁者的谎言欺骗及其残暴罪行以唤醒民众
·【批毛36】祝世华:从冤案探索真实的毛泽东(一)
·张洞生:评刘亚洲上将效忠当今圣上的投名状
·张洞生:对中共高层内斗大戏应‘坐山观虎斗’
·【批毛40】祝世平:从冤案看毛的本质(六)
·【批毛42】祝世华:从冤案看毛泽东本质(七)
·习梦斯人--中共历史民间版(1)
·习梦斯撕人--中共历史民间版(2)
·习梦斯撕人--中共历史民间版(3)
·【批毛45】祝世华:从历史冤案看毛的本质(十完)
·张洞生 :侃侃三中全会后的政治形势和走向
·习梦斯人--中共历史民间版(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宣扬“伟光正”难掩“假大空”

专题系列报导48
   宣扬“伟光正”难掩“假大空”
   评48集电视连续剧《历史转折中的邓小平》
   
   目录

   邓小平转了什么折
   毛与邓的“大同”与“小异”之处
   毛泽东生前部署粉碎“四人帮”绝对是瞎编
   毛生前部署粉碎“四人帮”之说之我见
   《邓》剧两集现6大谎言 人大代表吁停播
   《邓》剧造假责任在于中央文献研究室
   《邓》剧中西单民主墙的内幕
   “田源呼唤邓大人”一幕严重违背历史真实
   六十年中国人为何一逃再逃?
   《邓小平》第十集中的荒唐一幕
   改革开放之功不能与反人类罪相抵
   回忆“严打”的1983年
   群众演员赵紫阳
   邓小平设计了什么
   邓小平模式
   邓小平曾是整肃习仲勋的主要责任人
   死不认错是邓小平的特长
   邓小平历史评价只会是屠夫
   
   
   邓小平转了什么折
    8月8日开始,大陆的央视一套播放电视剧《历史转折中的邓小平》,引起网络吐槽一片,剧中华国锋在政治局会议上的那句“粉碎四人帮,是毛主席生前的部署”一时成为笑谈,而邓小平在获知“四人帮”被粉碎后对家人说的那句台词:“我还可以干二十年”也让人一睹枭雄本色。有媒体认为该剧首次出现了胡耀邦和华国锋,以及西单民主墙,是亮点,可这些都只是不得已的点缀,电视剧彰显的是邓小平的历史功绩,虚构得再好看,也还是一个主旋律。
    在官方的宣传话语中,邓小平被塑造为改革开放的总设计师,他被认为为中国完成了两大转折,一是文革后的改革开放,二是南巡后的市场经济。邓小平因此成为继毛泽东之后被中共树立起来的又一个“神主牌”。然而,如果我们以大历史的视野和高度,理性审视,便可发现,邓小平实际上只完成了一个转折,那就是:在六四之后启动中国延续至今的权贵市场经济,而其产生的恶果称得上救共有功,予国有罪。
    有历史学家已利用很多材料来证明邓小平在反右运动中的急先锋和执行者的作用,在此先不讨论此段历史,毕竟,反右的第一罪人是毛,而只有文革后,邓才成为真正的历史主角,即所谓“第二代核心”。此文想讨论的是邓小平为什么只转了一个折,这也是评价邓小平的最核心点。
    先说所谓第一个转折为什么不是转折。众所周知的是,中国在文革末期已被毛折腾得民不聊生,经济破产,民众苦不堪言,以毛为首的中共已经把中国引入了绝路,毛死后的中共实行所谓“改革开放”与其说是救国救民,不如说是一种自救,当时的中共选择邓小平出头,不过是被动的历史选择,是没有办法的办法。1949年后,国民党内的优秀治国干才要么随蒋南渡,要么在大陆被中共残杀殆尽,在毛的独裁血腥统治过程中,中共内部的实用派,如刘少奇周恩来都已经人亡政息,指定接班人林彪也折戟蒙古,元老们不是老的老,就是死的死,残存的老人们如叶剑英李先念们也心有余力而不足,剩下还有点治国谋略的无非就是邓小平陈云,邓的综合实力强于陈,于是就形成了“非邓不可”的格局。
    事实上,文革后的中国被毛为首的中共搞得濒临破产,无论是谁上台,只要他要继续中共的统治,他都只能搞改革开放,这是形势所逼,历史大势,非个人所能扭转。华国锋想延续毛的那一套搞不下去就是例子。而且即使不是邓上台,若林彪不死,他有可能比邓走得更远,更有开拓性。只要看过林立果的《五七一工程纪要》,那颠覆性的反毛思想,就可判断一二。所谓形势比人强,当时的中国,谁上台都必须要搞改革开放,这不是以谁的个人意志所能转移的。何况,官方宣传的邓作为改革开放的总设计师的地位也是经不起推敲的,学者吴伟在新著《中国八十年代政治改革的台前幕后》中对此有揭露:邓窃取了胡耀邦赵紫阳的很多治国理念,尤其是政治体制改革的思想,邓不是总设计师。把改革开放的功绩都算在邓头上作为邓的第一个转折无法成立。
    今天有很多像我父辈那样的人,对毛憎恨而对邓感激,因为他们在毛的时代倍受迫害,而在邓的时代获得正常的生活,可是他们很少想过:他们本来就应该获得正常的生活,毛的中共掠夺去了他们的正常生活,邓的中共充其量也只是把掠夺去了的部分还回来,且不说他们的青春和大部分生命都被浪费掉了,而这还回来的生活不是中共的恩赐,而是作为国民理应享受到的权利。
    文革末期,中共老人帮用传统的类似宫廷政变的手段清除了毛路线的追随者,以邓为首的中共将毛的疯狂的运动政治拉回到常态的实用政治,即所谓放弃以阶级斗争为纲而转向以经济建设为中心,邓本人逐渐树立起个人的权威,奠定官方所谓总设计师的历史地位。然而由于邓主导的改革始终是只搞经济改革不搞政治改革的跛腿的半吊子改革,中国的改革一直没有解决根本的问题,完成政治现代化的真正转型。而且邓在1980年代一直强压胡赵的政治改革理念,并直接主宰六四镇压,随后邓利用自己的权威,以“谁不改革谁下台”的狠话强势推进权贵市场经济之路,并一直因袭到今天, 政治改革不仅未曾进行丝毫,而且连1980年代胡赵时期的那点气象也不见,学者吴伟在新着《中国八十年代政治改革的台前幕后》披露:“邓小平在《政治体制改革总体设想》的草稿中增加一句,‘决不搞西方三权分立、轮流坐庄那一套’。不加这句话,邓小平不放心;没有邓小平的支持,整个政治改革方案就会夭折。”邓其实是如今被人嘲笑的五不搞的始作俑者。拒绝政治现代化,其实就是拒绝改革,因为真正的改革,必须以政治改革为中心,没有政治改革的改革都是伪改革,都是打着改革的旗号垄断权力攫取利益,所以邓之后其实再无所谓改革,改革早死,徒留一批政治骗子。
    清醒的人应该能看到:毛和邓不是一对矛盾,他们在延续中共的极权统治上是一样的,毛镇压了四五,而邓制造了六四,毛搞一人独裁,邓要永远坚持四项基本原则,在毛邓的统治之下,高高在上的是同样的一党专政。这是中共统治集团最大的公约数,也可以说是绝不动摇的帮规。
    邓开启的权贵市场经济之路是他真正的转折,此转折为六四屠杀之后几乎破产的中共统治延续了命脉,同时开启了延续至今的对民众的掠夺闸门,而随着权贵市场经济继续的疯狂掠夺,中共的统治危机越来越接近爆发的火山口,邓主导的历史转折也越来越清晰。如果说他在文革后的邓时代开启改革开放是挽救了中共,那么其六四之后开启的权贵市场经济之路最后只会埋葬中共。
    从大历史的眼光来看,六四成为一个分水岭,邓的真正转折不是文革后的上台而是六四后的权贵市场经济的启动。
    邓终止了毛的疯狂,又开启了另一种疯狂,这种疯狂,导致中国贫富悬殊、权贵横行、生态灾难、道德沦丧,国本攫断,这也许是连邓自己都没有想到的。
   
   毛与邓的“大同”与“小异”之处
   今朝的风流人物,轮不到毛,也轮不到邓。只是因为邓的周年非纪念不可,才需要颂邓,才不能不扯上毛,才引发了热议,不过也热不到哪里去。
   毛反人类,本属希特勒一流。他的头像现在虽仍挂在天安门上,迟早会归入垃圾类。邓也因天安门屠杀而身败名裂,但论者认为,他毕竟和毛不是一路货,为他辩护。他们所考虑的或顾忌的,是中共的存在及其力量——这个党不仅拥有八千万名高度组织起来的党员,而且掌握着支配13亿人生死存亡的绝对权力。语云,“打狗要看主人面”,评论大概也有评鼠忌器的问题。为了避免多重标准,不妨客观设想一下:倘若出在非洲、欧洲、美洲或亚洲的其它地方,屠城应该如何论定?
   现在论毛邓,往往着重于他们二位的区别:毛造反,邓维稳;毛公有,邓私有;毛计划,邓市场;毛恨臭老九,邓尊重知识;毛闭关锁国,邓对外开放,诸如此类。区别是实际存在的,不应该忽视。这是因为他们两人需要面对的问题,“打江山”和“坐江山”两者,显然大不相同。中国历史上的历朝历代,除了以夺取政权为使命的“太祖”,都有以保有天下为使命的“列宗”,他们之间,一般都存在着这种区别。
   所以把毛的“前三十年”和邓的“后三十年”看成一个整体,也是符合史实的。毛祖和邓宗,政策很不同,风格也不同,那是“小异”;相对地说,他们之间还存在着大同——毛祖邓宗共一党;而且共同维持着一个时代——共产党领导一切的时代;共同维持着一种制度——共产党领导一切的制度;共同梦想着实现一个目标——共产党永远领导一切的伟大理想。
   掌握“大同”,就能更深入地理解“小异”。造反有理的毛,是造别人的反有理;稳定压倒一切的邓,是拿自己的权力去压倒自己不喜欢的一切,两者是一回事。实行公有化的毛,是把别人的一切私有财产充公,这是为了过渡;邓允许国有企业改制,是瓜分这些公产,过渡到自己权贵的手里,两者也是一回事。毛主张计划,是通过计划把国家的资源捏在领导手里;邓开放市场,是通过党和政府调控市场,把经济活动捏在领导手里,也不是两回事。
   毛恨臭老九,邓尊重知识,这都有话可证,有事可证。当然,毛没有无缘无故的恨,所以也爱郭沫若、钱学森、张春桥等无数爱党爱毛的知识分子。同样,邓也没有无缘无故的爱,所以并不看重章伯钧、储安平、白桦、刘宾雁、黄万里、方励之等无数正直敢言的谔谔之士。应该说,毛邓的感情好恶是完全一致的,体现着异曲同工的道理。
   毛闭关锁国,不假,但他既非常熟悉罗斯福和林肯的自由民主的主张,也有一边倒向斯大林的毛病,又有向赫鲁晓夫索取原子弹技术的要求;邓对外开放,也不假,他是两个拳头都硬,引进外资为华所用的确不假,两年一次反对“资产阶级自由化”也从来没有淡忘或马虎过。当然后来又有新发展,直到反对普世价值,早已不是两年一次,而是年年反,月月反了。
   所以,毛祖和邓宗,的确是一以贯之的。他们是夺权和掌权用权维权的关系。有时更多地着眼于权,有时更多地着眼于利,是题中应有之义,没有本质区别。中共党史作者要大家把前30年和后30年看成一个整体,不仅用心良苦,而且无可非议。
   毛和邓,都做了一辈子中国梦,希望中国组织起来,十亿如一,成为天下无敌的战斗力,天下无敌的劳动力,这是相同的。但他们二人的办法不同:毛的办法是用绳子把十亿捆在一起,邓的办法是用GDP把十亿糊在一起。捆的办法肯定不行,糊的办法好像也不是太得手应心,所以正在谋求全深改。
   我不认为国家应“如一人“。我赞成宪法。我也认为13亿公民人人应该是中华人民共和国的一切权力的主人。因此,我希望正在进行的全深改,非但改掉毛,而且改掉邓。否则的话,依法治国没有希望,打老虎无以为继,各种社会矛盾无法解决,创造性主动性纸上谈兵,阴霾也将挥之不去,中国难见光明。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场