现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[宣扬“伟光正”难掩“假大空”]
独往独来
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊(三)
·习梦斯人--中共历史民间版(6)
·习梦斯人--中共历史民间版(7)
·【批毛46】朱忠康编辑:百家评述毛泽东
·习梦撕人:(8完)“习胖”学“金胖”,“强军”仿“先军”
·张洞生:中共建立‘东海防空识别区’是打错了算盘, 得不偿失
·【批毛50】大陆出书披露封存近半世纪丑闻 史学界哗然
·张洞生:恶魔周永康是邪恶的共产党制度制造的正宗产品
·中国国情最新数据分析
·郭选年诗词集(二):第五篇 倡廉反腐;第六篇 亲友 先贤
·【批毛53】笑死人不偿命--解放前的党报
·张洞生:中共统治奴役中国和世界人民的骗人的‘中国复兴美梦’必定会被粉粹
·【批毛55】刘家驹:我经历的朝鲜战争
·张洞生 :习主上‘庆丰包子铺’是想托‘喜庆丰收包得龙子’的吉言
·张洞生:世界反‘活摘人体器官’大风暴来临,中共加紧准备对日美战争
·世人被蒙在鼓里的中朝关系
·司马璐:我所认识的毛泽东
· 刘少奇主持“朱德批判会”耐人寻味的众生百态
·张洞生:北朝鲜,西朝鲜,谁更流氓谁怕谁?
·郭选年:铁笔点春秋(三)
·张洞生:习总红卫兵外交天下无敌,中共46国大使狠批安倍晋三
·郭选年:铁笔点春秋(八,完)“复兴”辩
·陈尚健:走出大凉山的女人(上)
·陈尚健:走出大凉山的女人(下)
·王沐明:真实的毛岸英原来如此
·潘汉年被打入死牢:封存毛与汪精卫往来历史
·毛选里被删掉的最不敢见人的“经典”语录
·回忆毛泽东 赫鲁晓夫
·习大为了集权、反腐、改革应对危机,必须废了恶魔金三,作为突破口
·周恩来一句话 印尼几十万华侨被屠杀
·师东兵:《政坛秘闻录》(一)
·中國大陸最火的猛帖--懷念蔣介石
·师东兵:《政坛秘闻录》(二)
·师东兵:《政坛秘闻录》(三)
·师东兵:《政坛秘闻录》(四,完)
·李嘉法 郭选年 :红辣椒诗词集(一)
·李嘉法 郭选年 :红辣椒诗词集(四,完)
·张洞生:习大为治雾霾出奇招,制造‘空气罐头’
·俄国在中国制造过多少“克里米亚....
·中国畸形社会造就了赵本山——揭秘赵本山令人难想象的奢侈豪华生活
·严家祺:中俄边界问题的十个事实
·吴闻:无耻的〝文胆〞 猥琐的〝智囊〞――中共御用文人害惨了习近平
·张洞生:习大在欧洲公开吹嘘‘中共特色社会主义’是打肿脸充胖子
·蒋经国:亡中国者,终为俄罗斯
·中国恶邻俄罗斯
·铁流:毛泽东最后向隅而泣的凄楚日子
·原公安厅长揭秘:三年大饥荒为何没有出现大规模动乱
·总参“731”在行动:揭秘刁爱青焚尸案
·张洞生: 对当朝启动政治改革抱幻想不是时候
·苏联大饥荒——红朝大饥荒“模板”,苏联崩溃
·铁流:他亲自处决了自己的父亲
·习大继承中共60多年的反人类反人民反文明的暴政是在自走绝路
·郭选年著:共产风云录--长篇章回小说连载(序--第三回)
·郭选年著:共产风云录--长篇章回小说连载(第20回--第29回)
·张洞生:唤起民众的觉醒与抗争,才能迫使中共改革转型或倒台
·张洞生:是谁在‘挂羊头卖狗肉’?是谁在搞‘历史虚无主义’?
·辛灏年:揭弥天大谎 中共是怎样发动内战、打败国民党的?
·张洞生: 挑衅越南是狂妄的红卫兵掌权者们冒险主义的一次大失败
·郭选年著:共产风云录--长篇章回小说连载(第121回--第126回)完
·轰动世界而中国人却不知道的事件
·中共不能说的秘密(一)
·中共不能说的秘密(二)
·司马璐:《斗争十八年》
·夏 小 强:在铁的事实面前,你还骂m国吗?
·邓小平曾试图将赵紫阳整成〝特务〞
·张洞生:关于‘民主能不能输出’问题的几点拙见:
·丁玲——一个不靠谱文艺女青年瞎折腾的一生
·张洞生:政治局讨论‘赦免贪官’, 老朽愿为习大出‘赦免贪官’的正招
·谢泳谈中国知识分子
·吴法宪临终遗言披露文革惊人真相 愤怒控诉毛泽东
·朱仕强:刘少奇下令张克侠发动七七事变!
·张洞生:习大的‘保命、保(皇)位、保党’反腐能走多远?老江自身难保?
·赵士林:重磅文章揭露假爱国以营私的周小平
·触目惊心!周永康关系网涉11省市 触中国27万亿GDP
·张洞生:周老虎进了铁笼,反腐权斗会更加激烈,警惕四中全会骗局
·看看纪念毛泽东的那些人
·胡德华在《炎黄春秋》发言(全文)
·张洞生:什么是习大的‘心腹之患’和反腐的‘当务之急’,能否拿下江老虎?
·刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法
·中共骇人听闻暴行!前广东侨联官员曝中国解放军涉外医院内幕
·吴惠林牛刀:红色中国崩溃在即!
·VOA解密时刻:中共的种族大屠杀 几代藏人不寒而栗,真惨!
·三年大饥荒:大孃之死
·刘亚洲令人震撼的三篇文章
·中共三位“抗日”将军战死之迷 竟然全是蒙人!
·杨继绳:为什么伟大的理想造就了“伟大”的悲剧?
·牛刀:人民币升值行为是在掩护权贵资本出逃
·(一)北京枪声!——3•19政变内幕解密
·(二)北京枪声----3.19政变内幕解密
·(三)北京枪声----3.19政变内幕解密
·民声著《一》:历 史 重 新 评 说 ——毛泽东、邓小平重大过错与决策失误
·民声著《二》:历 史 重 新 评 说 ——毛泽东、邓小平重大过错与决策失误
·民声著《三》:历 史 重 新 评 说 ——毛泽东、邓小平重大过错与决策失误
·民声著《四》:历 史 重 新 评 说 ——毛泽东、邓小平重大过错与决策失误
·民声著《五完》:历 史 重 新 评 说 ——毛泽东、邓小平重大过错与决策失误
·宣扬“伟光正”难掩“假大空”
·大饥荒,周恩来下令毁证
·陈果:中共打死都回答不了的88问
·许茹:占中撕开中共对海外媒体的红色渗透
·雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·宋美龄生平简介(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宣扬“伟光正”难掩“假大空”

专题系列报导48
   宣扬“伟光正”难掩“假大空”
   评48集电视连续剧《历史转折中的邓小平》
   
   目录

   邓小平转了什么折
   毛与邓的“大同”与“小异”之处
   毛泽东生前部署粉碎“四人帮”绝对是瞎编
   毛生前部署粉碎“四人帮”之说之我见
   《邓》剧两集现6大谎言 人大代表吁停播
   《邓》剧造假责任在于中央文献研究室
   《邓》剧中西单民主墙的内幕
   “田源呼唤邓大人”一幕严重违背历史真实
   六十年中国人为何一逃再逃?
   《邓小平》第十集中的荒唐一幕
   改革开放之功不能与反人类罪相抵
   回忆“严打”的1983年
   群众演员赵紫阳
   邓小平设计了什么
   邓小平模式
   邓小平曾是整肃习仲勋的主要责任人
   死不认错是邓小平的特长
   邓小平历史评价只会是屠夫
   
   
   邓小平转了什么折
    8月8日开始,大陆的央视一套播放电视剧《历史转折中的邓小平》,引起网络吐槽一片,剧中华国锋在政治局会议上的那句“粉碎四人帮,是毛主席生前的部署”一时成为笑谈,而邓小平在获知“四人帮”被粉碎后对家人说的那句台词:“我还可以干二十年”也让人一睹枭雄本色。有媒体认为该剧首次出现了胡耀邦和华国锋,以及西单民主墙,是亮点,可这些都只是不得已的点缀,电视剧彰显的是邓小平的历史功绩,虚构得再好看,也还是一个主旋律。
    在官方的宣传话语中,邓小平被塑造为改革开放的总设计师,他被认为为中国完成了两大转折,一是文革后的改革开放,二是南巡后的市场经济。邓小平因此成为继毛泽东之后被中共树立起来的又一个“神主牌”。然而,如果我们以大历史的视野和高度,理性审视,便可发现,邓小平实际上只完成了一个转折,那就是:在六四之后启动中国延续至今的权贵市场经济,而其产生的恶果称得上救共有功,予国有罪。
    有历史学家已利用很多材料来证明邓小平在反右运动中的急先锋和执行者的作用,在此先不讨论此段历史,毕竟,反右的第一罪人是毛,而只有文革后,邓才成为真正的历史主角,即所谓“第二代核心”。此文想讨论的是邓小平为什么只转了一个折,这也是评价邓小平的最核心点。
    先说所谓第一个转折为什么不是转折。众所周知的是,中国在文革末期已被毛折腾得民不聊生,经济破产,民众苦不堪言,以毛为首的中共已经把中国引入了绝路,毛死后的中共实行所谓“改革开放”与其说是救国救民,不如说是一种自救,当时的中共选择邓小平出头,不过是被动的历史选择,是没有办法的办法。1949年后,国民党内的优秀治国干才要么随蒋南渡,要么在大陆被中共残杀殆尽,在毛的独裁血腥统治过程中,中共内部的实用派,如刘少奇周恩来都已经人亡政息,指定接班人林彪也折戟蒙古,元老们不是老的老,就是死的死,残存的老人们如叶剑英李先念们也心有余力而不足,剩下还有点治国谋略的无非就是邓小平陈云,邓的综合实力强于陈,于是就形成了“非邓不可”的格局。
    事实上,文革后的中国被毛为首的中共搞得濒临破产,无论是谁上台,只要他要继续中共的统治,他都只能搞改革开放,这是形势所逼,历史大势,非个人所能扭转。华国锋想延续毛的那一套搞不下去就是例子。而且即使不是邓上台,若林彪不死,他有可能比邓走得更远,更有开拓性。只要看过林立果的《五七一工程纪要》,那颠覆性的反毛思想,就可判断一二。所谓形势比人强,当时的中国,谁上台都必须要搞改革开放,这不是以谁的个人意志所能转移的。何况,官方宣传的邓作为改革开放的总设计师的地位也是经不起推敲的,学者吴伟在新著《中国八十年代政治改革的台前幕后》中对此有揭露:邓窃取了胡耀邦赵紫阳的很多治国理念,尤其是政治体制改革的思想,邓不是总设计师。把改革开放的功绩都算在邓头上作为邓的第一个转折无法成立。
    今天有很多像我父辈那样的人,对毛憎恨而对邓感激,因为他们在毛的时代倍受迫害,而在邓的时代获得正常的生活,可是他们很少想过:他们本来就应该获得正常的生活,毛的中共掠夺去了他们的正常生活,邓的中共充其量也只是把掠夺去了的部分还回来,且不说他们的青春和大部分生命都被浪费掉了,而这还回来的生活不是中共的恩赐,而是作为国民理应享受到的权利。
    文革末期,中共老人帮用传统的类似宫廷政变的手段清除了毛路线的追随者,以邓为首的中共将毛的疯狂的运动政治拉回到常态的实用政治,即所谓放弃以阶级斗争为纲而转向以经济建设为中心,邓本人逐渐树立起个人的权威,奠定官方所谓总设计师的历史地位。然而由于邓主导的改革始终是只搞经济改革不搞政治改革的跛腿的半吊子改革,中国的改革一直没有解决根本的问题,完成政治现代化的真正转型。而且邓在1980年代一直强压胡赵的政治改革理念,并直接主宰六四镇压,随后邓利用自己的权威,以“谁不改革谁下台”的狠话强势推进权贵市场经济之路,并一直因袭到今天, 政治改革不仅未曾进行丝毫,而且连1980年代胡赵时期的那点气象也不见,学者吴伟在新着《中国八十年代政治改革的台前幕后》披露:“邓小平在《政治体制改革总体设想》的草稿中增加一句,‘决不搞西方三权分立、轮流坐庄那一套’。不加这句话,邓小平不放心;没有邓小平的支持,整个政治改革方案就会夭折。”邓其实是如今被人嘲笑的五不搞的始作俑者。拒绝政治现代化,其实就是拒绝改革,因为真正的改革,必须以政治改革为中心,没有政治改革的改革都是伪改革,都是打着改革的旗号垄断权力攫取利益,所以邓之后其实再无所谓改革,改革早死,徒留一批政治骗子。
    清醒的人应该能看到:毛和邓不是一对矛盾,他们在延续中共的极权统治上是一样的,毛镇压了四五,而邓制造了六四,毛搞一人独裁,邓要永远坚持四项基本原则,在毛邓的统治之下,高高在上的是同样的一党专政。这是中共统治集团最大的公约数,也可以说是绝不动摇的帮规。
    邓开启的权贵市场经济之路是他真正的转折,此转折为六四屠杀之后几乎破产的中共统治延续了命脉,同时开启了延续至今的对民众的掠夺闸门,而随着权贵市场经济继续的疯狂掠夺,中共的统治危机越来越接近爆发的火山口,邓主导的历史转折也越来越清晰。如果说他在文革后的邓时代开启改革开放是挽救了中共,那么其六四之后开启的权贵市场经济之路最后只会埋葬中共。
    从大历史的眼光来看,六四成为一个分水岭,邓的真正转折不是文革后的上台而是六四后的权贵市场经济的启动。
    邓终止了毛的疯狂,又开启了另一种疯狂,这种疯狂,导致中国贫富悬殊、权贵横行、生态灾难、道德沦丧,国本攫断,这也许是连邓自己都没有想到的。
   
   毛与邓的“大同”与“小异”之处
   今朝的风流人物,轮不到毛,也轮不到邓。只是因为邓的周年非纪念不可,才需要颂邓,才不能不扯上毛,才引发了热议,不过也热不到哪里去。
   毛反人类,本属希特勒一流。他的头像现在虽仍挂在天安门上,迟早会归入垃圾类。邓也因天安门屠杀而身败名裂,但论者认为,他毕竟和毛不是一路货,为他辩护。他们所考虑的或顾忌的,是中共的存在及其力量——这个党不仅拥有八千万名高度组织起来的党员,而且掌握着支配13亿人生死存亡的绝对权力。语云,“打狗要看主人面”,评论大概也有评鼠忌器的问题。为了避免多重标准,不妨客观设想一下:倘若出在非洲、欧洲、美洲或亚洲的其它地方,屠城应该如何论定?
   现在论毛邓,往往着重于他们二位的区别:毛造反,邓维稳;毛公有,邓私有;毛计划,邓市场;毛恨臭老九,邓尊重知识;毛闭关锁国,邓对外开放,诸如此类。区别是实际存在的,不应该忽视。这是因为他们两人需要面对的问题,“打江山”和“坐江山”两者,显然大不相同。中国历史上的历朝历代,除了以夺取政权为使命的“太祖”,都有以保有天下为使命的“列宗”,他们之间,一般都存在着这种区别。
   所以把毛的“前三十年”和邓的“后三十年”看成一个整体,也是符合史实的。毛祖和邓宗,政策很不同,风格也不同,那是“小异”;相对地说,他们之间还存在着大同——毛祖邓宗共一党;而且共同维持着一个时代——共产党领导一切的时代;共同维持着一种制度——共产党领导一切的制度;共同梦想着实现一个目标——共产党永远领导一切的伟大理想。
   掌握“大同”,就能更深入地理解“小异”。造反有理的毛,是造别人的反有理;稳定压倒一切的邓,是拿自己的权力去压倒自己不喜欢的一切,两者是一回事。实行公有化的毛,是把别人的一切私有财产充公,这是为了过渡;邓允许国有企业改制,是瓜分这些公产,过渡到自己权贵的手里,两者也是一回事。毛主张计划,是通过计划把国家的资源捏在领导手里;邓开放市场,是通过党和政府调控市场,把经济活动捏在领导手里,也不是两回事。
   毛恨臭老九,邓尊重知识,这都有话可证,有事可证。当然,毛没有无缘无故的恨,所以也爱郭沫若、钱学森、张春桥等无数爱党爱毛的知识分子。同样,邓也没有无缘无故的爱,所以并不看重章伯钧、储安平、白桦、刘宾雁、黄万里、方励之等无数正直敢言的谔谔之士。应该说,毛邓的感情好恶是完全一致的,体现着异曲同工的道理。
   毛闭关锁国,不假,但他既非常熟悉罗斯福和林肯的自由民主的主张,也有一边倒向斯大林的毛病,又有向赫鲁晓夫索取原子弹技术的要求;邓对外开放,也不假,他是两个拳头都硬,引进外资为华所用的确不假,两年一次反对“资产阶级自由化”也从来没有淡忘或马虎过。当然后来又有新发展,直到反对普世价值,早已不是两年一次,而是年年反,月月反了。
   所以,毛祖和邓宗,的确是一以贯之的。他们是夺权和掌权用权维权的关系。有时更多地着眼于权,有时更多地着眼于利,是题中应有之义,没有本质区别。中共党史作者要大家把前30年和后30年看成一个整体,不仅用心良苦,而且无可非议。
   毛和邓,都做了一辈子中国梦,希望中国组织起来,十亿如一,成为天下无敌的战斗力,天下无敌的劳动力,这是相同的。但他们二人的办法不同:毛的办法是用绳子把十亿捆在一起,邓的办法是用GDP把十亿糊在一起。捆的办法肯定不行,糊的办法好像也不是太得手应心,所以正在谋求全深改。
   我不认为国家应“如一人“。我赞成宪法。我也认为13亿公民人人应该是中华人民共和国的一切权力的主人。因此,我希望正在进行的全深改,非但改掉毛,而且改掉邓。否则的话,依法治国没有希望,打老虎无以为继,各种社会矛盾无法解决,创造性主动性纸上谈兵,阴霾也将挥之不去,中国难见光明。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场