现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[北京曾多次反對港英政府引入選舉]
藏人主张
·川普要推翻社会主义
·中共十九大搏鬥簾幕拉開了
·毒針暗殺,共產國家常見,爐火純青者非中共莫屬
·朝鲜有哪些著名海外暗杀行动
·台灣與中國,價值觀平行的兩個世界
·台湾出版寒冬与出版者的感言
·從「被出賣的台灣」到「被囚禁的台灣」
·馬英九的馬腳與蔡英文的迷思
·買下臺灣比打下台灣便宜」
·中共軍隊再次興起軍隊國家化的行動
·習近平眼中的馬英九與國民黨百年黨國
·印度乘中共两会向习核心将了个军
·你或許不知道的袁紅冰
·中共絕無「維持現狀」之意
·李克强提不出中国经济面临危机解决之道
·纪念藏人抗暴第五十八周年
·「台獨的盡頭是統一,統一的盡頭是台獨?」
·台湾出版界眼里的西藏抗暴起义
·關於胡耀邦,中共在擔憂什麼?】
·「三‧一九槍擊案」真相與和解公聽會、座談會
·在中國,都是禁忌;在台灣,不知不覺
·呂秀蓮引用袁紅冰《被囚禁的台灣》呼籲查出「319」真相
·呂秀蓮:若袁紅冰《被囚禁的台灣》指控為真,是石破天驚的大事
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·精子成功让卵子受孕的秘密是什么?
·三万年前青藏高原已有人类活动确切证据
·我为什么瞧不起中国历史学家
·分析蒂勒森訪華後中美關係的走向
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·「重大的歷史機遇有如天意;天予不取,必受天譴」
·中共當代「滅佛運動」的「持續進行式」】
·特習會,台灣如何應對?︱
·「智者、聖徒、英雄」,鄭南榕在二十餘年前就預見到未來
·中國政府「不道德愚民」豈止這一樁!
·「面對中共,委曲不能求全,只會招來更大的屈辱!
·「胡耀邦遭到政治整肅證明,中國失去了和平民主轉型的最後可能」
·袁紅冰將發表「自主代撰」蔡英文總統就職周年演講
·台灣人必須像堅守自己的生存權一樣,堅守「國家底線原則」
·曹长青先生谈女作家琼瑶面临的困境
·《蔡英文總統罪己書》
·金融風險正沖擊著中共政權岌岌可危
·台灣《反併吞法》VS中國《反分裂法》
·中国“一带一路”的风险和挑战
·中國流亡作家袁紅冰狂人囈語
·阿富汗出土文物或证实藏文出现于四千年前
·中國舊思維所以台灣總統要有新思維
·【千夫諾諾,不如一士諤諤】
·期待小英總統,這是台灣人選妳的原因
·【袁紅冰自主代撰文集】出版說明
·台灣的諍友—袁紅冰
·為台灣燃亮另一把火炬
·小英總統維持現狀的迷思
·在自由台灣國運轉捩點上再奮起
·台灣民眾如何面對黑幕重重的基改食品審查?
·在小英總統民調低迷的此刻,這本書是對她落井下石嗎?
·小國不必然是弱者,讓自由台灣成為壯麗的國家!
·〈以「酒書九章」祭悼「六四之殤」 ‧ 期待「自由台灣」成為「壯麗的
·中共當局面臨金融危機難以化解
·【「維持現狀」基本國策的十大惡果與「再振國運六策」】
·袁紅冰聲明
·在自由台湾国运转折点上再奋起
·自由台灣再振國運六策
·「中國想用台胞證完成統一夢想」時,台灣政府和台灣人民分别可以做什麼?
·美国众议院亚太小组通过“台湾旅行法”
·被逼迫的正義與獨立革命──重讀袁紅冰 《決戰2016》
· 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機
·【祭悼「中華民國」行「台灣正名革命」此其時也】
·北京怎麼發出哀鳴?
·「『維持現狀』基本國策十大惡果」的警告
·袁紅冰為台灣及蔡英文總統代擬「再振國運六策」
·我的同學李克強及其與習王聯盟關係
·【糞坑中的蛆,你把他放到清水中,他會死掉的──「無官不貪、無吏不腐」的
·「郭文貴現象」透露了什麼?台灣人應該關心嗎?
·台灣國家危機的真相
·「我為香港感到難過,更為台灣感到憂心
·香港回归20年 中英声明起波澜
·【中國「神邏輯」:同樣性
·【台灣國家安全白皮書】
·【關於重發「柯文哲現象」的說明】
·【「深陷政治」回首來時路,「當誠品走向沒品」】
·從《中華民國祭》到「祭中華民國」
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京曾多次反對港英政府引入選舉

   北京曾多次反對港英政府引入選舉
   
   杰安迪
   
   2014年10月28日《紐約時報》


   
   反對香港親民主抗議活動的人,普遍會以這個問題還擊:在英國剝奪香港民眾自治權的那么多年里,普選衛士身在何處?這种反問在中國內地尤為常見。
   
     “150多年間,自詡民主典范的英國沒有給過香港同胞哪怕一天的實在民主,”共產党的喉舌《人民日報》在前不久的一篇評論文章中說。“直到1982年至1997年香港回歸前的15年間,港英政府抱著‘不可告人’之心開啟了香港民主的‘超速發展’之路。”
   
     但英國國家檔案館(National Archives)最近公開的一些文件顯示,從上世紀50年代開始,管治香港的殖民總督多次尋求推行民眾選舉,但迫于北京的中共領導人的壓力,最終放棄了那些努力。
   
     這些用打字机打出的文件,是香港兩家報紙的記者請求公開的一批外交檔案的一部分。檔案顯示,中國領導人极力反對香港實行民主的前景,以至于威脅稱,如果倫敦試圖改變現狀,就會入侵香港。
   
     檔案顯示,主管香港事務的中國高官廖承志曾在1960年表示,“我們將毫不猶豫采取積极行動,解放香港、九龍和新界。”他提到的這些地區當時處于英國的管治下,現已歸還中國。
   
     另一份文件記述了早前兩年的一次會議。在那次會議上,周恩來總理告訴英國的一名軍官,任何在香港引入哪怕一點點自治的嘗試,都會被視作“非常不友善的舉動”和“陰謀”。周恩來表示,這种做法會被認為是讓香港走上獨立道路的手段。
   
     這些威脅達到了預期的效果。在隨后的几十年里,英國沒有為在香港引入選舉民主做出多少努力。
   
     除了證實中國最初反對香港實行民主的時間,比廣為人知的早了几乎半個世紀之外,這些文件連同前殖民地官員已經公開出版的敘述,也突顯出隨著上世紀80年代初,雙方開始討論香港的未來,北京的態度變得愈發激烈。后來到上世紀90年代初,最后一任香港總督彭定康(Chris Patten)開始大力倡導在香港實行有限選舉時,北京的公開反對變得更加強硬。
   
     最后,彭定康無視中國稱民主會招致混亂的論調,賦予了香港民眾選舉30名立法局議員的權利。當時的立法局共有60名成員。當時的新聞報道稱,時任香港事務主管的中國高官魯平對此舉感到极度憤怒,稱彭定康“在歷史上,要成為香港的千古罪人”。
   
     今天北京的批評人士稱,英國在1842年就接管香港,然而在民主的游戲里卻姍姍來遲。這一點,北京的批評人士說對了。
   
     在上世紀50年代推行民主的沖動之前,英國已被赶出了印度,并且正在努力阻止多個殖民地的反抗。“當時,英國正在全世界許多英屬殖民地推行民主,當時的觀點是,對香港也應該一視同仁,”香港大學法學院副教授賈廷思(Danny Gittings)說。
   
     遭到北京的拒絕后,英國直到上世紀90年代,香港即將脫离英國管治時,才取得共識推動民眾選舉。歷史學家稱,英國希望民主能讓香港民眾鎮靜下來,并确保英國投資的穩定。當時香港人對于回到實行共產主義的中國治下感到焦慮不安。
   
     在當時公開發表的言論中,彭定康曾表示,他認為香港人理應在本地的治理中扮演一定角色。他在1992年對記者說,“香港人完全能夠以負責、成熟、克制和理性的方式,在更大程度上參与自身事務的管理。”
   
     彭定康最近為抗議者的訴求所做的辯護,招致了《人民日報》的攻擊。該報的評論承認他上世紀90年代在推動民主方面起到的作用,但又提出,他的目的是制造在內地与香港之間制造“不小的隔閡”。
   
     為了塑造歷史敘事,中國媒体最近發表了大量評論文章,這可能恰恰增強了許多香港活動人士的決心。他們表示,這种高壓手段讓他們想起了自己為之奮斗的政治自由和新聞自由。這些自由在中國其他地方都不存在。
   
     香港科技大學的政治學者成名(Ming Sing)說,“北京面對這么多香港人無恥地說謊,我個人非常震惊,因為香港人清楚地記得過去的英國政府和中國政府之間就民主展開的角力。”
   
     中國并未兌現出兵香港的威脅,其中一個原因是,他們希望“一國兩制”的模式可以促成台灣的和平統一。台灣是一個自治島嶼,中國聲稱對其擁有主權。北京也沒有興趣破坏香港极為成功的經濟。在中國內地基本上隔絕于工業化國家的當時,香港是從事外貿和獲得硬通貨的重要渠道。
   
     “我們希望收回的,是一個發展良好的香港,而不是一片廢土,”上世紀60年代初,廖承志如是說。
   
     盡管對在家門口實行民主明顯心存疑慮,但北京在1990年承諾,在收回香港主權后,將通過普選產生香港領導人。《人民日報》1993年援引魯平的話說,“將來香港如何發展民主,完全是香港自治權范圍內的事,中央政府不會干涉。”
   
     但在1997年,香港移交后不久,中國就廢除了彭定康新推行的立法會選舉。面對太多民主,中國干脆“另起爐灶”,正如魯平早些時候暗示的中國可能的做法。
   
     然而此后,直接選舉的議員達到35名,比彭定康的規定還增加了五人。(立法會的另外35名成員由職業團体或特殊利益團体遴選。)
   
     同樣,北京還指出,它承諾允許香港人從2017年開始,通過普選產生領導人的做法,也比英國統治香港時更為民主。
   
     但在8月,北京為這次選舉頒布了新的規定,要求由一個1200人組成的委員會對候選人進行審查。這1200人多數是親北京人士。
   
     該制度可能比英國統治下的制度更加民主,但卻不是香港民主人士期望的不受限制的自決。
   
     “回顧歷史,共產党似乎做了許多不打算履行的承諾,這也是人們如此憤怒的原因,”約翰‧霍普金斯大學(Johns Hopkins University)社會學者孔誥烽(Ho-fung Hung)說。他上世紀80、90年代在香港長大。
   
     然而實際上,對于占領香港街頭一個多月的民眾來說,這些關于歷史的爭吵并沒有太多意義。
   
     現年19歲的婚慶攝影師馬克斯‧唐(Max Tang)正待在政府總部外的一個帳篷里。香港回歸中國時,他還是個蹣跚學步的孩子。
   
     “香港在移交中國之前的做法并不重要,”他說。“這是我第一次擁有表達民主訴求的机會。我們的要求很簡單,我們想要選擇自己的領導人。”
   
   
   杰安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。
   Alan Wong自香港、狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)自北京有報道貢獻。Jess Macy Yu自北京有研究貢獻。
(2014/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场