现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[北京曾多次反對港英政府引入選舉]
藏人主张
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
·五都选举综述
·国际自由行动联盟宪章
·纵论中共和台湾前景
·中共的全球扩张战略
·中共扩张的谋略概要
·哲学与人性的悲剧
·袁紅冰警世巨著問世!
·劉珊珊事件的四大問題
·美国前司法部长狱中探视陈水扁
·正在逼近的中國大變局
·序言:探監陳水扁
·中共囚禁台灣戰略的形成
·台灣三 . 一九槍擊案真相
·曾建元:人生如蜜
·李登輝日本國會議員會館演講(全文)
·中国海外民运和中共当局团结在洪秀柱周围
·袁教授和柯市长对决台湾定位
·有心人士向台湾政界寄送《决战2016》
·理想主義的火苗仍未熄滅
·『兩岸一家親』相關問題辯經會
·反腐膠著進退失據出路何在?
·臺灣新公民運動的衝擊與影響
·時政巨作 《台灣生死書》 出版消息
·诚挚邀请《 台灣生死書》新書發表會
·蔡英文登《時代》封面
·人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
·《中華民國祭》新書發表會
·“獨立與壓制--大選後台灣與中國關係展望”演讲通告
·大一统的迷思何解?
·趙家開年面臨股市氫彈內憂外患
·袁教授新書發表會全程錄影連結
·李酉潭教授对《中华民国祭》发布会致詞
·周子瑜宣告“一个中国”寿终正寝
·
·邱榮舉教授谈《中华民国祭》
·妖西(劉敬文) 先生谈《中华民国祭》
·夏明教授谈《中华民国祭》
·中共終於承認最大風險己經來臨
·袁紅冰教授在台北台中專題演講
·郭寶勝先生谈《中华民国祭》
·缅怀十世班禅大师蒙难27周年
·大崩潰宿命開始對國民黨作最後的詛咒
·台北國際書展袁教授專題演講讀者問答部分
·保护记者委员会声援新学派作家周洛
·《中華民國祭》第二章第一節摘登
·祭海龍
·中国财政危机
·隨“民國風”飄搖的是否是真實的血淚
·袁教授台北國際書展專題演講
·台北國際書展袁教授專題演講
·袁教授在三民书局的演讲稿
·臺灣正面臨大轉型
·袁教授讀者問答部分逐字稿
·袁紅冰新書《中華民國祭》目錄
·《中華民國祭》新書發表會邀請函
·《中華民國祭》序曲
·袁紅冰教授新書序曲
·承認九二共識無異政治自殺
·袁红冰教授谈新书《中华民国祭》
·从陈水扁案难得特赦看台湾法治
·台湾如被中共征服将是中国民主化的重大挫败
·由臺灣看香港獨立與自決風潮
·避免「中華民國」被中共消失
·蔡英文520總統就職演講全文提前十天大曝光!
·中共提高西藏军区等级引印媒关注
·關於自主代撰《讓自由台灣成為壯麗的國家》的說明
·台湾首任女总统就职演说全文
台湾大劫难
·人類的危機與台灣的大劫難
·共產中國─不是你理解的中國
·中共謀台最高政治戰略
·中共对台的政治統戰
·中共对台經濟統戰
·中共对台的文化與社會統戰
·當前中共外交戰略的重點
·「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置
·台灣的政治現狀
·台灣的絕望【《台灣大劫難》連載】
·台灣的希望【《台灣大劫難》連載】
·「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置
·台灣的政治現狀
·結束語:台灣,你要作自由人【《台灣大劫難》連載】
·從《我是歌手》看華人世界流行文化的交盪與影響
·王张会,台湾与狼共舞?
·「捍衛民主120小時」行動聲明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京曾多次反對港英政府引入選舉

   北京曾多次反對港英政府引入選舉
   
   杰安迪
   
   2014年10月28日《紐約時報》


   
   反對香港親民主抗議活動的人,普遍會以這個問題還擊:在英國剝奪香港民眾自治權的那么多年里,普選衛士身在何處?這种反問在中國內地尤為常見。
   
     “150多年間,自詡民主典范的英國沒有給過香港同胞哪怕一天的實在民主,”共產党的喉舌《人民日報》在前不久的一篇評論文章中說。“直到1982年至1997年香港回歸前的15年間,港英政府抱著‘不可告人’之心開啟了香港民主的‘超速發展’之路。”
   
     但英國國家檔案館(National Archives)最近公開的一些文件顯示,從上世紀50年代開始,管治香港的殖民總督多次尋求推行民眾選舉,但迫于北京的中共領導人的壓力,最終放棄了那些努力。
   
     這些用打字机打出的文件,是香港兩家報紙的記者請求公開的一批外交檔案的一部分。檔案顯示,中國領導人极力反對香港實行民主的前景,以至于威脅稱,如果倫敦試圖改變現狀,就會入侵香港。
   
     檔案顯示,主管香港事務的中國高官廖承志曾在1960年表示,“我們將毫不猶豫采取積极行動,解放香港、九龍和新界。”他提到的這些地區當時處于英國的管治下,現已歸還中國。
   
     另一份文件記述了早前兩年的一次會議。在那次會議上,周恩來總理告訴英國的一名軍官,任何在香港引入哪怕一點點自治的嘗試,都會被視作“非常不友善的舉動”和“陰謀”。周恩來表示,這种做法會被認為是讓香港走上獨立道路的手段。
   
     這些威脅達到了預期的效果。在隨后的几十年里,英國沒有為在香港引入選舉民主做出多少努力。
   
     除了證實中國最初反對香港實行民主的時間,比廣為人知的早了几乎半個世紀之外,這些文件連同前殖民地官員已經公開出版的敘述,也突顯出隨著上世紀80年代初,雙方開始討論香港的未來,北京的態度變得愈發激烈。后來到上世紀90年代初,最后一任香港總督彭定康(Chris Patten)開始大力倡導在香港實行有限選舉時,北京的公開反對變得更加強硬。
   
     最后,彭定康無視中國稱民主會招致混亂的論調,賦予了香港民眾選舉30名立法局議員的權利。當時的立法局共有60名成員。當時的新聞報道稱,時任香港事務主管的中國高官魯平對此舉感到极度憤怒,稱彭定康“在歷史上,要成為香港的千古罪人”。
   
     今天北京的批評人士稱,英國在1842年就接管香港,然而在民主的游戲里卻姍姍來遲。這一點,北京的批評人士說對了。
   
     在上世紀50年代推行民主的沖動之前,英國已被赶出了印度,并且正在努力阻止多個殖民地的反抗。“當時,英國正在全世界許多英屬殖民地推行民主,當時的觀點是,對香港也應該一視同仁,”香港大學法學院副教授賈廷思(Danny Gittings)說。
   
     遭到北京的拒絕后,英國直到上世紀90年代,香港即將脫离英國管治時,才取得共識推動民眾選舉。歷史學家稱,英國希望民主能讓香港民眾鎮靜下來,并确保英國投資的穩定。當時香港人對于回到實行共產主義的中國治下感到焦慮不安。
   
     在當時公開發表的言論中,彭定康曾表示,他認為香港人理應在本地的治理中扮演一定角色。他在1992年對記者說,“香港人完全能夠以負責、成熟、克制和理性的方式,在更大程度上參与自身事務的管理。”
   
     彭定康最近為抗議者的訴求所做的辯護,招致了《人民日報》的攻擊。該報的評論承認他上世紀90年代在推動民主方面起到的作用,但又提出,他的目的是制造在內地与香港之間制造“不小的隔閡”。
   
     為了塑造歷史敘事,中國媒体最近發表了大量評論文章,這可能恰恰增強了許多香港活動人士的決心。他們表示,這种高壓手段讓他們想起了自己為之奮斗的政治自由和新聞自由。這些自由在中國其他地方都不存在。
   
     香港科技大學的政治學者成名(Ming Sing)說,“北京面對這么多香港人無恥地說謊,我個人非常震惊,因為香港人清楚地記得過去的英國政府和中國政府之間就民主展開的角力。”
   
     中國并未兌現出兵香港的威脅,其中一個原因是,他們希望“一國兩制”的模式可以促成台灣的和平統一。台灣是一個自治島嶼,中國聲稱對其擁有主權。北京也沒有興趣破坏香港极為成功的經濟。在中國內地基本上隔絕于工業化國家的當時,香港是從事外貿和獲得硬通貨的重要渠道。
   
     “我們希望收回的,是一個發展良好的香港,而不是一片廢土,”上世紀60年代初,廖承志如是說。
   
     盡管對在家門口實行民主明顯心存疑慮,但北京在1990年承諾,在收回香港主權后,將通過普選產生香港領導人。《人民日報》1993年援引魯平的話說,“將來香港如何發展民主,完全是香港自治權范圍內的事,中央政府不會干涉。”
   
     但在1997年,香港移交后不久,中國就廢除了彭定康新推行的立法會選舉。面對太多民主,中國干脆“另起爐灶”,正如魯平早些時候暗示的中國可能的做法。
   
     然而此后,直接選舉的議員達到35名,比彭定康的規定還增加了五人。(立法會的另外35名成員由職業團体或特殊利益團体遴選。)
   
     同樣,北京還指出,它承諾允許香港人從2017年開始,通過普選產生領導人的做法,也比英國統治香港時更為民主。
   
     但在8月,北京為這次選舉頒布了新的規定,要求由一個1200人組成的委員會對候選人進行審查。這1200人多數是親北京人士。
   
     該制度可能比英國統治下的制度更加民主,但卻不是香港民主人士期望的不受限制的自決。
   
     “回顧歷史,共產党似乎做了許多不打算履行的承諾,這也是人們如此憤怒的原因,”約翰‧霍普金斯大學(Johns Hopkins University)社會學者孔誥烽(Ho-fung Hung)說。他上世紀80、90年代在香港長大。
   
     然而實際上,對于占領香港街頭一個多月的民眾來說,這些關于歷史的爭吵并沒有太多意義。
   
     現年19歲的婚慶攝影師馬克斯‧唐(Max Tang)正待在政府總部外的一個帳篷里。香港回歸中國時,他還是個蹣跚學步的孩子。
   
     “香港在移交中國之前的做法并不重要,”他說。“這是我第一次擁有表達民主訴求的机會。我們的要求很簡單,我們想要選擇自己的領導人。”
   
   
   杰安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。
   Alan Wong自香港、狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)自北京有報道貢獻。Jess Macy Yu自北京有研究貢獻。
(2014/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场