百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[内地15年赶不上香港抗争运动]
郑恩宠
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
·攻克上海帮外围战打响之二
·打响攻克上海帮的外围战之三
·大学生为法轮功父亲辩护
·令倒台攻克上海帮指日可待!
·鲍彤:从重从快本身违法
·攻克上海帮外围战之四
·上海张雪忠律师和访民的两个故事
·我和106律师谴责北京警方抓捕律师余文生
·判8个月谢党不谢律师的上海访民
·中国民间组织筹资难!
·令计划学历曝光韩正快了!
·上海访民得到海外援助了吗?
·上海访民得到海外援助了吗?
·令计划使中共学历造假曝光
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·一边倒中共一边拜毛泽东
·我要飞建三江若有自由一天
·我要飞建三江若有自由一天
·高智晟律师仍在新疆遭软禁
·高官无不虎,下吏莫非蝇/林启
·江绵恒免职真原因徐、周送利益?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·记28岁女人权律师王胜生
·李嘉诚和江泽民合资早就失败
·我与80律师联合谴责深圳司法局
·我与192律师继续谴责深圳司法局
·江绵恒已在国人反腐射程中
·新作:邓小平违宪何时究?
·上海钟锦化等律师维权纪实
·反腐逼近江绵恒
·军老虎落马牵出上海大老虎
·习近平不要漠视500律师声音
·李克强和韩正四次通话上海踩踏后
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
内地15年赶不上香港抗争运动

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
    戴耀廷:中国不可能出现香港式民主抗争运动
    (博讯2014年10月28日发表)
   
   
    戴耀廷:中国不可能出现香港式民主抗争运动
   
   
    ■内地短期内都难以出现像香港雨伞运动般的争民主抗争运动。资料图片
   
    对于香港的普选问题,即使民间全民投票有七十万人支持公民提名的结果,甚至出现了一个月的占领抗争行动,北京政府仍是不为所动。一个最大的考虑点可能是怕一旦因香港的民主抗争而让香港有民主普选,那就会刺激中国其他地区的人民也提出同样的民主诉求,这就会动摇中共现行的专制政权。
   
    但这可能吗?北京需要有这种忧虑吗?究竟香港的民主发展会否引发中国其他地区相近似的民主抗争运动,就要先了解香港这场民主运动的背景。当我们明白香港为何会出现现在这样形态及规模的民主抗争运动,北京政府就会知道她的虑忧是不成立的。
   
    现在的占领运动之所以出现,不会是无缘无故爆发出来的。追根溯源,香港的民主运动起码有三十年的历史,由上世纪的八十年代开始,港人已提出民主普选的诉求。起先的时候只集中于少数社会意识较强的知识分子,卷入的人并不太多。八八年立法局引入直选及制订《基本法》与回归后政制争论,把香港民主发展带向另一阶段,民主派人士成立政党政团推动民主发展。在过渡期,中、英政府就政制过渡有激烈的争拗。在主权回归后,民主普选仍是政治争论的焦点。即使这些年来,有起码百分之六十的港人都稳定地是支持民主普选的,但积极参与争取民主普选行动的人,虽年来是有所增加,但仍不算是太多。他们会参加大游行宣示立场,但大部份人都止于此,力度未足够争取得到真正的普选制度。
   
    这也是和平占中在二十个月前开始时的香港背景。和平占中提出以公民抗命的方法,万人占路去争真普选。初提出时,一方面因可能涉及违法行为而受到亲北京的团体及媒体猛烈攻击,但另一方面因受香港法律法治保护,我们的人身自由及言论自由不受影响,让我们可以在过去二十个月未停过在香港各区各界自由地倡议民主普选及和平占中的公民抗命的行动。经过二十个月的传播工作,想不到爱与和平的抗争精神会传得那么广及那么深,更想不到是催泪弹把这些种下的种子催生发芽及急速成长。发展至今就是现在大家见到的雨伞运动。能否改变现行不民主的政治制度仍是未知之数。
   
    从香港民主运动发展的历史看,要出现香港现在规模的民主运动,有几个条件:一、有一定数量具影响力的知识分子对民主普选有充份认识及愿意为建立民主普选制度付出甚至牺牲。二、社会有关键数量的公民,即使仍是社会的少数,能超越眼前经济利益的视野,看重平等、公平、公义等普世价值。三、法律能保障公民的基本权利和自由,能有效保护倡议民主普选的言论及行为。
   
    上述第三点至为重要,因没有法律的保护,知识分子即使认同民主普选,也未必积极推动民主,因代价会太大,未必是人人预备付出那个程度的代价。公民意识的培养也是要在法律保障基本权利和自由的环境下才容易有效果。且要建立起与民主普选相配应的政治文化,即使在适合的环境,也是需要相当长的时间,因文化转变多是一个世代交替的问题。而中国现在最欠缺的正是这样的一个法律法治环境,令在中国其他的地区,民主普选的诉求及推动力都是薄弱的。
   
    鉴于此,按我的推算,中国大部份的地区,在起码十至十五年内,是不可能出现香港式的民主抗争运动。随着全球化的影响,在十至十五年后,中国的情况就没有人可以预见得到了。也是基于这种由现代化及全球化所带来的不可预知性,令北京政府不可以不为有可能出现的民主运动作好准备。但方法并不是压制而是应疏导及融合。让香港先去实行真正的民主普选制度,以此为实验场收集第一手资料,实更有利于中共应对那未来的挑战。
   
    戴耀廷 港大法律系副教授、占中发起人
   
    来源:苹果日报
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/10/201410281030.shtml)
(2014/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场