百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[那些百折不回的中国律师们/滕彪]
郑恩宠
·律师、公民呼吁修宪修法!
·12律师公开信关注曹顺利病情
·入狱丁家喜是北京律师所主任
·李静林律师为巩进军辩护
·民众抗雾霾 胡佳被传唤
·上海千户不越级上访取得胜利
·律师团就念斌案致信全国人大代表
·骆家辉:中国未来取决于律师、司法独立
·美国要陈光诚不要王立军要访民?
·上海千户理性访民取得胜利
·谭敏涛:2013中国律师界“十大伤不起”
·骆家辉:中国骚乱、逮捕、起诉律师
·支持曹思源《四点修宪案》!
·曹思源:关于修改宪法的四点建议
·骆家辉:接触、支持法律和宗教人士
·骆家辉与公益律师共进午餐
·美报告:中国打压律师所、宗教等常态化!
·孙文广:邓小平的罪行该清算!
·香港万人游行为什么?
·周永康倒台属官场内斗?
·没上海人受美国议员的关注?
·裴毅然:大陆世相百态
·裴毅然:大陆世相百态
·裴毅然9:大陆世相百态
·加入为曹顺利禁食接力祷告
·看看香港想想台湾
·巨额维稳费不是发给访民
·维稳费用于武警、监察、安全设备等
·何俊仁:为香港普选愿坐牢!
·人大代表呼吁废“另类劳教”
·律师应邀参加美领馆剪彩、晚宴受阻
·30律师要求公开人大十年开支信息
·低龄赴美留学七年增三百多倍
·低龄赴美留学生增三百倍以上
·低龄赴美留学生增三百以上
·火化毛泽东遗体并迁葬的提案
·访民案何以引最高院的关注?
·杭州律师王成被软禁在公安派出所
·张庆方、刘书庆律师为许志永二审辩护
·两会间律师界对制度的控诉!
·香港律师:西藏是否应有民族自决的权利?
·深圳六千工人罢工!
·大学生上访被拘留
·基督教
·基督教
·基督教‘
·基督教
·基督教“三自会”与中共的恩恩怨怨
·每年二百万被害人获赔无门
·中国以多种罪名起诉政治犯、异见人士
·中共官场学历全面造假
·李克强记者会为何不谈周永康?
·范木根法律后援团成立!
·葛文秀等十律师任秦永敏法律顾问
·中国未来取决于什么?
·曹胜利被当局迫害致死
·李金芳:关注曹顺利!
·艾晓明:访张庆方律师谈许志永案一审
·六律师为吉林法轮功学员辩护
·胡佳呼吁完成曹顺利的遗愿!
·美国务院就曹顺利死亡发表声明
·夏钧律师出席台湾立法会听证会
·英、美政府分别就曹顺利之死发表声明
·北大八百右派维权请愿
·将爆发的中国主权债危机
·欧盟、美英关注曹顺利死亡事件
·中国未来取决于什么?
·上海主教范忠良在软禁中97岁去世
·大纪元:从陈光诚、郑恩宠、高智晟看中共的维稳费
·香港占领中环温度在升
·刘卫国律师驳外交部发言人
·胡佳:武警巡逻常态化
·军队为何大挂五领袖题词?
·被遗忘的罗隆基
·曹顺利死亡引联合国谴责
·上海37市民上街哀吊曹顺利
·揭露官场假博士是民众进步!
·论上海近千市民悼念曹顺利及反思
·香港绝食争普选局势升温!
·关于曹顺利联署近三千
·香港绝食争普选局势升温!
·人权组织为曹顺利在联合国默哀
·滕彪在港为曹顺利呼吁!
·联合国秘书长对曹顺利深表关切和哀悼
·受台湾鼓舞香港将占领中环
·四律师在我下乡地被拘
·10省市22女律师为幼儿家长提供援助
·上海146市民签名悼念曹顺利
·近百人抵我下乡地声援四律师
·上海数千人为地下主教范忠良送葬
·米歇尔是律师习夫人是歌星
·湖南法院驱赶四律师出法庭
·全国律师、网友营救四律师
·“两会”刚结束上海强拆继续
·港人作长期抗争准备国人将同样?
·两律师在常熟法院开庭被打伤
·众律师、公民抵建三江营救四律师
·支持博讯删除大X报(蔡某人)的报道!
·为何中国、香港律师相继绝食?
·台湾学运、香港“占领”在法律框架中
·中国律师绝食于建三江
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
那些百折不回的中国律师们/滕彪

   转载来源:
    专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
    http://www.secretchina.com/news/14/10/22/557416.html
   
    (看中国记者周翰音编译报道)


   
    纽约书评网站10月19日发表伊恩·约翰逊采访滕彪的文章,以上是部分节选的译文:
   
   
   
   
   
    滕彪是中国最著名的民权律师,也是维权运动的重要成员。现在,他就读于哈佛法学院。今年八月底我在柏林遇见了他,前几天,他刚离开柏林去了美国。
   
    伊恩·约翰逊:这一周,中国共产党正在召开年度中央全会,数百名党的中央委员会成员聚集在一起商讨政策,许多人都在关注着。今年的主题应该是“依法治国”。你认为是否会出现任何显著的变化呢?
   
    滕彪:我不管他们谈论什么,我也不奢望什么。在过去的两年中,他们已经逮捕了三百多名人权捍卫者和知识分子。他们已经破坏了许多基督教堂,他们还在互联网上进行破坏,他们发表了一系列批判人权,公民自由等基本价值观以及宪政和司法独立的文章,这些价值观都被载入国际法律,但在中国经常被批判。他们做出了这些事,不可能在法律制度上有重大改革。
   
    伊恩·约翰逊:当今这个时代似乎更加黑暗。21世纪初期,人们可以举行类似于新公民运动的各种运动。但是现在,一个接一个的运动都停止了,它们的领导人不是被逮捕,就是保持沉默。十年前,当你拿到你的博士学位后,是不是比现在有更多的期望?
   
    滕彪:我一直都认为,中国领导人对公民的打压和对社会的控制从未停止过。他们觉得有必要时,就逮捕持不同政见者和领导者。就这样,1989年后,他们逮捕了学生领导者。在20世纪90年代末,逮捕了中国民主党的领导者。
   
    伊恩·约翰逊:去年年底,政府表示他们已经取消了劳教所(一个通过劳动进行所谓再教育的地方,在这里警方权力很大,他们可以不通过审判就把人带到劳教所进行拘留)。但是,他们是否真的停止了这种拘留?还是只是在粉饰太平?
   
    滕彪:在中国还有许多法外拘留的方法,如收容教育(教育拘留和青少年工作学习拘留),还有使用黑监狱关押访民以及法外拘留被调查官员。
   
    伊恩·约翰逊:那么如果他们有这么多未经审判就进行扣押的方法,为什么要取消劳教呢?
   
    滕彪:因为这是最臭名昭著的。他们面临来自国内社会团体以及国际社会的压力。例如在2012年的一个案例中一名女子被送往劳教所,就是为了试图找到强奸了她的女儿的男人。国外很多人都知道劳教,但他们不知道其它的方法。
   
    伊恩·约翰逊:许多外国律师想帮助他们在中国的同事。外国法律协会怎样可以帮得上忙?
   
    滕彪:美国律师协会和其他机构有一些项目,但问题在于外国律师协会不了解中国律师协会,完全的中国式的律师协会。它虽然名叫律师协会,但完全由中国政府控制。许多外国团体提供了项目支持和资金支持,但是将这些用于官方律师协会不能解决问题。他们应该支持维权律师。我们人权律师有一些非正式团体和一些项目,如反对死刑或酷刑。
   
    伊恩·约翰逊:外国律师能为人权律师具体做什么呢?
   
    滕彪:培训或交流。有时,他们的会议或者大会并没有邀请我们。如果他们只邀请官方的律师,那些官方律师不能告诉你们真相。
   
    伊恩·约翰逊:如果你是这个体系中的一名刑事辩护律师,你怎么帮助你的客户?
   
    滕彪:每层政府都有一个有共产党组成的政法委(政治及法律事务委员会)。因此,法官不是独立的,他们必须遵从政府指令行事,尤其是在敏感案件中。
   
    大多数时候我们律师会提供证据,但即使可以明确证明被告无罪,法官也往往不能作出这一判决。所以他们写判决书时会无视我们提供的证据。所以我们维权律师经常使用的策略就是利用媒体,特别是互联网,对政府施压。
   
    伊恩·约翰逊:为什么在这种情况下会有人想成为刑事律师呢?
   
    滕彪:我最初当刑事律师是因为孙志刚事件,他因为持有错误文件就被殴打致死,当时我们都十分震惊,怎么会发生这样的事呢。互联网也极大地推动了维权运动,因为在互联网上可以找到其他志同道合的人。大家都知道,在过去,政府宣扬阶级斗争等思想。之后,在20世纪90年代,它开始主张“法治”。人们开始认识到,可以用“法治”这一词来争取民权。
   
    我们的人数也在不断增加。2003年到2004年,只有二三十位维权律师。到现在很难明确说谁是人权律师。我们发现,当我们接手敏感案件时,有很多律师都愿意帮忙。有些律师非常积极,像这样很积极的律师,我可以说有200人。也有几百名律师愿意接受人权案件。所以,刑事律师总共可能有六七百人。
   
    伊恩·约翰逊:人们说,许多维权律师是基督徒。我知道你不是,能不能就这一点解释一下呢?
   
    滕彪:是的,大约有四分之一的维权律师是基督徒。这不是一个巧合。中国人权律师是很危险的。超过90%的案件会失败,所以我们看不到希望。因此,如果没有上帝或信仰,人权律师会感到绝望。尽管如此,对于许多人来说,正义的信念就是力量。
   
    伊恩·约翰逊:所以虽然困难重重,你依然保持乐观?
   
    滕彪:我很乐观,因为虽然很多人被关在了监狱里,但是不断有为争取人权而出现的新人。争取人权的斗争还没有胜利,但它鼓舞了人心。在打压中,不少市民成为了争取人权的积极分子。高智晟在2006年被逮捕时,许志永还没有那么积极,但后来为了人权,他站出来了。之后,许被逮捕,其他人又站出来了。现在,尽管近期又有人被逮捕了,但有一些我们现在还不知道的人,他们还会站出来的。维权运动不会停止。
   (2014/10/22 发表)
(2014/10/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场