蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始]
蔡楚作品选编
·【採訪通知】《王丹回憶錄》新書媒體茶敘(图)
·张耀杰:习近平应该怎么办
·抵挡煽颠罪的1,059个名字
·巩胜利 :中国的“二婚”航母只有象征意义
·福建奸杀9岁幼童案 公检法仅以强奸罪论处 残疾母亲誓为爱女讨公道!(多图
·向参与“支持陈平福 反对文字狱”网络联署的全体网友致敬!(图)
·1,060个名字飞赴兰州,解救陈平福!今日晓明推文(多图)
·冷杰甫:致胡锦涛公开信之后我写的遗嘱
·巩胜利:胡锦涛、温家宝“幸福”吗?——CCTV正在进行的全民“幸福观”大扫
·昝爱宗:莫言获诺贝尔奖,能否呼吁释放刘晓波勿“莫言”
·吕耿松: 朱虞夫狱中近况:精神折磨
·网友在刘霞楼下献花(图)
·十八大前泸州万人抗暴 中国转型时刻即将到来
·尊者达赖喇嘛在纽约城市大学亨特学院与中国学生对话(多图)
·夏业良:走向政治文明 迎接历史性变革
·北京朱福祥因写字被劳教(多图)
·一周新闻聚焦:权斗激烈,传闻十八大中央常委争夺
·军方拥毛泽东侄子向十八大施压(图)
·我的中国梦——致中国共产党第十八次全国代表大会全体代表的公开信
·孙文广:差额选举是十八大的看点
·范燕琼声声呼唤自由!(组图)
·温家宝欲自证清白应从财产公开始—评《纽约时报》“总理家人隐秘的财富”对
·严家伟:见微知著:十八大将启动政改?
·杨光:习近平值得期待吗?
·野火:一党专制仍将苟延残喘
·黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大
·一周新闻聚焦:中共十八大报告毫无新意,政治改革无望
·华夏:中共“18大”与苏共构架之比较(上)——苏共顶层设计导致苏联刹那“
·清流浦:中国政治变革需要强有力的反对党
·王昊轩:胡温当政这十年
·杨光:文化传统与民主转型
·中国公民呼吁新任中共领导释放政治犯公开信(图)
·劉霞:我活在荒謬國度(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-4批签名)(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-7批签名)
·闵湘人:中国民主运动考察报告
·吴庸:辨析西风东渐的大趋势
·广州民主人士聚会时与国保产生肢体冲突(图)
·唐丹鸿:西藏问题的关键词及有心的用语
·冯正虎借钱的通报(一)
·冯正虎借钱赎身
·铁流:批毛道路远,抗争无穷期--郑州回眸(图)
·凤凰网呼吁再召开一次“遵义会议”来推动政改
·罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-10批签名)(图)
·杨勤恒致习近平先生的公开信(图)
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始

   【 民主中国首发 】 时间: 10/30/2014
   
   
   作者: 朱欣欣
   


   中共推出一党专制下的“依法治国”,目的不是治国而是救党。一方面证明,靠意识形态,靠歪曲、伪造历史,为其专制合法性背书已经失败;面对经济危机和社会全面溃败,它也毫无专制合法性的政绩可言,所以只好求助于法治之名。另一方面说明,中共依然坚持自我神化的现代迷信,僭越上帝,以超越法律的真理化身自居,伪装成法治的提倡者和维护者,为其一党专制辩护,以挽救衰亡的命运。总之,民主立法、依法治国、培育法治文化——都必须首先废除一党专制。时至今天,中共所谓“改革”的本质愈发清晰,其核心就是维持一党专制,依然延续百年前清王朝的“中体西用”,只有技术层面的“改”,没有制度性的“革”,它绝不会主动顺应自由民主的世界潮流。因此,“依法治国”首先要从修宪开始,从废除一党专制开始,否则,依法治国就是适得其反的依恶法治国。
   
   依法治国——多么诱人的字眼,这是继“中国梦”和反腐之后,中共在十八届四中全会推出的又一个画饼,一时间,动物国的奴才们再次聒噪起来,一些奴隶们也不禁心旌摇曳,以为皇党会让蚁民当家作主了,真是“民不厌诈”。
   
   中共十一届三中全会结束“以阶级斗争为纲”后,历届领导人在提出治国目标的同时,无不辅以治国方针,邓小平用“四项基本原则”指导“以经济建设为中心”、江泽民以“三个代表”指导“小康社会”、胡锦涛以“科学发展观”指导“和谐社会”,如今,习近平提出“依法治国”指导“中国梦”,总算抓住了根本。但是,习近平又说:“坚持中国特色社会主义政治发展道路,关键是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。”所以,一党专制的基础不改变,“人民当家作主”就是空话,所谓“依法治国”不过是“党天下”的伪装,只能成为救党保党、巩固专制的手段,只能与“依法治国”背道而驰,带来祸国殃民的结果。
   
   专制者永远是机会主义者,没有真正的信仰和原则,也就没有稳定的执政方略,专权、特权是其根本,其它都是为此服务的伪装和工具。中共建政六十多年至今,法治不过是毛泽东独裁加一党专制的代名词,如今中共再次提出“依法治国”,背后的玄机到底是什么,我们不妨探究一下。
   
   历史是最好的镜子。回顾一下百年来政权的更替,靠暴力夺取和维持权力的专制者,往往在最后时刻,为挽救衰亡,而不得不提出政治改革。内外交困之下,1906年9月1日,清政府不得不顺应潮流,开始预备立宪,但为时已晚,5年后辛亥革命爆发,清廷用三天时间仓促制定《宪法重大信条十九条》,11月3日公布,也未能挽救其灭亡。中华民国仅仅具备民主制度的框架,实质上是蒋介石的个人威权独裁,一再延续训政,推迟宪政。直至抗战胜利后,面对趁机坐大的中共,国民党不得不准备行宪,依据《国民政府建国大纲》着手推进宪政的实施;1945年10月10日,国共两党在重庆协商并签立“双十协定”,确定以军队国家化、政治民主化、党派平等、地方自治的途径,达到和平民主建国。1946年12月25日通过的《中华民国宪法》,主要特色为彰显三民主义与主权在民的理念,明定人民自由权利的保障,规定五权分立的中央政府体制及地方自治制度,明示中央与地方权限划分采取均权制度,明定军队国家化,司法独立,从法律上根绝政党、军阀操纵军队干涉政局的可能;但是,由于双方缺乏互信,最终失去了和平建国的机会,以血腥内战二取一,因循了专制的轮回。
   
   好在天佑中华,由于国民党不是中共那样的原教旨主义狂热者,既包容传统文化,理念上也从不否认现代民主及其普世价值,所以在退居台湾后,在内外交困中,能够逐渐自我反省,自我革新,顺应潮流,结束专制,完成民主转型,为中华民族乃至东方文化,树立了典范。
   
   反观中共,面对危机,习近平上台后,一面大谈“依法治国”、“依宪治国”,一面又强化对异议人士的迫害和对民间社会的打压;一面鼓吹“社会主义价值观”,一面又规定“七不讲”(不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、中共的历史错误、权贵资产阶级、司法独立)。左右矛盾,毫无诚意。同时,王岐山向全党推荐《旧制度和大革命》一书,表达了对中共危机和唯恐引发革命的忧虑。
   
   所以,中共此时推出一党专制下的“依法治国”,目的不是治国而是救党。一方面证明,靠意识形态,靠歪曲、伪造历史,为其专制合法性背书已经失败;面对经济危机和社会全面溃败,它也毫无专制合法性的政绩可言,所以只好求助于法治之名。另一方面说明,中共依然坚持自我神化的现代迷信,僭越上帝,以超越法律的真理化身自居,伪装成法治的提倡者和维护者,为其一党专制辩护,以挽救衰亡的命运。
   
   法律是调整人们权利与义务关系的普遍性行为规则,是靠物质力量保障实施的。“依法治国”首先要解决法律的来源问题,这决定了法律是良法还是恶法。良法体现正义、道德与民意。良法来自民主,民主就是主权在民,民众通过自由选举,将一部分权力授予少数代理者,由其代理行使公权力。法律面前人人平等,不允许任何特权存在,任何个人或组织都不得凌驾于法律之上。人民通过制定和实施法律治理社会,对权力进行限制,用权力制衡防止腐败,依靠法律和舆论对权力进行监督,保障自己的人权。所以,执政者权力的唯一合法性来源就是民主选举,而选举就是选择,就要有开放政治竞争,而一党专制剥夺了人民的自由选择,人民也就进而失去了参与法治的权利。
   
   恶法背离正义、道德与民意。在专制制度下,法律是独裁者或特权集团操纵制定的恶法,体现的是独裁者或特权集团的意志和利益。无论是秦始皇以来中国的皇权专制,还是希特勒第三帝国、日本法西斯时期,都是如此;同样,在苏联、中国大陆等名为“共和国”的共产专制国家,人民的重要权利只是法律字面上的一纸空文,而不是日常的存在。真正的法律是建立在民主即社会普遍认同基础上的,否则不可能具备合法性、权威性,所以中共建政以来人治灾难不止、法治难以建立,均肇始于一党专制。尽管中共也讲立法的民主化、科学化,《立法法》第五条规定:“立法应当体现人民的意志,发扬社会主义民主,保障人民通过多种途径参与立法活动。”但是,一党专制的前提,决定了立法不可能民主化、科学化,法律只是专制者奴役人民的工具,维护权大于法、党高于法,才是中共立法的真实目的。
   
   宪法是国家的根本大法,依宪治国的关键是实行宪政,其核心是限制执政者,宪法的权威不在于公民是不是服从,而在于执政者是不是服从,是不是保障人权。但是,没有民主,宪法就徒有其名。毛泽东1945年发表的《论联合政府》说:“有些人怀疑共产党得势之后,是否会学俄国那样,来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是:几个民主阶级联盟的新民主主义国家,和无产阶级专政的社会主义国家,是有原则上的不同的。毫无疑义,我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下,在共产党的领导之下建立起来的,但是中国在整个新民主主义制度期间,不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。”“中国的一切军队都应该属于这个国家的这个政府,借以保障人民的自由,有效地反对外国侵略者。”中共占领大陆后,1949年9月21日,全国政协第一届全体会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》中,没有“共产党的领导”这句话,更没有提“马克思列宁主义、毛泽东思想”。但仅仅过了5年,1954年9月20日颁布的《中华人民共和国宪法》,出现了“以中国共产党为领导”的“人民民主统一战线”的文字。1986年9月6日,为了改善中共的领导,邓小平提出党政分开。可是,2004年3月14日经过修改的《中华人民共和国宪法》,却将中共一党的意识形态和“四项基本原则”列入其中:“中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,坚持改革开放……”而解放军始终是党军,而不属于国家。相比之下,中共尚不如当年的国民党。中共一方面用所谓“宪法”为专制背书,将其专制地位以法律的形式坐实,可是另一方面,对人民的权利尤其是重要的政治权利却始终虚置在纸上。总之,民主立法、依法治国、培育法治文化——都必须首先废除一党专制。
   
   当今中国,与中共形成鲜明对比的是民间社会,许多人在呼吁和推动政治改革反面做出了积极贡献,如以刘晓波为代表公民群体提出的《零八宪章》,还有法律学者胡星斗提出的宪法建议稿、张博树的《中国宪政改革可行性研究报告》等,都具有很强的代表性。
   
   时至今天,中共所谓“改革”的本质愈发清晰,其核心就是维持一党专制,依然延续百年前清王朝的“中体西用”,只有技术层面的“改”,没有制度性的“革”,它绝不会主动顺应自由民主的世界潮流。因此,“依法治国”首先要从修宪开始,从废除一党专制开始,否则,依法治国就是适得其反的依恶法治国。
   
   
   2014年10月22日于石家庄望云楼
   作者为独立中文笔会会员
   作者联系邮箱[email protected]
(2014/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场