百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主,寄希望於習近平!]
张三一言
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主,寄希望於習近平!

   
   張三一言
   
   【就政治角度而言,寄希望的核心是把自己的欲求、志願、主權和權利交由比自己強的人代為實現。邏輯和事實道理決定,凡寄希望者必置自身為奴,強人為主;所以,寄希望者必定是奴隸,其中能說會道的表表者為奴才。故而,寄希望於習近平行民主的民主人士,是披民主外衣的奴才!世界上只有反專制極權的民主人士,沒有寄希望於專制極權統治者的民主人士;其道理就像沒有暗之光、長之短、有的無的道理一樣。】
   


   寄希望於共產黨頭目習近平反腐動真格,且棄專制立民主,是一股不大也不小,但是非常刺耳的聲音。思想與聲音也逼着我來了。有一位網上偶有來往,見解頗一致的網人,為此向我發火、與我絕交。這位絕交友向我發了這樣的火:对习總,王總冒着巨大风险,克服巨大阻力反腐,一切有良心的人都应拥护,支持,赞扬。只有贪腐者及其帮闲文人才反对,真正的自由民主派不应反对——不论使用什么说辞,编造什么理由。為此,他要我不要再制造传播这样的坏文章,至少不要发给他。(大意)。按照發火文,我成了幫閒文人、假民主派了;理由是我製造和傳播了壞文章。
   
   我回信對他說,民主就是讓人人都可作主,都可以獨立表達自己的意見、主張、理論;對不同意見要有理解和包容心胸和能力。當然,我沒有改變我的思想,也不會停止寫、發我的文章。
   
   我已經多次提及,現再重復強調一次:凡擁護權力、寄希望於某權力,相信權力會賜自由民主人權法治於國於民的人,用的必是奴隸意識、必是奴才思想。再說,“擁護”是主子與奴才之間的用語;民主社會的公民不興這一套。
   
   民主人士最起碼、最低要求的品格是:獨立人格,自爭權利和權力,自信能自己治理自己;不崇拜不擁護不從屬任何人。若不具備這些最低品格要求,只能歸入臣民順民類,有些還應該歸入奴隸奴才類。這些人的思想言論只會是專制統治者需要的幫閒的消遣品、幫忙的工具、幫兇的凶器。所有甚麼寄希望於習反腐、相信習反腐會動真格、期待習棄專制立民主…都是這一類東西。
   
   我認為談政治寫政論文字的人都必須具有最低限度的政治ABC知識、常識:
   權力和權力者本性是擴張權力和剝奪權利;
   世界上只有自己爭取到的民主,沒有恩賜的民主(除了像不丹這樣特定條件的例外);
   寄希望於權力和權力者是專制社會臣民順民奴民的專有品格;依靠和相信自己、自我作主是民主社會裡公民的品格(爭取自由民主的人士起碼要先讓自己具備這些最基本的品格);
   共產黨是中國腐敗的製造者、載體、得利益者;
   習近平是中國貪污腐敗的總代表;
   所有共產黨反腐的結果必定都是同樣的:越反越貪越腐;
   
   習反腐只能是有選擇(非我類、不站於我隊者、爭權者),不會向紅色貴族後代開刀;只會借用官後代人頭,目的是舒緩民憤,維護和鞏固紅色貴族共產黨一黨專政,強化集權豎主個人權威。
   
   一個具有以上所述認識的民主人士,沒有可能說出甚麼寄希望於皇帝高官的話;說出甚麼寄希望於皇帝高官的話這件事實本身就否定了說話者是民主人士。
   
   今天中國國內國外的民主人士,若坐而論道,有請各位清除寄希望的奴性思想,立足自己作一個獨立自主的人,才能寫出對中國民主有利有益有建設性的文章。若是言必行的政治實踐者,就請先自問,你是相信自己、依靠自己(當然也依靠民眾),還是相信習皇帝,依賴習皇帝,寄希望於習皇帝?若是前者,請到民眾中去;若是後者,我把你列於民主之外,歸入臣民奴民順民類;或許有些還應該歸入御用文人、五毛類。
   
   【共國政事評論之三】
    201400908 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场