百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習魁訓誡:絕對忠誠]
张三一言
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習魁訓誡:絕對忠誠

   習魁訓誡:絕對忠誠
   
   張三一言
   
   [一]


   
   有如是云:『中辦刊物《秘書工作》雜誌2014年第6期刊發《辦公廳工作要做到「五個堅持」》文章,披露習近平對身邊秘書的用人要求。習近平共提及5個堅持,首重堅持絕對忠誠。他說,中辦工作做得怎麼樣,歸根到底要先看這一條,「沒有絕對忠誠是絕對不行的」。習近平並說,對忠誠的考驗越來越直接。』
   
   我看到的是21世紀新奴隸主對奴隸奴才的訓誡;是現代奴隸主義封建主醜獻世、惡獻世、恥獻世;是世紀政治拼圖奇葩:醜陋、惡臭、劇毒的黑花。
   
   習黨魁雖然沒有明指秘書要忠誠他個人,但在共產黨的歷史文化意識傳統和慣性來看,必定是是忠於黨,其事實或演變結果必定是忠於黨魁個人。忠於黨與忠於黨魁之間的關係是一個等號。
   
   要求下級絕對服從的,是黑社會鐵則和傳統,極權統治者百分之一百承受了這一黑傳統;習近平之忠誠言論,仿如讓人穿越時空回到三千年前的古代社會。民主社會反對對個人的忠誠,當官的要求下級工作人員或民眾忠誠於他個人,是不可思議的荒唐事。民主社會只是要求統治者忠誠於人民(選民);忠誠的主賓關係顛倒就成了專制極權社會。
   
   專制制度要求人際間的下對上忠誠;民主制度要求對人際間契約和承諾的信守和忠誠。
   
   [二]
   
   “忠誠”一詞可作中性用,也可以作褒性用,也可用於貶性。它的意思是對立志、承諾、信仰、特定組織或人等等忠心誠摯。向壞惡假劣忠誠,就是壞忠誠;習近平要身邊秘書絕對忠誠是壞忠誠表現。即使習近平不是惡黨的壞阿頭,一旦要求下屬忠誠於他,這個要求本身就已經足夠促使習成為一個壞阿頭。相反,對真善美好事物思想忠誠是一件值等讚頌的美德;人類對自由民主平等人權等執着就是這種真善美好的忠誠。
   
   [三]
   
   共產黨的歷史文化意識型態傳統和慣性來看,習近平的忠誠要求,必定是忠於紅朝貴族黨,同時也必忠於黨魁。
   
   不服氣我這一結論者們請回答:你認為習近平會不會同意黨員忠誠於胡耀邦、趙紫陽?會不會同意黨員忠誠於周永康、薄熙來?答案是:一定不行。絕對重要的是對掌實權的黨魁忠誠,現實就是對習近平個人的忠誠順延的是習的下二級也要對上一級忠誠,下三級對下二級忠誠,餘類推。這類忠誠理所當然會衍伸成全黨全國對紅色權貴的忠誠。
   
   有人會反駁:你怎麼能要求人們忠於貪污腐敗分子?
   我請你再反駁一下:共產黨之官有不貪不腐的分子嗎?
   
   [四]
   
   忠誠於自己是做主人;忠誠於別人是奴隸、奴才。
   
   忠誠於朋友是忠誠於我與友的“關係、承諾、情宜”,是平等關係下的忠誠。不是忠誠於朋友這個“人身”,忠誠於一個人,必然會貶自己低一層、被忠誠者升高一層:變成奴馴服於主的忠誠。習近平要求的就是這種忠誠。
   
   [五]
   
   習近平為甚麼要提出忠誠問題?
   
   答案是:其一,黨心渙散,黨官離心,管治失效;企圖用忠誠葯方急救。其二,用忠誠來集權、擴權,豎立個人權威。
   
   【共國政事評論之二】
   
   20140906 HK
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场