百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習魁訓誡:絕對忠誠]
张三一言
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習魁訓誡:絕對忠誠

   習魁訓誡:絕對忠誠
   
   張三一言
   
   [一]


   
   有如是云:『中辦刊物《秘書工作》雜誌2014年第6期刊發《辦公廳工作要做到「五個堅持」》文章,披露習近平對身邊秘書的用人要求。習近平共提及5個堅持,首重堅持絕對忠誠。他說,中辦工作做得怎麼樣,歸根到底要先看這一條,「沒有絕對忠誠是絕對不行的」。習近平並說,對忠誠的考驗越來越直接。』
   
   我看到的是21世紀新奴隸主對奴隸奴才的訓誡;是現代奴隸主義封建主醜獻世、惡獻世、恥獻世;是世紀政治拼圖奇葩:醜陋、惡臭、劇毒的黑花。
   
   習黨魁雖然沒有明指秘書要忠誠他個人,但在共產黨的歷史文化意識傳統和慣性來看,必定是是忠於黨,其事實或演變結果必定是忠於黨魁個人。忠於黨與忠於黨魁之間的關係是一個等號。
   
   要求下級絕對服從的,是黑社會鐵則和傳統,極權統治者百分之一百承受了這一黑傳統;習近平之忠誠言論,仿如讓人穿越時空回到三千年前的古代社會。民主社會反對對個人的忠誠,當官的要求下級工作人員或民眾忠誠於他個人,是不可思議的荒唐事。民主社會只是要求統治者忠誠於人民(選民);忠誠的主賓關係顛倒就成了專制極權社會。
   
   專制制度要求人際間的下對上忠誠;民主制度要求對人際間契約和承諾的信守和忠誠。
   
   [二]
   
   “忠誠”一詞可作中性用,也可以作褒性用,也可用於貶性。它的意思是對立志、承諾、信仰、特定組織或人等等忠心誠摯。向壞惡假劣忠誠,就是壞忠誠;習近平要身邊秘書絕對忠誠是壞忠誠表現。即使習近平不是惡黨的壞阿頭,一旦要求下屬忠誠於他,這個要求本身就已經足夠促使習成為一個壞阿頭。相反,對真善美好事物思想忠誠是一件值等讚頌的美德;人類對自由民主平等人權等執着就是這種真善美好的忠誠。
   
   [三]
   
   共產黨的歷史文化意識型態傳統和慣性來看,習近平的忠誠要求,必定是忠於紅朝貴族黨,同時也必忠於黨魁。
   
   不服氣我這一結論者們請回答:你認為習近平會不會同意黨員忠誠於胡耀邦、趙紫陽?會不會同意黨員忠誠於周永康、薄熙來?答案是:一定不行。絕對重要的是對掌實權的黨魁忠誠,現實就是對習近平個人的忠誠順延的是習的下二級也要對上一級忠誠,下三級對下二級忠誠,餘類推。這類忠誠理所當然會衍伸成全黨全國對紅色權貴的忠誠。
   
   有人會反駁:你怎麼能要求人們忠於貪污腐敗分子?
   我請你再反駁一下:共產黨之官有不貪不腐的分子嗎?
   
   [四]
   
   忠誠於自己是做主人;忠誠於別人是奴隸、奴才。
   
   忠誠於朋友是忠誠於我與友的“關係、承諾、情宜”,是平等關係下的忠誠。不是忠誠於朋友這個“人身”,忠誠於一個人,必然會貶自己低一層、被忠誠者升高一層:變成奴馴服於主的忠誠。習近平要求的就是這種忠誠。
   
   [五]
   
   習近平為甚麼要提出忠誠問題?
   
   答案是:其一,黨心渙散,黨官離心,管治失效;企圖用忠誠葯方急救。其二,用忠誠來集權、擴權,豎立個人權威。
   
   【共國政事評論之二】
   
   20140906 HK
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场