百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習魁訓誡:絕對忠誠]
张三一言
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習魁訓誡:絕對忠誠

   
   張三一言
   
   [一]
   


   有如是云:『中辦刊物《秘書工作》雜誌2014年第6期刊發《辦公廳工作要做到「五個堅持」》文章,披露習近平對身邊秘書的用人要求。習近平共提及5個堅持,首重堅持絕對忠誠。他說,中辦工作做得怎麼樣,歸根到底要先看這一條,「沒有絕對忠誠是絕對不行的」。習近平並說,對忠誠的考驗越來越直接。』
   
   我看到的是21世紀新奴隸主對奴隸奴才的訓誡;是現代奴隸主義封建主醜獻世、惡獻世、恥獻世;是世紀政治拼圖奇葩:醜陋、惡臭、劇毒的黑花。
   
   習黨魁雖然沒有明指秘書要忠誠他個人,但在共產黨的歷史文化意識傳統和慣性來看,必定是是忠於黨,其事實或演變結果必定是忠於黨魁個人。忠於黨與忠於黨魁之間的關係是一個等號。
   
   要求下級絕對服從的,是黑社會鐵則和傳統,極權統治者百分之一百承受了這一黑傳統;習近平之忠誠言論,仿如讓人穿越時空回到三千年前的古代社會。民主社會反對對個人的忠誠,當官的要求下級工作人員或民眾忠誠於他個人,是不可思議的荒唐事。民主社會只是要求統治者忠誠於人民(選民);忠誠的主賓關係顛倒就成了專制極權社會。
   
   專制制度要求人際間的下對上忠誠;民主制度要求對人際間契約和承諾的信守和忠誠。
   
   [二]
   
   “忠誠”一詞可作中性用,也可以作褒性用,也可用於貶性。它的意思是對立志、承諾、信仰、特定組織或人等等忠心誠摯。向壞惡假劣忠誠,就是壞忠誠;習近平要身邊秘書絕對忠誠是壞忠誠表現。即使習近平不是惡黨的壞阿頭,一旦要求下屬忠誠於他,這個要求本身就已經足夠促使習成為一個壞阿頭。相反,對真善美好事物思想忠誠是一件值等讚頌的美德;人類對自由民主平等人權等執着就是這種真善美好的忠誠。
   
   [三]
   
   共產黨的歷史文化意識型態傳統和慣性來看,習近平的忠誠要求,必定是忠於紅朝貴族黨,同時也必忠於黨魁。
   
   不服氣我這一結論者們請回答:你認為習近平會不會同意黨員忠誠於胡耀邦、趙紫陽?會不會同意黨員忠誠於周永康、薄熙來?答案是:一定不行。絕對重要的是對掌實權的黨魁忠誠,現實就是對習近平個人的忠誠順延的是習的下二級也要對上一級忠誠,下三級對下二級忠誠,餘類推。這類忠誠理所當然會衍伸成全黨全國對紅色權貴的忠誠。
   
   有人會反駁:你怎麼能要求人們忠於貪污腐敗分子?
   我請你再反駁一下:共產黨之官有不貪不腐的分子嗎?
   
   [四]
   
   忠誠於自己是做主人;忠誠於別人是奴隸、奴才。
   
   忠誠於朋友是忠誠於我與友的“關係、承諾、情宜”,是平等關係下的忠誠。不是忠誠於朋友這個“人身”,忠誠於一個人,必然會貶自己低一層、被忠誠者升高一層:變成奴馴服於主的忠誠。習近平要求的就是這種忠誠。
   
   [五]
   
   習近平為甚麼要提出忠誠問題?
   
   答案是:其一,黨心渙散,黨官離心,管治失效;企圖用忠誠葯方急救。其二,用忠誠來集權、擴權,豎立個人權威。
   
   【共國政事評論之二】
   
   20140906 HK
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场